简介:【摘要】目的:研究无托槽矫治技术在口腔正畸治疗中的应用价值。方法: 2018年 2月 -2018年 8月本院接诊且行口腔正畸治疗的病患 60例,用数字抽签法划分成研究、对照组( n=30)。研究组用无托槽矫治技术,对照组用传统固定矫治技术。对比牙周指数等指标。结果:研究组总有效率 96.67%,比对照组 76.67%高, P< 0.05。研究组菌斑指数( 0.51±0.24)分、牙龈指数( 0.81±0.16)分,比对照组( 0.87±0.39)分、( 1.42±0.51)分低, P< 0.05。研究组满意度调查结果:舒适度( 8.56±0.21)分、咀嚼功能( 8.35±0.18)分、美观度( 8.34±0.25)分、固位功能( 8.32±0.23)分,优于对照组( 7.28±0.19)分、( 7.62±0.11)分、( 7.39±0.17)分、( 7.68±0.15)分, P< 0.05。结论:于口腔正畸治疗中运用无托槽矫治技术,疗效好,牙周指数的改善明显,且舒适度强,建议推广。
简介:【摘要】目的:探究口腔正畸治疗在上前牙埋伏阻生治疗中的临床应用价值。方法:纳入2018年10月-2020年10月于本院就诊的上前牙埋伏阻生患者共计86例,随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组给予外科常规手术治疗,观察组额外给予口腔正畸治疗。比较两组患者治疗后牙齿美观程度及咬合程度评分、牙周疾病发生率及生活质量。结果:与对照组比较,观察组患者牙齿美观程度及咬合程度评分更高(P<0.05),牙周疾病发生率更低(P<0.05),生活质量更优(P<0.05)。结论:对于上前牙埋伏阻生患者,口腔正畸治疗后患者牙齿异常情况少,牙周疾病发病率低,生活质量更高,值得在临床中广泛推广应用。
简介:摘要:目的:评价微型种植体支抗技术用于治疗口腔正畸疗效。方法:对本院牙科接收的口腔正畸患者的临床信息进行回顾和整理,选择其中2019年7月至2021年1月的60例患者纳入实验,根据随机法将60例患者分为两组(对照组、实验组),每组均有30例患者。本次研究中,对照组患者在接受治疗时选择非种植体支抗进行治疗,实验组内患者则选择微型种植体支抗进行治疗,治疗后评估两组患者的治疗效果。结果:在本次试验结果中显示,相较于对照组来说,实验组患者治疗后,总有效率明显更优,数据进行对比分析存在统计学差异(P<0.05)。结论:在本次研究结果中显示相较于非种植体支抗治疗来说,应用微型种植体支抗的口腔正畸效果更为良好,能够改善患者的口腔状况,保障患者的治疗效果。
简介:摘要:目的 通过予以综合口腔护理干预预防儿童龋齿,观察并分析临床效果。方法 以2020年3月至2021年3月为研究时段,将其均分后进行常规口腔护理(对照组)和综合口腔护理(观察组)的临床对比研究。结果 观察组儿童配合度为96.67%,组间数据信息存在明显差异,P<0.05;实施综合口腔护理后,观察组3个月后龋齿发生率、半年后发生率、9个月后发生率、1年后发生率分别为3.33%、3.33%、6.67%、10.00%显著低于对照组,组间对比在临床中具有一定不均衡性,P<0.05。结论 综合口腔护理干预效果确切,将其应用到预防儿童龋齿中,临床成效明显,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究在口腔门诊复杂拔牙术护理中,选择应用人文关怀的效果。方法:均采用计算机随机分组,对本医院在口腔门诊接受复杂拔牙术的60例患者平均分为观察组(n=30)和对照组(n=30),前者在常规护理中加强人文关怀,后者应用常规护理,实施时间为2021年1月至2022年4月。将两组患者的SAS、SDS得分进行比较。结果:观察组与对照组相比,干预前,将其SAS、SDS评分数据进行分析,得出两组的数据较为相似(P>0.05);干预1个月后,前者该两项指标显著下降(P<0.05)。结论:在口腔门诊复杂拔牙术护理中,选择应用人文关怀有助于改善患者的负面情绪,值得应用。
简介:摘要:目的:探究分析日间全麻下小儿口腔医治过后的恢复状况及有关影响因子。方法:此次实验中共计筛选出了100例研究对象,其均来自我院,其就诊时间均为2021年6月至2022年6月之间,患者的年龄在2岁至6岁之间,以ASA标准为参考依据进行分级,其均在Ⅰ到Ⅱ级之间。从多方面分析评估患者在麻醉24小时之后的恢复情况。在分析影响恢复影响因素时,选定性别、年龄、麻醉时长等作为主要研究因素。按照性别划分,将患者分为两个小组;按照年龄划分,分为三组,即小于36个月、36至48个月之间、大于48个月。以麻醉时长作为分组依据,可以分成三组,即小于两个小时、两个小时到三个小时之间、大于三个小时;以治疗的牙齿数为依据进行分组,可以分为三组,即小于12颗、12到15颗、大于15颗。以七氟醚用量为依据进行划分,可以分为小于15毫升、15到20毫升,大于20毫升。结果:麻醉后24小时,出现轻度咽喉痛、咳嗽以及声嘶的概率分别为17%、20%、25%。轻度、中度恶心呕吐的发生概率为7%、1%。牙痛的程度分为三个等级,即轻度、中度及重度,发生率为43%、12%以及1%。轻度低落、焦虑的发生概率分别为29%、20%。在根据性别分组的调查中发现,不同性别的小儿患者在咳嗽、恶心呕吐方面的发生概率存在较大的差距,具有统计学价值(P<0.05)。在根据麻醉时长进行分组的调查分析中发现,恶心呕吐以及情绪低落的组间对比差距明显(P<0.05)。在根据治疗牙齿的数量进行分组的调查分组中可知,咽喉痛、声嘶的组间对比差异明显(P<0.05)。在年龄、七氟醚用量分组中的调查,未发现统计学价值(P<0.05)。结论:性别、麻醉时间的长短、治疗牙齿量,会影响日间全麻下儿童口腔治疗的恢复情况。基于日间全麻,儿童口腔治疗后的恢复实效性仍有一定的提高空间。
简介:摘要:目的:探究分析日间全麻下小儿口腔医治过后的恢复状况及有关影响因子。方法:此次实验中共计筛选出了100例研究对象,其均来自我院,其就诊时间均为2021年6月至2022年6月之间,患者的年龄在2岁至6岁之间,以ASA标准为参考依据进行分级,其均在Ⅰ到Ⅱ级之间。从多方面分析评估患者在麻醉24小时之后的恢复情况。在分析影响恢复影响因素时,选定性别、年龄、麻醉时长等作为主要研究因素。按照性别划分,将患者分为两个小组;按照年龄划分,分为三组,即小于36个月、36至48个月之间、大于48个月。以麻醉时长作为分组依据,可以分成三组,即小于两个小时、两个小时到三个小时之间、大于三个小时;以治疗的牙齿数为依据进行分组,可以分为三组,即小于12颗、12到15颗、大于15颗。以七氟醚用量为依据进行划分,可以分为小于15毫升、15到20毫升,大于20毫升。结果:麻醉后24小时,出现轻度咽喉痛、咳嗽以及声嘶的概率分别为17%、20%、25%。轻度、中度恶心呕吐的发生概率为7%、1%。牙痛的程度分为三个等级,即轻度、中度及重度,发生率为43%、12%以及1%。轻度低落、焦虑的发生概率分别为29%、20%。在根据性别分组的调查中发现,不同性别的小儿患者在咳嗽、恶心呕吐方面的发生概率存在较大的差距,具有统计学价值(P<0.05)。在根据麻醉时长进行分组的调查分析中发现,恶心呕吐以及情绪低落的组间对比差距明显(P<0.05)。在根据治疗牙齿的数量进行分组的调查分组中可知,咽喉痛、声嘶的组间对比差异明显(P<0.05)。在年龄、七氟醚用量分组中的调查,未发现统计学价值(P<0.05)。结论:性别、麻醉时间的长短、治疗牙齿量,会影响日间全麻下儿童口腔治疗的恢复情况。基于日间全麻,儿童口腔治疗后的恢复实效性仍有一定的提高空间。
简介:摘要:目的 通过予以综合口腔护理干预预防儿童龋齿,观察并分析临床效果。方法 以2020年3月至2021年3月为研究时段,将其均分后进行常规口腔护理(对照组)和综合口腔护理(观察组)的临床对比研究。结果 观察组儿童配合度为96.67%,组间数据信息存在明显差异,P<0.05;实施综合口腔护理后,观察组3个月后龋齿发生率、半年后发生率、9个月后发生率、1年后发生率分别为3.33%、3.33%、6.67%、10.00%显著低于对照组,组间对比在临床中具有一定不均衡性,P<0.05。结论 综合口腔护理干预效果确切,将其应用到预防儿童龋齿中,临床成效明显,值得推广和应用。
简介:【摘要】目的:探究在口腔门诊复杂拔牙术护理中,选择应用人文关怀的效果。方法:均采用计算机随机分组,对本医院在口腔门诊接受复杂拔牙术的60例患者平均分为观察组(n=30)和对照组(n=30),前者在常规护理中加强人文关怀,后者应用常规护理,实施时间为2021年1月至2022年4月。将两组患者的SAS、SDS得分进行比较。结果:观察组与对照组相比,干预前,将其SAS、SDS评分数据进行分析,得出两组的数据较为相似(P>0.05);干预1个月后,前者该两项指标显著下降(P<0.05)。结论:在口腔门诊复杂拔牙术护理中,选择应用人文关怀有助于改善患者的负面情绪,值得应用。
简介:摘要:目的 观察错颌畸形患者的口腔正畸联合修复治疗作用。方法 我院就诊于2021年10月~2022年12月错颌畸形患者82例为研究观察对象,将患者依据随机数字表法分两组,对照组(口腔正畸治疗)、观察组(口腔正畸联合修复治疗),观察两组治疗效果、牙齿功能情况。结果 治疗后,观察组治疗有效率较对照组高,组间无差异(P>0.05)。治疗前,两组吞咽功能、咀嚼功能、发音功能评分比较,组间无差异(P>0.05);治疗后,观察组上述评分均高于对照组,组间差异明显(P<0.05)。结论 口腔正畸联合修复治疗可以改善错颌畸形情况,治疗有效率高,使得患者吞咽功能、咀嚼功能、发音功能明显恢复,可推广应用。
简介:【摘要】 目的:观察分析对牙周炎患者实施心理护理联合口腔健康教育的临床效果和应用价值。方法:选择我院于2023年6月至2023年12月内就诊的60例牙周炎患者,随机分为对照组(30例,常规护理)和实验组(30例,心理护理联合口腔健康教育),收集分析护理效果。结果:护理后实验组的负性情绪评分更低,龈沟出血指数、牙周袋深度更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理联合口腔健康教育可以有效改善牙周炎患者症状,缓解负性情绪,有较高应用价值。