简介：摘要：在幼儿的成长与发展的过程中，服从行为是一种非常重要的行为。作为现代家长，应该充分全面的理解幼儿服从行为问题的家庭成因，并掌握科学的教育技巧，以此来更好的促进幼儿的成长与发展。因此，在实践过程中，应该精准客观的分析幼儿的服从行为，并探寻它的成因以及教育。

简介：

简介：无

简介：我国的高考志愿信息填报卡中,有一个特殊的选项——＂专业服从分配＂。设置这一选项的目的是增加考生被高校录取的机率。但是,考生选择了专业服从分配后,就会存在被调剂到自己不喜欢的专业的风险,由此给学校和考生自身带来了一系列问题,如产生厌学情绪、成绩下降、申请转专业、退学等。本文针对上述情况,以问卷调研的形式,了解考生填报了＂专业服从分配＂后对所调剂专业的主观认识,以及在校学习生活等多方面情况,并逐一进行分析,力图全面反映此类学生的学习状况,提出相应措施以减少专业服从分配给考生带来的消极影响。

简介：<正>1993年17日晨4时50分,江苏省苏州化工厂危险品仓库码头湄长河区域南侧发生一起重大火灾爆炸事故,造成4人死亡、5人受重伤、直接经济损失95万余元的重大责任事故。事故发生后,苏州市公安局消防支队经过调查,认定结论为:在危险品码头作业的南

简介：批评螃蟹：铁钳功虽然练得很好，可你不能欺负同学呀，连个路也不好好走，看把你得瑟的吧，还想称王称霸怎么的？

简介：在司法实践中,当事人对行政裁决不服应当提起何种诉讼的问题一直没有定论,学术界对此意见不一。目前主要有三种司法救济途径：民事诉讼、行政诉讼和行政附带民事诉讼。三种救济途径各有利弊。本文在对三种救济途径的利弊进行详细分析的基础上,提出当事人对行政裁决不服提起行政诉讼是最佳选择。但行政诉讼本身也有缺陷,为弥补提起行政诉讼的缺陷,及时解决纠纷,应当赋予法院对行政裁决的司法变更权。

简介：

简介：龚一凡上车的时候，出租车司机看了一眼他布满纹身的两条花臂，愣了一下。车开了一会儿，在司机师傅不断嘌来的目光里，龚一凡忍不住笑了，开口问：“怎么了师傅？看出什么来了？”他单眼皮眯着，笑的时候先动右边嘴角的习惯让他看起来不像什么好人。

简介：陈旭，一个很帅气的男孩子，哈尔滨人．做过歌手．而且红过．当过警察，成绩卓越。为了心爱的女人，身负残疾．丢了事业。后来写了一首歌，一下子成了黑社会的代言人，老大们个个喜欢的“吉祥物”。成立了自己的社团．手底下的兄弟遍布全国。

简介：摘要目的：探讨精神分裂症患者不服药的原因。方法：本研究以我院于2020年6月至2023年6月间在本院接受治疗的100名患有精神分裂症的患者为研究对象，对所有研究对象不服药的原因进行分析。结果：自知力缺乏、精神症状所致、药物存在副反应、缺乏相关知识、担心服药之后工作能力降低、复发缺乏治疗信心、积蓄药品有自杀倾向、经济压力大、认为吃药没效果、家属不让吃药、无意忘记均是导致精神分裂症患者不服药的原因，其中自知力缺乏是占比最大的原因。结论：导致精神分裂症患者不服药的原因类型较多，需要根据原因具有针对性的为患者实施治疗护理措施，使得患者的服药依从性提升，保证治疗效果。

简介：福建省龙岩市人民检察院巫永发认为：当前我国正采取措施保障建筑领域农民工能及时取得工资，但国家政策只有笼统规定，没有上升到法律层面，影响了国家政策的落实和农民工工资等利益的实现。根据有关政策和我国民法、民事诉讼法的规定精神，结合我国实际，建议在建筑领域设立拒不结算民事责任制度。

简介：拒不执行判决裁定罪是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行,笔者认为本罪主体的正确界定对解决实践中妨碍人民法院裁判执行的行为具有重要意义,拒不执行判决裁定罪只不过是突出对执行人员依法执行裁判的特殊保护

简介：摘要拒不支付劳动报酬罪在实践中存在三个方面的问题，本文对此进行了分析，并对修改该罪提出了建议。

简介：现行刑法关于“拒不执行判决裁定罪”的罪名称谓及罪状描述存在不足，表现为：罪名没能反映出犯罪的本质、罪名本身的表述存在逻辑性错误；罪状描述不精确，没能准确揭示犯罪的构成特征。建议“拒不执行判决裁定罪”更名为“妨碍法院执行罪”，罪状具体表述为“以暴力、威胁或其他方式妨碍人民法院依法执行判决、裁定、调解书及其他具有强制执行力的生效法律文书，情节严重的”。

简介：执行难问题已成为人民法院工作中的突出问题,通过刑罚手段惩治拒不执行行为,不失为解决执行难问题的一项重要措施。我国《刑法》及相关立法、司法解释对拒不执行法院判决、裁定罪的规定既存在实体法上的模糊与空白,也存在程序法上的不协调。通过对拒不执行法院判决、裁定罪适用范围的界定、情节严重的认定和诉讼程序的设计,明确该罪的规范含义,规范该罪的程序环节,从而保证该罪在执行过程中发挥应有的作用。

简介：

简介：侵占罪是修订刑法时增设的一种新的侵犯财产犯罪."拒不退还"或"拒不交出"是构成此罪的必备要件,由于目前我国刑法理论界对这一新罪名的研究相对较少,实际部门在适用法律的过程中也感到较为棘手,鉴此,笔者拟就"拒不退还或交出"的认定问题略作分析.

简介：行为人只有向财物的所有权人和占有权人表达了拒不退还或交出的意思才应认为是拒不退还或交出,行为人向谁表达了拒不退还或交出的意思才应认为是拒不退还或交出并因而构成了侵占罪,从而不应认为其拒不退还或交出原物的行为构成了侵占罪

简介：