简介：摘要目的研究分析激光治疗牙体牙髓病的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年3月-2014年7月笔者所在医院收治的72例牙体牙髓病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法分为观察组和对照组，所有患者均实施根管治疗，在此基础上观察组根据牙体牙髓病变实际情况选用不同激光类型进行治疗，比较两组的治疗效果。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。随访期间，观察组疼痛发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论激光治疗牙体牙髓病，能够提高根管治疗效果，为患者良好预后奠定基础。

简介：摘要目的研究分析纤维桩利用其独特的物理化学性质，保存修复残根残冠的临床应用。方法此次研究的对象是选择112例患者的168颗患牙，经完善根管治疗且牙周组织健康、牙根有足够长度的牙体缺损患牙。其中穿髓型楔状缺损的牙齿缺损10颗，邻面缺损7颗，因特殊原因不做冠7颗，残根残冠修复形成桩核冠144颗。结果经过2年的临床观察，168颗牙齿中161颗完好，7例失败，其中1例舌侧充填体折断松动，2例牙体组织折断，充填体和纤维桩完好，3例牙颈部折断，1例纤维状脱落，牙根完好。成功率为95.8%。其中桩核冠修复成功率为97.1%，牙体修复成功率为88.8%。结论纤维桩通过树脂黏接剂与根管牙本质形成较高的黏接强度，使牙根与修复体之间连接成为一个坚固的整体，从而延长修复体和牙体组织的使用寿命，使修复后的患牙可以承载各种口腔功能性应力。

简介：本文测量了５０颗完整上颌恒尖牙的牙根面积及牙体大小各指标，将测量结果输入微机，发现牙根面积变异范围较大，与牙体全长和根长存在高度正相关，与牙冠大小无关，并建立了线性回归模型，利用它可以在临床上预测牙根面积，以便确定矫治力。

简介：摘要目的探讨牙体缺损达龈下患牙的治疗方法及修整后的临床疗效。方法选取我院2015年2月-2016年1月收治的65例牙体缺损达龈下患者的临床资料作为本次研究的观察对象，对所有患者根据损伤程度采用牙髓、牙周以及牙体联合的方法进行有效治疗，并对所有的患者进行２年的随访，观察患者的治疗效果。结果根据损伤深度分别采用牙龈切除术和牙冠延长术进行牙龈修整术后，患者在２周内的治疗效果很明显。且在6个月复查时，牙周组织均恢复正常，2年内的随访65例中有３例患者出现了牙龈红肿的症状，牙体内的填充物仍比较完整。结论牙龈切除术和牙冠延长术修整牙龈的疗效较好，但选择适应症时应慎重，根据患者情况进行个体化治疗。

简介：摘要：目的：探讨如何加强对牙体硬组织临床的治疗，提高患者舒适度和生活质量。方法：选取我院于 2017年 7月 -2018年 7月期间收治的 60例牙体硬组织疾病患者，随机分为对照组和观察组，各 30例，对对照组实行传统牙体硬组织临床治疗，观察组实行改良版牙体硬组织治疗，对比两组患者满意度及恢复程度，探讨加强对牙体硬组织临床治疗的方法。结果：观察组患者满意度明显高于对照组，且观察组患者恢复程度优于对照组。结论：加强牙体硬组织临床治疗能够有效提高患者舒适度和生活质量，通过这些讨论，希望能引起牙体硬组织疾病工作者的注意，起到推动牙体硬组织临床工作趋于完善的作用。

简介：摘要目的研究分析奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果。方法此次研究的对象是选取我院于2012年6月至2014年6月收治的80例牙体牙髓病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分成观察组和对照组，每组各40例。观察组使用奥硝唑合剂进行治疗，对照组使用常规疗法进行治疗，比较两组患者在暂时封堵和永久封堵治疗后的牙体牙髓总有效率。结果观察组在暂时封堵治疗和永久封堵治疗后的总有效率均高于对照组，结果具有统计学意义，P<0.05。结论奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的疗效显著，值得在临床上推广。

简介：

简介：摘要目的观察分析激光治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选取我院自2013年1月至2015年1月这段时期内收治的152例牙体牙髓病患者作为临床研究对象，将其随机分成研究组76例和对照组76例，两组患者均给予根管治疗，同时在此基础上给予研究组的患者激光治疗，观察比较两组患者的临床疗效与疼痛发生率。结果研究组患者的总治疗有效率显著高于对照组患者，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者的疼痛发生率显著低于对照组患者，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用激光治疗牙体牙髓病临床疗效显著，可有效提高根管治疗效果，并且患者疼痛较轻，预后更好，值得于临床上推广。

简介：摘要目的评价奥硝唑合剂在牙体牙髓病中的应用价值。方法研究对象取笔者医院收治60例牙体牙髓病患者，随机性分组，设为对照组（n=30）和实验组（n=30）。对照组予以常规治疗，实验组予以奥硝唑合剂治疗。汇总患者的治疗情况，并予以对比。结果实验组总有效率为93.3%（28/30），高于对照组，数据的比较满足P<0.05；实验组咬合力、咀嚼效率改善显著，升幅比对照组高，数据的比较满足P<0.05；实验组有2例不良反应患者，占6.7%，低于对照组，数据的比较满足P<0.05。结论应用奥硝唑合剂对牙体牙髓病进行治疗，对患者口腔功能的改善有积极作用，抑菌效果好，且其安全性理想。

简介：摘要目的对激光治疗在牙体牙髓病治疗中的应用情况进行深入分析。方法选取本院2016年9月-2017年9月期间收治的牙体牙髓病患者60例为研究对象，将60例牙体牙髓病患者分为分析组和对照组，各30例。根据对症给予治疗方法的异同分为分析组和对照组，各30例（77颗），所有牙体牙髓病患者皆接受根管治疗，而在该基础上，仅对分析组的30例患者根据其牙体牙髓病变的实际状况应用不同类型的激光治疗。结果结合激光治疗的分析组总有效率为96.66%（29/30），而仅接受根管治疗的对照组总有效率为86.66%（26/30），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论根管治疗对牙体牙髓病有一定的作用，但经激光治疗后，牙体牙髓病的治疗效果能够更加显著，且其疗效的稳定性也更为满意，值得牙科医生积极应用此技术治疗相关牙病。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：讨论牙体预备对口腔修复临床效果的作用。方法：选择120例口腔美容的患者，分为两组，使用牙体预备口腔修复的作为实验组，使用常规修复方法的作为对照组。结果：两组的护理满意率，不良反应发生率以及语言功能以及咀嚼功能评分的情况相比，差异较大（P

简介：

简介：摘要：目的：探究牙体预备对于进行口腔修复患者的临床应用价值。方法：从我院2018年1月-12月的患者中，以单双法选取100例进行口腔修复患者的临床资料，通过回顾性分析研究，对其中的50例接受常规修复的患者作为对照组，其余50例接受烤瓷贴面切缘非包绕型-I型预备的患者作为观察组。分析对比两组患者的修复效果。结果：两组患者修复成功率、患者满意度不同，观察组显著更高（P＜0.05）；两组患者复发率和不良反应发生率有差异，观察组均明显更少（P＜0.05）；两组患者口腔功能评分存在显著差异，观察组效果更优（P＜0.05）。结论：经过不同方法修复后的100例患者中，牙体预备的患者，修复成功率明显更高，口腔功能更好，且复发率低，不良反应少，说明该治疗方法可以推广应用。

简介：摘要烤瓷牙是较理想的修复体，但活髓牙牙体预备中会有意外空髓现象发生。本文对100颗恒牙烤瓷修复牙体的处理情况进行了总结。

简介：摘要目的研究分析奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选取我院2016年8月～2017年8月收治的96例牙体牙髓病患者，随机分为对照组和观察组，每组48例。对照组采取常规根管治疗，观察组采取奥硝唑、碘仿、地塞米松合剂做根管治疗，对比两组的治疗效果。结果观察组治疗效果明显优于对照组，而且观察组的不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗牙体牙髓病的过程中，采取奥硝唑合剂治疗效果显著，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨分析将奥硝唑合剂治疗应用于牙体牙髓病患者的临床效果。方法从2016年4月到2018年4月于本院接受治疗的牙体牙髓病患者中随机抽取86例患者作为本次研究的对象，采用随机抽签的方式将患者分成数量一致的对照组与实验组，即每组患者43例，对照组患者给予常规治疗，实验组患者给予奥硝唑合剂治疗。将两组患者的临床指标、治疗效果与不良反应情况的数据进行对比分析。结果与对照组相比，实验组患者的各项临床指标更低，治疗总有效率更高，不良反应发生率更低，且存在明显差异（P<0.05）。结论在常规治疗的基础上将奥硝唑合剂治疗应用于牙体牙髓病患者中的临床效果显著，不仅有效的改善了患者的牙周情况，同时提高了治疗效果，且安全性很高，具有临床推广应用价值。

简介：摘要目的探讨牙体牙髓病患者根管填充程度不同对治疗的影响。方法150例接受根管填充治疗的牙体牙髓病患者，根据根管充填程度分为根管适充、欠充、超充三组，各50例。对三组患者的疗效进行比较。结果适充组患者总有效率为94.0%，欠充组、超充组分别为84.0%、82.0%，适充组总有效率明显高于其他两组，差异有统计学意义(P<0.05)；适充组患者疼痛率为6.0%，欠充组、超充组分别为14.0%、30.0%，适充组疼痛率明显低于其他两组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论不同程度根管填充会产生不同的临床疗效，适充患牙可取得理想的效果，疼痛率较低，具有良好的应用价值。

简介：摘要：目的：研究牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法：选取我院在2019年6月-2020年12月口腔科收治的口腔修复患者80例作为本文的研究对象，将其分为对照组以及观察组，两组患者分别为40例。其中对照组患者采取常规方式对口腔进行修复，而观察组患者需要在常规修复基础之上，还要进行牙体预备工作，比较两组患者修复的满意度以及总口腔功能评分。结果：观察组患者通过牙体预备可以获得更高口腔修复满意度,高于对照组，而且观察组患者总口腔功能评分也高于对照组，两组患者之间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：牙体预备对口腔修复临床效果具有积极影响，可以明显提升患者口腔修复满意度和总口腔功能评分，具有很高临床推广价值。