简介：摘要：急诊医学是医学的一个分支学科。国际上急诊医学已逐渐发展成为独立的体系，急诊医学的技术发展日新月异。在我国急诊医学发展的新时期，应持续加强其质量控制，更好地利用现有卫生资源，自如地对急诊和灾害事故的急救进行反应、处理，提高急诊工作的效率，降低工作差错及其他不良事件发生风险，已成医院管理者和急诊医学技术人员面临的新课题。据悉，目前急诊科中的医疗质量控制工作存在有一定的不足，给急诊医疗工作的开展造成了不利影响。基于此，如今可从其质量控制中存在的问题出发，总结引起问题的具体因素，有针对性地给予优化改进。

简介：[摘要]目的：探究呼吸道传染病医疗环境防控方法，观察相关措施的应用效果。方法：选择2019.4~2021.8入住我院的460例患者作为研究对象，在呼吸道传染病控制方面，对照组230例进行常规管理，试验组230例加强医疗环境防控，比较两组呼吸道传染疾病的发生情况。结果：试验组呼吸道传染病总发生率4.78%，低于对照组19.57%，有统计学意义（P＜0.05）。结论：呼吸道传染病防控张加强医疗环境的管控，有益于减少疾病发生风险，值得推广。

简介：摘要：目的：利用PDCA循环模式提升消化内镜护理效果，降低护理风险。方法：将PDCA思想融入到消化内镜护理管理工作之中，进行相应的预防措施的制定与优化，最后针对护理人员的能力提升情况进行评价，分析PDCA思想在消化内镜护理风险控制中的应用价值。结果：通过文章的研究可以看出，将PDCA循环模式应用于消化内镜护理工作中能够较为有效地有效地提升岗位管理质量、护理安全质量、仪器设备管理质量等方面的质量，为消化内科工作正常运行奠定基础。结论：PDCA循环模式在消化内镜护理中的应用能够提升消化内镜管理质量，降低风险发生概率，为消化内科工作高效运行奠定基础。

简介：摘要：中药制药工程的质量控制一直是一个备受关注的话题。随着社会的发展和科技的进步，我们面临着更高的质量要求和更严格的监管标准。因此，研究和建立有效的质量控制模式至关重要。在本文中，我们将从质量控制体系框架设计、原料质量控制策略、制剂过程质量控制策略以及产品质量和安全性评价等方面进行深入论述。我们还将探讨现代分析检测技术、数据挖掘与分析方法、人工智能在中药质量控制中的应用以及质量控制过程中的风险评估与预警。通过这些研究，我们旨在为中药制药工程的质量控制提供更加全面和有效的方法和策略。

简介：摘要：目的：观察疾病预防控制机构消毒隔离与医院感染管理的效果。方法：以2023年１月－2023年12月间加强消毒隔离与医院感染管理作为管理后数据；以2022年１月－2022年12月间抽查数据作为管理前数据。比较两组消毒隔离知识掌握度，手卫生检验达标率及环境检测达标率。结果：管理后专业技术人员对消毒隔离定义、消毒液配置、各类物品消毒隔离方法、洗手方法及指征、自我防护掌握度评分均明显高于管理前（Ｐ＜0.05）。结论：疾病预防控制机构加强消毒隔离与医院感染管理，有益于提升专业技术人员消毒隔离知识掌握的程度，还可以提高手卫生检验达标率及环境检测达标率，对预防和控制医院感染具有重要意义。

简介：摘要目的探讨在糖尿病足溃疡患者行超声清创术联合智能负压创伤治疗技术的创面细菌清除及微循环改善效果。方法将80例糖尿病足溃疡患者随机分为两组，各40例。对照组给予超声清创术联合传统创面换药治疗，观察组给予超声清创术联合智能负压创伤治疗。比较两组病足溃疡创面细菌清除及微循环情况，并记录溃疡创面愈合情况。结果两组术后的细菌定量明显少于术前（P<0.05），经皮氧分压和创面血流灌注量明显高于术前（P<0.05）；且观察组术后的细菌定量、经皮氧分压和创面血流灌注量均明显优于对照组（P<0.05）。观察组的创面愈合显效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论超声清创术联合智能负压创伤治疗技术用于糖尿病足溃疡患者可有效清除细菌，改善病足微循环，并促进溃疡创面愈合，值得临床推广。

简介：摘要目的针对老年高血压患者采取强化和标准降压方法影响心血管的情况进行分析研究。方法回顾性分析我院收治的300例高血压患者的临床资料。患者分为A组（目标SBP＜130mmHg，n＝150）和B组（目标SBP＜140mmHg，n＝150），比较两组的主要终点事件发生率（包括心肌梗死、急性冠状动脉综合征、脑卒中、心力衰竭）及全因死亡率。结果A、B两组患者中分别有56例、71例产生了终点事件。A组患者具有更低的死亡率。两组患者产生严重不良事件比例差异不具有统计学意义。结论65岁以上老年高血压患者，与收缩压控制目标定为140mmHg以下相比，将其血压降低至130mmHg以下可显著降低主要终点事件的发生率及全因死亡率。

简介：

简介：摘要目的探讨骨科损伤控制理论在骨盆骨折患者急诊护理中的应用效果；方法选取2017年8月-2018年9月我院收治的骨盆骨折患者120例，随机分为观察组和对照组，每组60例，两组患者在治疗前均根据病情情况进行切开复位联合固定治疗，其中对照组采用常规急诊护理措施，观察组在对照组的基础上给予损伤控制理论进行专业指导。对比分析两组患者的临床效果；结果对对照组和观察组患者进行生活质量评分、运动功能评分及住院时间比较发现观察组的患者在临床中的表现均好于对照组的患者，对两组患者的实验数据进行统计学分析，数据存在显著性差异，即P＜0.05；结论在相关医护人员要加强与患者的沟通，缓解患者焦虑、恐慌的心理，根据每位患者的实际状况制定具有针对性的治疗方案，保障患者的生命安全

简介：

简介：

简介：摘要：目的：评价在免疫检验中应用严格质量控制的价值。方法：从接受免疫检验病人中抽取80例均分为两组，A组行传统质量控制，B组行严格质量控制，对比各组胰岛素抗体（LAb）、血清胰岛素（INS）、甲胎蛋白（AFP）这些方面的平均变异指数。结果：B组的INS、Lab以及AFP等不同指标的平均变异指数皆比A组小，P＜0.05。结论：将严格质控模式实施到免疫检验中可促使检验结果更加准确可信，有利于帮助医生更加准确地明确病人的病情并提升疗效。

简介：

简介：摘要：目的：分析前质量控制在微生物检验标本的运用效果。方法：本次将选取我院2018年9月~2019年9月156份微生物检测标本为研究对象，根据管理方法分为对照组78份、观察组78份，比较两组质量管理效果。结果：观察组不合格发生率为6.41%；对照组不合格发生率为14.10%，组间数据比较存在差异，具有统计学意义。结论：将前质量控制应用到微生物标本检验前，有利于检验科学性的提升，值得临床应用推广。

简介：摘要：手术室是临床重要的治疗场所，因而是院内感染督查的重点，因参与治疗的科室以及医生较多，使得手术室的流动性较大，所以导致手术室成为院内感染的危险区。因侵入性操作逐渐变多，加之部分护士并未按照医院规定进行无菌操作，同时环境中的耐药细菌逐渐增加，并且手术室工作较为繁忙，因而使得院内感染防控工作进行起来具有一定的难度，而感染又会对手术造成一定的影响，所以如何对手术室风险事件进行管控具有重要意义。风险管理是一种有效的防控手段，能够在日常工作中对危险因素进行有效的识别并处理，本文对其预防手术室感染的作用进行了分析，具体见如下。

简介：摘要：目的：探究对安全输血中实施医学检验质量控制的效果。方法：选取本院134例输血患者为研究对象，按照随机数字表法分为观察组、对照组各67例，观察组在安全输血中实施医学检验质量控制，对照组实施常规输血质量控制，观察控制效果。结果：较之对照组，观察组输血安全事故发生率更低，输血不良反应发生率更低，差异均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对安全输血中实施医学检验质量控制的效果较佳，能有效减少输血安全事故与输血不良反应发生，保障输血安全，降低医患纠纷风险。

简介：摘要：近年来，随着社会经济与科技迅速发展，人们日常生活水平不断提升，其健康意识随之增加，从而对医疗领域临床药物治疗效果提出了更高的要求。当前，我国相关部门在开展临床药物试验工作时，要加强对药物质量控制的重视程度，并根据社会实际发展要求，制定科学、合理的管理体系，促使药物临床试验工作水平显著提升。基于此，本文着重分析临床药物试验质量控制中存在的各种问题，并对此提出相应的改进措施，以供相关工作者参考借鉴。

简介：【摘 要】目的：研究在心内科当中，前馈控制的安全管理作用效果。方法：选取2020年1月~2020年11月在我院就诊并且接受治疗的120例心血管疾病的患者作为研究对象，将其采取随机分组的方式，分为对照组患者60例，研究组患者60例，分别采取常规护理方式以及前馈控制护理，将两组患者的护理满意度情况进行对比。结果：研究组患者护理满意人数为59例，占比98.33%，对照组患者护理满意人数为50例，占比88.33%，研究组患者的护理满意度情况明显高于对照组（P＜0.05）。结论：对于心内科患者来说，采取前馈控制护理方式，可以有效的提高患者以及患者家属对于疾病的认知程度，从而在之后的治疗过程当中提高治疗的依从性，帮助患者从疾病当中较快的恢复，提高了患者的护理满意度情况，具有非常重要的意义。

简介：[摘要]目的：分析手术室细节护理管理在医院感染控制中的应用价值。方法：将2020年整年间手术室自愿加入本次研究的120例患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，各60例患者，对照组采用常规手术室护理管理，实验组采用手术室细节护理管理，分析应用效果。结果：对比两组护理满意度，实验组高于对照组，对比医院感染发生率，实验组则低于对照组，P＜0.05。结论：手术室细节护理管理能够有效降低医院感染的发生率，使护理质量显著提升。

简介：【摘要】目的：分析影响微生物检验结果的因素与质量控制方案。方法：本研究选取2019.02~2020.02的80例人员对其进行常规的质量管理，所获得的检验报告为80份，此组为对照组。同时选取2020.03~2021.03的80例人员，在影响微生物检验结果的基础上增强质量管理，所获得的检验报告为80份，此组为观察组。观察对比微生物的检验结果、检验质量。结果：观察组人员及环节因素显著优于对照组，（P＜0.05）；标本及其他因素无显著差异，（P＞0.05）。观察组检验质量显著由于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：影响微生物检验结果的主要原因包括：人为原因、标本原因、操作缺乏规范性以及其他原因等，必须要加强对检验质量的管理，进而有效提升检验的准确率，具有临床推广和应用的价值。