简介：摘要目的分析并探究在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸以及复方丹参滴丸治疗的临床效果以及成本比较。方法选取2015年2月-2016年1月在我院心内科接受治疗的100例患作为研究对象，采取平均分配的方法分成实验组和对照组各50例。对两组病患均实施常规性的治疗，实验组病患采用口服速效救心的丸治疗方法，对照组病患采取复方丹参滴丸的治疗方式，对比两组病患治疗后的临床效果以及治疗成本。结果通过两组不同方式的治疗，实验组病患接受治疗的总有效率为88%，明显高于对照组的64%，同时实验组的治疗成本明显低于对照组，其差异具有统计学的意义（P<0.05）。结论在进行冠心病心绞痛的治疗中，运用速效救心丸明显优于复方丹参滴丸的治疗方式，且具有低成本，疗效高的特点，值得临床推广。

简介：

简介：摘要 目的 对使用盐酸吗啡片与硫酸吗啡缓释片治疗癌痛患者的药物经济学成本效果进行分析。方法 在本院选取2021年3月-2022年3月的癌痛患者120例进行研究，按随机数字表法分为实验组60例以及对照组60例。实验组使用盐酸码啡片治疗，对照组使用硫酸吗啡缓释片治疗。观察用药后疼痛评分、治疗效果、不良反应、经济学成本等。结果 实验组与对照组的总疗效率分别为93.33%和83.33%，实验组的疼痛评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。实验组药物经济学效果比值低于对照组，但无统计学意义（P＞0.05）。结论 盐酸吗啡片与硫酸吗啡缓释片治疗癌痛患者的经济学成本效果基本相同，但盐酸吗啡片对癌痛患者的总有效率更高，对患者疼痛缓解作用更加明显，临床运用价值更高，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析不同质子泵抑制剂在消化道溃疡方面的用药经济价值。方法 选取2021年06月-2022年06月本院99例消化道溃疡患者，随机平均分为A组33例，行奥美拉唑治疗，B组33例，行兰索拉唑片治疗，C组33例，行泮托拉唑治疗，比较三组治疗效果。结果 三组的治疗有效率、成本和E/C均存在明显差异（P＜0.05）。 结论 给予消化道溃疡患者奥美拉唑治疗效果更明显，经济效益更高，具有推广价值。

简介：

简介：摘要目的对泮托拉唑、雷贝拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡治疗的经济性进行对比。方法选择于2016年1月至2018年12月在我院接受治疗的消化性溃疡患者78例，随机分为1、2、3组，其中1组患者应用泮托拉唑治疗，2组患者应用雷贝拉唑治疗，3组患者应用奥美拉唑治疗，比较3组疗效及经济性。结果1组、2组、3组患者治疗总有效率分别为80.7%、80.7%、76.9%，各组患者治疗总有效率对比差异无统计学意义（P>0.05）。1组、2组、3组患者不良反应发生率分别为11.5%、15.4%、11.5%，各组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。3组患者治疗成本显著低于1组、2组（P<0.05）。结论在消化性溃疡治疗中雷贝拉唑、奥美拉唑、泮托拉唑均具有良好效果，但奥美拉唑治经济性更好，治疗成本更低。

简介：摘要：随着中国医疗事业的大力发展，医院管理矛盾问题越来越受到重视，如何有效的运用科学方法管理医院，提升医院正常运作效率，是医院管理者十分关注的问题。资源配置职能运用到医院管理工作中的分析，从三个方面进行分析：医院管理中公共物品或服务的存在、医院管理中外部效应的存在、医院管理中不完全竞争状态的存在；医院管理活动中的调节收入分配职能，医院的公共财政之所以履行调节收入分配的职能，是因为收入分配不公现象的存在。在以医院管理机制为资源配置主要方式的经济社会中，医院的公共财政的职能范围是以“医院管理失灵”为标准，从纠正和克服市场失灵现象出发加以界定的。由于医院公共物品或服务、外部效应以及不完全竞争状态的存在，决定了医院公共财政履行资源配置的职能；由于收入分配不公现象的存在，决定了医院公共财政履行调节收入分配的职能；由于医院经营产生的经济不可能自动、平稳的向前发展，又决定了医院公共财政履行稳定经济的职能。

简介：摘要：目的：研究第二类精神药品在失眠症治疗过程中的具体使用状况与药物经济学分析结果。方法：于本院精神科2020年1月份到2021年1月份入院接受治疗的失眠症患者实施回顾性分析，其中根据服药类型将其划分为三组，即A组（艾司唑仑片）、B组（佐匹克隆胶囊）、C组（酒石酸唑吡坦），从药物使用情况及其药用经济指标予以分析。结果：第二类精神药品中，艾伦唑伦片的用药频度高于佐匹克隆胶囊、酒石酸唑吡坦，日均费用最低。使用强度中酒石酸唑吡坦最低。单人月均成本、成本-效果比佐匹克隆胶囊最高，其中月均增量成本及其成本-效果比不具备对比性（P＞0.05）。其余数据差异明显（P＜0.05）。结论：第二类精神药品治疗失眠症时所选用的三种药品，其使用情况存在明显差异，药用经济指标也各有不同，主治医生需参照临床病症特征择优而选，以便最大化发挥出药效。

简介：摘要

简介：目的比较甲状腺微小乳头状癌患者微波消融与手术切除的疗效、安全性与经济性。方法选择2014年1月至2017年2月浙江大学医学院附属第二医院经颈部超声检查高度怀疑甲状腺微小乳头状癌，并行超声引导下细针穿刺活检病理确诊为甲状腺微小乳头状癌的89例患者。49例患者行微波消融（微波消融组），40例患者行外科手术（外科手术组）。采用t检验比较2组患者手术时间、住院费用及住院时间；采用χ^2检验比较2组患者并发症发生率；采用t检验分别比较2组患者手术前后甲状腺相关激素浓度。结果微波消融组患者手术时间、住院费用、住院时间均低于外科手术组患者［（55.85±5.05）minvs（25.73±9.46）min，（25435.91±5763.35）元vs（11307.48±3884.62）元，（6.78±3.03）dvs（2.92±0.78）d］，且差异均有统计学意义（t=-18.985、-13.084、-7.747，P均＜0.001）。2组患者均无重要并发症发生，且并发症发生率差异无统计学意义［6.1%（3/49）vs10.0%（4/40），χ^2=-0.452，P=0.779］。微波消融组患者术后血清游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）、游离甲状腺素（FT4）、促甲状腺激素（TSH）浓度较术前有所升高，但差异均无统计学意义。外科手术组患者术后FT3、FT4浓度较术前有所降低［（4.5±0.50）pmol/Lvs（3.90±0.72）pmol/L，（13.94±2.41）pmol/Lvs（12.69±2.88）pmol/L］，TSH浓度较术前有所升高［（3.66±6.29）mIU/Lvs（10.12±15.61）mIU/L］，且差异均有统计学意义（t=6.214，P＜0.001；t=2.808，P=0.008；t=-3.035，P=0.004）。结论超声引导下经皮微波消融治疗甲状腺微小乳头状癌较手术切除创伤小、美观、经济，且疗效确切，为不愿手术切除的患者提供了新的治疗方案。

简介：摘要目的对比手足口病的常规治疗法与利巴韦林片联合芩霍双清饮治疗法的临床疗效，并对两种不同治疗方案进行经济学评价。方法将全部240例患者分为对照组和治疗组两组，每组120例。对照组在常规治疗如解热、镇痛、服用维生素B、C及酌情使用抗生素、外用炉甘石洗剂等对症治疗的基础上，口服利巴韦林片，1/4～1片，2～3次/d。治疗组在口服利巴韦林片基础上,联合芩藿双清饮基本方根据中医辩证适当加减,水煎取汁180ml,每日1剂,分3～4次温服,小于3岁患儿用量逐减。并在治疗前后测定各组患者的血常规白细胞计数。成本测量以直接医疗成本（药物治疗成本+医疗管理成本+实验室检查成本）计算，家庭陪护以及辅助饮食治疗等间接成本忽略不计，统计可货币量化项目，以货币表示。结果治疗组痊愈80例，好转40例，无效0例。对照组痊愈47例，好转60例，无效13例。治疗组的痊愈率66.7%,明显优于对照组的39.2%(P<0.01),差异有显著性意义。治疗组总有效率100.0%,明显高于对照组的89.2%（P<0.05）,差异有显著性意义。治疗组平均退热时间为2.64天,明显短于对照组的3.68天（P<0.05）,差异有显著性意义。治疗组口腔、手足疱疹平均消退时间为3.24天，明显短于对照组的5.43天（P<0.05）,差异有显著性意义。治疗组的平均痊愈天数为5.76天，明显短于对照组的7.63天（P<0.05）,差异有显著性意义。治疗组与对照组治疗前白细胞计数正常分别为为94例、91例，治疗组与对照组治疗后白细胞计数正常分别为为110例、96例。治疗组的白细胞计数正常率为91.7％，相比于对照组明显升高（P<0.05）,差异有显著性意义。治疗组人均每天费用共计12.6元，对照组人均每天费用共计28.3元，治疗组人均每天可节约15.7元，治疗费用下降了55.5％。治疗组的成本-效果为87.09％，显著低于对照组的290.49％（P<0.05）,差异有显著性意义。结论利巴韦林片与芩霍双清饮联合治疗手足口病疗效较常规治疗方法好，所需费用更低，更经济。

简介：摘要 目的：研究对比常用于治疗社区获得性肺炎的两种药物莫西沙星注射液、左氧氟沙星注射液的治疗效果，并对两种药物的药物经济学进行比较。方法：选取 54位近两年间入住 xx医院呼吸科并经过 x线确诊社区获得性肺炎的患者，此 54位患者依照统计学原理随机分为两组，其中 27例患者在治疗社区获得性肺炎时选用莫西沙星注射液，此为莫西沙星注射液组，另外 27位患者在治疗社区获得性肺炎时选用的治疗药物是左氧氟沙星注射液，此为左氧氟沙星注射液组。经过一个疗程的临床治疗后，对比两组不同药物治疗的临床疗效，并对患者的临床治疗成本 -效果比值进行对比。在对比两组患者的基本资料时发现两组无明显差异， P＞ 0.05。 结果：左氧氟沙星注射液和莫西沙星注射液的治疗效果没有明显区别，但是左氧氟沙星注射液临床治疗成本-效果比值高于莫西沙星注射液组患者， P＜ 0.05。 结论：左氧氟沙星注射液是临床治疗成本-效果比值高的一种药物，在考虑经济性原则下治疗社区获得性肺炎应首选左氧氟沙星注射液。

简介：摘要目的研究比较吉非替尼、厄洛替尼治疗非小细胞肺癌疗效、不良反应及药物经济学学。方法选取2016年至1月至12月在我院接受治疗的100例非小细胞癌患者（NSCLC），随机分为A组和B组，A组服用吉非替尼，每天250mg，B组服用厄洛替尼，每天150mg。比较两组患者的治疗疗效、不良反应，并进行药物经济学的比较。结果两组患者的治疗疗效和不良反应无明显差异，不具有统计学意义（P＞0.05），对比两组药物治疗费用和费用疗效比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论吉非替尼、厄洛替尼对NSCLC患者的治疗疗效相当，不良反应发生率相当，但吉非替尼比厄洛替尼花费更少，减少患者的经济负担。

简介：摘要目的研究对比常用于治疗社区获得性肺炎的两种药物莫西沙星注射液、左氧氟沙星注射液的治疗效果，并对两种药物的药物经济学进行比较。方法选取54位近两年间入住xx医院呼吸科并经过x线确诊社区获得性肺炎的患者，此54位患者依照统计学原理随机分为两组，其中27例患者在治疗社区获得性肺炎时选用莫西沙星注射液，此为莫西沙星注射液组，另外27位患者在治疗社区获得性肺炎时选用的治疗药物是左氧氟沙星注射液，此为左氧氟沙星注射液组。经过一个疗程的临床治疗后，对比两组不同药物治疗的临床疗效，并对患者的临床治疗成本-效果比值进行对比。在对比两组患者的基本资料时发现两组无明显差异，P＞0.05。结果左氧氟沙星注射液和莫西沙星注射液的治疗效果没有明显区别，但是左氧氟沙星注射液临床治疗成本-效果比值高于莫西沙星注射液组患者，P＜0.05。结论左氧氟沙星注射液是临床治疗成本-效果比值高的一种药物，在考虑经济性原则下治疗社区获得性肺炎应首选左氧氟沙星注射液。

简介：摘要目的探讨黄体酮阴道凝胶与黄体酮胶囊治疗功能性子宫出血疗效及药物经济学评价。方法选取2015年3月~2016年3月期间来我院接受治疗的功能性子宫出血患者112例，分为对照组与观察组。其中对照组56例，接受黄体酮胶囊治疗；观察组56例，接受黄体酮阴道凝胶治疗。观察并分析两组患者的治疗效果、相关指标变化、不良反应及药物经济学评价等。结果观察组总有效51例（91.07%）高于对照组40例（71.43%），差异具有统计学意义，即P<0.05。两组患者治疗前的孕酮、雌二醇、促卵泡生成素等含量及子宫内膜厚度无显著性差异，即P＞0.05，但治疗后观察组的四项指标均明显优于对照组，差异均具有统计学意义，即P<0.05。观察组的不良反应有5例（8.93%），少于对照组14例（25.00%），差异均具有统计学意义，即P<0.05。对照组成本-效果比为3.12，观察组为15.21。两种增量成本效果比为59.16。对照组价格为便宜，但观察组效果更优。结论与黄体酮胶囊相比，黄体酮阴道凝胶治疗功能性子宫出血虽成本较高，但效果更好，不良反应更少，综合考虑黄体酮阴道凝胶优于黄体酮胶囊。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨硫酸氢氯吡格雷片仿制药对比原研药治疗冠心病（ CHD）的疗效、安全性与经济性。方法：通过检索 2009年 1月 ~2019年 1月中国知网、维普网、万方数据库等专业网站发表的与硫酸氢氯吡格雷片相关文献，对比其仿制药（ A组， 132例）和原研药（ B组， 102例）两种药物在 CHD治疗中的临床疗效、安全性与经济性。结果：两组临床疗效、安全性无显著差异（ P＞ 0.05），但原研药的竞技性显著高于仿制药 A、 B（ P＜ 0.05）。结论：在 CHD的临床治疗过程中，硫酸氢氯吡格雷片仿制药的临床疗效与安全性与原研药相比不分伯仲，且经济效益显著低于硫酸氢氯吡格雷片仿制药原研药。

简介：摘要目的探讨硫酸氢氯吡格雷片仿制药对比原研药治疗冠心病（CHD）的疗效、安全性与经济性。方法通过检索2009年1月~2019年1月中国知网、维普网、万方数据库等专业网站发表的与硫酸氢氯吡格雷片相关文献，对比其仿制药（A组，132例）和原研药（B组，102例）两种药物在CHD治疗中的临床疗效、安全性与经济性。结果两组临床疗效、安全性无显著差异（P＞0.05），但原研药的竞技性显著高于仿制药A、B（P＜0.05）。结论在CHD的临床治疗过程中，硫酸氢氯吡格雷片仿制药的临床疗效与安全性与原研药相比不分伯仲，且经济效益显著低于硫酸氢氯吡格雷片仿制药原研药。

简介：摘要： 目的 对 临床护理路径在提高老年原发性高血压患者治疗依从性及减轻经济负担中的作用 进行分析和观察。 方法 本次研究回顾分析了 2018 年 5 月至 2020 年 1 月期间在我院当中进行了老年原发性高血压疾病治疗的 100 例患者治疗期间所有资料，使用双盲法的分组措施将患者分成了对照组（ n=50 ）和观察组（ n=50 ） 。对照组患者使用常规护理，观察组患者使用临床护理路径进行干预，对比两个组别患者临床治疗效果、住院时间和住院费用 。 结果 对照组患者按时用药、适当运动以及合理饮食治疗依从性均显著低于观察组，两个组别数据对比存在意义 (P ＜ 0.05) ； 对照组患者住院时间和住院费用均高于观察组，两组别患者数据对比有意义 (P ＜ 0.05) 。 结论 在护理老年原发性高血压患者时，使用临床护理路径可显著提升患者治疗效果，减轻患者家庭的负担，值得推广。