简介：摘要：消化内科是医院重要的科室之一，具有患者类型较多，病情状况变化较快的特点。对治疗后的患者护理不当，很可能造成患者疾病二次复发，或是出现其他并发症现象，对患者健康恢复产生影响。重视对消化内科患者的护理，对患者身体健康恢复，以及对医院医患关系和声誉都有重要的意义。以往临床对消化内科患者主要采用常规护理干预，但总体效果并不理想，因此寻求更加有效的护理模式并应用以提高护理质量、促进患者康复显得十分重要。本篇文研究细节护理方法在消化内科中的护理效果，报道如下。

简介：【摘要】目的 分析在新生儿临床实践中使用优质护理的价值。方法 选取60名患儿作为研究对象。分为对照组和研究组，每组30人，研究组得到高质量的照顾，对照组得到正常照顾，比较两组患者的护理结果。结果 分析两组患者的护理结果后，比较患儿及家属满意度，研究组为90%，对照组为63.3%。研究组满意度高于对照组，结果有显著差异（P>0.05）。结论 高质量护理对患儿病情和后期恢复有显著影响，应促进临床应用。

简介：【摘要】目的：评价骨科护理工作中应用心理护理结合人性化护理的价值，为骨科护理提供参考。方法：选择我院骨科 2017年 7月 -2018年 8月期间收治治疗的 104例患者，随机分组（参照组、试验组）。参照组（ n=52）骨科患者接受常规护理，试验组（ n=52）骨科患者接受常规护理 +心理护理、人性化护理。对比 2组骨科患者护理满意度以及干预期间疼痛评分、情绪评分、生活质量评分情况。结果：试验组骨科患者护理总满意度高于参照组，干预后指标评分均优于参照组， P<0.05。结论：骨科护理中落实人性化护理联合心理护理利于稳定患者情绪、改善患者疼痛感、提高患者生活质量，符合骨科护理需求。

简介：摘要目的观察分析对小儿肺炎症状分别采用优质护理以及常规护理的效果差异。方法选取2017年1月至2017年10月期间在本院接受治疗的肺炎患儿80例，利用随机数字法分组，平均分成对照组以及观察组各40例。对照组患儿接受传统的护理干预，观察组患儿接受优质护理干预。分析两组护理后的效果。结果观察组中患儿的平均退热时间以及住院时间均显著低于对照组（P<0.05）。结论临床上在肺炎患儿中采用优质护理措施有利于改善病情，促进康复。

简介：【摘要】目的 研究小儿雾化护理中，全程护理干预的护理效果。方法 采集56例同意参与研究、行雾化治疗的小儿哮喘患儿资料，基于对照实验形式下，随机分组，各28例；以常规化护理为主导予以基础组和干预，以全程护理为主导予以实验组干预，比较2组症状改善时间、护理满意度。结果 咳嗽、憋喘、肺部哮鸣音病症改善时间方面，实验组明显较早；患儿家属护理满意度方面，实验组明显较高（P

简介：【摘要】 目的 分析人性化护理干预在糖尿病护理中的护理效果。方法 研究对象58例为糖尿病患者，入院后以随机选择法分为观察组（n=29）、对照组（n=29）两组，对照组给予常规护理，观察组在常规基础上给予人性化护理干预，并对比护理效果，研究起止时间为2021年1月-2022年1月。结果 观察组血糖控制情况优于对照组，对比有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析和研究冠心病护理中采用行为护理干预对提高护理效果的影响。方法：选择在2020年1月到2022年7月接收的冠心病患者104例，随机分为普通组、特殊组，每组52例；普通组开展常规护理，特殊组实施行为护理干预，对照护理结果。结果：特殊组并发症发生率比普通组低（P

简介：摘要：目的：本研究旨在比较人性化护理、家庭护理干预和传统护理方法在儿科护理中的效果差异。方法：采用随机分组的方法，将30名相关患者分为三组，每组10人。通过评估患者满意度、平均住院时间、药物错误发生率、家庭参与程度和并发症发生率等指标，分析了三种护理方法的差异。结果：结果显示，人性化护理和家庭护理干预在患者满意度、住院时间、药物错误率、家庭参与度和并发症发生率等方面表现出显著的优势，相对于传统护理方法。结论：因此，人性化护理和家庭护理干预在提高护理效果、减少住院时间、降低药物错误和并发症风险等方面具有潜在的优势，可为儿科护理提供有益的改进方向。

简介：

简介：摘要目的探析在手术室护理中，循证护理和整体护理的应用价值。方法将我院诊疗的手术患者（共54例）运用抛硬币的方式随机分为2组参照组（27例）与测验组（27例），分别给予常规护理、常规护理联合循证护理和整体护理，对2组的护理效果予以评价。结果在住院时间、术后下床时间方面，相比参照组，测验组显著更短，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室护理中，循证护理和整体护理可以使患者的术后下床时间得到显著缩短，有利于患者身体的恢复。

简介：摘 要：目的：研究延续性护理在乙型肝炎护理中的护理效果。方法：选择2019年12月-2020年5月到本院治疗乙型肝炎的患者共50例作为观察对象，依据随机分配法分成实验组和对照组。对比分析实验组与对照组患者对护理的满意度，对两组患者护理后依从性进行对照。结果：实验组患者对护理的满意度92%显著高于对照组60%，p

简介：　　【摘 要】目的：探讨并分析舒适护理在老年慢性心衰患者中的应用效果。方法：此次研究的对象是选择我院 2018年 8月 -2019年 8月期间诊治的老年慢性心衰患者 30例，将其临床资料进行回顾性分析，并以随机数字表分组的方式分为试验组与对照组，每组患者各 15例。对照组患者采用常规护理模式，试验组患者在对照组的基础上实施舒适护理干预，对两组患者的气喘缓解时间、心律恢复时间、水肿消退时间、住院时间及护理满意度进行分析对比。结果：研究结果显示，试验组患者的气喘缓解时间、心律恢复时间、水肿消退时间、住院时间明显短于对照组（ P<0.05）。试验组中有 10例表示非常满意， 5例满意，无 1例不满意，总满意率为 100.0%，对照组中有 4例表示非常满意， 6例满意， 5例不满意，总满意率为 66.67%，试验组患者满意度明显高于对照组（ P<0.05）。结论：舒适护理在老年慢性心衰患者中具有良好的应用效果，能有效缩短患者的气喘缓解时间、心律恢复时间、水肿消退时间、住院时间，提高患者的护理满意度，值得在临床应用上推广。  　　【关键词】舒适护理 ;老年慢性心衰 ;应用效果  Objective: To explore and analyze the application effect of comfortable nursing in elderly patients with chronic heart failure. Methods: 30 elderly patients with chronic heart failure in our hospital from August 2018 to August 2019 were selected and their clinical data were retrospectively analyzed, and they were randomly divided into experimental group and control group, 15 cases in each group. The patients in the control group were given conventional nursing mode, while the patients in the experimental group were given comfortable nursing intervention on the basis of the control group. The asthma relief time, heart rhythm recovery time, edema regression time, hospitalization time and nursing satisfaction of the two groups were analyzed and compared. Results: the results showed that the asthma relief time, heart rhythm recovery time, edema regression time and hospitalization time of the experimental group were significantly shorter than those of the control group (P < 0.05). The total satisfaction rate was 100.0%. In the control group, 4 cases were very satisfied, 6 cases were satisfied, and 5 cases were not satisfied. The total satisfaction rate was 66.67%. The satisfaction degree of the experimental group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: comfortable nursing in elderly patients with chronic heart failure has good application effect, can effectively shorten the patients' asthma relief time, heart rhythm recovery time, edema regression time, hospitalization time, improve the nursing satisfaction of patients, which is worthy of promotion in clinical application.

简介：摘要目的观察分析心理护理联合舒适护理在血液透析患者护理中的应用效果。方法选取2016年9月-2018年8月我院收治的血液透析患者84例为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和联合组，每组42例。对照组患者实施常规护理措施，联合组在此基础上给予心理护理联合舒适护理。比较两组干预后的心理状态、舒适度及护理满意度。结果联合组患者护理后SAS及SDS评分均明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组比较，联合组生理、社会文化、心理精神及环境等舒适度评分均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。联合组患者的护理满意度为97.62%，明显高于对照组的80.95%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论心理护理联合舒适护理可显著改善血液透析患者的心理状态，提高患者的舒适度及护理满意度，具有较高的临床推广应用价值。

简介：摘要目的研究分析心理护理联合人性化护理在护理管理中的运用方法与效果。方法选择在2014年4月至2015年4月期间接诊的100例患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性研究，并分为对照组和观察组各50例，其中对照组采用常规护理管理，观察组采用人性化护理联合心理护理，分析两组患者在护理后心理状态和护理满意度上的效果差异。结果在护理后的焦虑和抑郁改善情况上，观察组均优于对照组，p<0.05；在护理满意度上，观察组为98%，对照组为74%，p<0.05。结论人性化护理

简介：【摘要】目的：观察分析心理护理联合舒适护理在血液透析患者护理中的应用效果。方法：选取 2016年 9月 -2018年 8月我院收治的血液透析患者 84例为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和联合组，每组 42例。对照组患者实施常规护理措施，联合组在此基础上给予心理护理联合舒适护理。比较两组干预后的心理状态、舒适度及护理满意度。结果：联合组患者护理后 SAS及 SDS评分均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。与对照组比较，联合组生理、社会文化、心理精神及环境等舒适度评分均明显升高，差异有统计学意义（ P<0.05）。联合组患者的护理满意度为 97.62%，明显高于对照组的 80.95%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：心理护理联合舒适护理可显著改善血液透析患者的心理状态，提高患者的舒适度及护理满意度，具有较高的临床推广应用价值。

简介：摘要目的探讨整体护理和循证护理在手术室护理中的应用效果.方法随机抽取２０１４年７月－２０１５年９月我院收治的６８例手术患者作为研究对象,采用回顾分析法,将其分为治疗组(３４例)和对照组(３４例),对照组主要采用常规的护理干预,治疗组主要采用整体护理和循证护理进行干预,对两组患者的临床效果、并发症发生率、患者满意率等进行比较.结果对照组总有效率为８９．６５％,患者满意率９０．８％,治疗组总有效率为９６．３２％,患者满意率９８．３％,通过两组患者的临床效果比较,治疗组的效果明显要比对照组显著,两组患者的比较差异具有统计学意义(P＜０．０５).其中治疗组并发症发生率为２．４２％,对照组的并发症发生率为１２．４２％,通过两组患者的并发症发生率比较,治疗组的并发症发生率明显要比对照组低,两组患者的比较差异具有统计学意义(P＜０．０５).结论在手术室护理中,主要在对照组的基础上采用整体护理和循证护理,可以有效的提高患者临床治疗效果,降低并发症的发生率,提高患者的满意率,值得临床推广使用.关键词整体护理;循证护理;手术室护理中图分类号R４７２文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１４６３－０１

简介：摘要目的评价骨科护理工作中应用心理护理结合人性化护理的价值，为骨科护理提供参考。方法选择我院骨科2017年7月-2018年8月期间收治治疗的104例患者，随机分组（参照组、试验组）。参照组（n=52）骨科患者接受常规护理，试验组（n=52）骨科患者接受常规护理+心理护理、人性化护理。对比2组骨科患者护理满意度以及干预期间疼痛评分、情绪评分、生活质量评分情况。结果试验组骨科患者护理总满意度高于参照组，干预后指标评分均优于参照组，P<0.05。结论骨科护理中落实人性化护理联合心理护理利于稳定患者情绪、改善患者疼痛感、提高患者生活质量，符合骨科护理需求。

简介：摘要：目的：分析心理护理结合人性化护理在骨科护理中的实施效果。方法：随机选择我院 2019年 4月至 2020年 3月接诊的骨科患者 134例为临床观察对象，将患者平均分成两组，对照组患者采用常规方式进行护理，观察组患者采用心理护理结合人性化护理的方式进行护理，在此基础上，分析两组患者接受护理干预前后的心理状态评分情况以及患者对护理服务的满意度情况。结果：首先，从两组患者接受护理前后的心理状态情况来看，接受护理前两组患者的心理状态评分无明显差异，接受护理后，观察组患者整体的心理状态评分优于对照组患者。其次，从两组患者对护理服务的满意度情况来看，观察组患者对护理服务的满意度整体高于对照组患者。结论：在对骨科患者进行护理的过程中，采用心理护理结合人性化护理的方式不仅能够有效改善患者的心理状态，与此同时，对于提升患者对护理服务的满意度也有着十分积极的现实意义。

简介：摘要：目的：本文主要是研究对高血压患者开展心理护理联合常规护理工作的最终效果，根据临床效果来确定心理护理联合常规护理方式是否适合高血压患者。方法：采用案例观察手段，选择2023年某医院2月份的102名高血压患者当做研究对象，并且将102名高血压患者随机分为两组，一组被称为实验组，另一组被称为对照组，前者接受传统的护理，而后者则接受心理治疗，以探索不同的护理策略。经过一段时间后，将对照组和实验组两组进行对比分析，获得最终数据信息。结果：根据结果显示，经过对比，我们发现，与干预前相比，对照组的收缩压和舒张压均显著降低，而且舒张压的水平也明显高于对照组。结论：高血压患者的血压得到了良好的控制，护理也更加专业，有利于患者的康复，所以对高血压患者采用心理护理联合常规护理是值得提倡的。

简介：摘要：目的：对进行血液透析的患者实行心理护理及舒适护理，探究这两种护理模式结合实施产生的实际应用效果。方法：以2020年4月-2021年4月为时间段，总共筛选出72例进行血液透析的患者纳入实验研究范围，其中36例作为A组（观察组），另外36例作为B组（对照组）。对B组患者实行一般护理，对A组患者则实行心理护理和舒适护理，就两组患者对护理模式的态度及患者的心理状况作为指标进行对比。结果：A组中多数患者均对护理模式持满意态度且A组患者的心理状况较为良好，两组间形成显著差异（P＜0.05）。结论：心理护理和舒适护理共同实施能够有效提升预后效果，值得全面推广。