简介：目的：探究分析在急性心肌梗死患者急诊救治中应用绿色通道护理的效果。方法：选择2019年1月至2021年1月我院急诊科救治的急性心肌梗死患者68例，按照随机数字表方法进行分组，对照组（n=34）常规急诊护理，研究组（n=34）急诊绿色通道护理，比较两组急诊救治效果。结果：研究组患者急救反应时间、救治时长、心肌再灌注时间及住院时间均较对照组短（P＜0.05）；且研究组不良事件发生率较对照组更低（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死患者急诊救治中应用绿色通道护理，不仅可缩短患者急诊救治时间，还能减低不良事件发生风险，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究在急诊科对急性心肌梗死患者实施绿色通道护理的临床价值。方法：选择我院急诊科2021年3月-2021年11月所收治的80例急性心肌梗死患者作为研究对象，按随机原则分为对照组与观察组，对照组采用常规护理，观察组接受绿色通道护理。结果：观察组入院后的医生接诊时间、检查结果获取时间、急诊时间以及总住院时长均显著低于对照组，组间数据比较具有统计学差异。P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探索绿色通道在急诊心肌梗死护理中的有效性。方法：本研究采用随机抽样方法。从2019年8月至2020年8月，选择我院接受治疗的80例急性心肌梗死患者，将80例患者分为对照组和观察组，将两组均匀分配以观察应用效果。对照组患者接受常规紧急护理干预，观察组患者接受绿色通道护理干预。结果：观察组的分诊时间、急诊停留时间、抢救时间明显短于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究分析急诊绿色通道对急性心肌梗死患者抢救护理效果。方法：从2021年12月至2023年12月我院收治的急性心肌梗死患者中抽选90例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为45例，接受急诊绿色通道护理，对照组患者例数为45例，接受常规护理，对比两组抢救护理效果。结果：实验组急诊停留时间、分诊评估时间、接诊至心电图时间、接诊至给药时间、接诊至静脉开放时间、转运时间明显少于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在急性心肌梗死患者抢救当中，采取急诊绿色通道护理可以提升抢救效果和成功率，临床护理效果显著，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨急诊绿色通道应用于急性ST短抬高型心肌梗死患者救治中的临床价值。方法选择我院急诊科2014年1月至2015年6月经常规流程接诊的50例急性ST段抬高型心肌梗死患者为对照组研究对象，另选择2015年7月至2016年12月经急诊绿色通道接诊的50例急性ST段抬高型心肌梗死患者为观察组研究对象，比较两组患者的临床救治效果。结果观察组患者的DTB时间、住院时间、死亡率及并发症的发生率均显著少于对照组（P<0.05），救治成功率显著高于对照组（P<0.05）。结论急诊绿色通道应用于急性ST短抬高型心肌梗死患者救治中能够显著缩短患者的抢救时间和住院时间，提高患者的抢救成功率，值得广泛开展于临床。

简介：摘要从急诊绿色通道的内涵，探讨急诊单病种急性心肌梗死绿色通道建设的重要性。通过对急诊绿色通道流程管理对单病种急性心肌梗死实行优化、再造，完善，形成规范、合理的急诊绿色通道流程模式。

简介：摘要目的研究急性心肌梗死救治网络中心与普通绿色通道入院后进行手术时间的时间差异以及临床效益。方法将我院在2014年4月到2016年4月间收治的98例急性心肌梗死病人，随机分为观察组和对照组两组。观察组病人进行网络中兴模式救治，对照组病人进行普通绿色通道模式救治。结果98例急性心肌梗死病人从发病到到接受紧急治疗的时间为10~90分钟；病人从急诊室到介入室或ICU溶栓时间约为（28±11）分钟；病人在临床症状缓解时间约为（9±6）天观察组病人抢救时间明显要低于对照组病人，两组比较差异具有统计学意义（p<0.05）。结论一体化网络中心急救模式实施能有效缩短急性心肌梗死病人在抢救过程中诊断、治疗以及转等过程的过程使用的时间，使用网络中心急救模式能使急性心肌梗死病人能及时得到救治以及护理，有效提高急性心肌梗死病人救治率。

简介：摘要：目的：探析在抢救急性心肌梗死患者中采用急诊绿色通道的价值及作用。方法：本研究开展时间为2019年7月，结束时间为2020年7月，研究期间选择在我院急诊接受治疗的心肌梗死患者共计80例作为主要研究对象，研究期间为了分析急诊绿色通道的应用及作用，本研究使用对比的方法，故将患者分为两组，一组命名为对照组，另一组命名为观察组，分组依据随机数字表法完成，每组中有患者40例，两组患者均接受急诊接诊，但接诊方案不同，分别对照组患者采用常规接诊方案，观察组患者使用急诊绿色通道接诊治疗，两组患者接受不同方法后，对其临床状况进行观察和分析，并记录相关数据，主要包括：诊断时间、抢救时间、住院时间、抢救成功率、并发症发生率等数据，同时将两组记录后的数据进行比较。结果：根据数据分析得知，观察组患者的诊断时间、抢救时间分别为（4.77±2.86）min、（51.66±10.17）min相对于对照组（10.48±3.55）min、（88.37±14.16）min较短，相比差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者的住院时间为（13.78±3.19）d相对于观察组（7.46±2.16）d较长，相比同样存在较大区别，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的抢救成功率为（100.0%）相对于对照组（82.5%）较高，差异有统计学意义（P＜0.05）；比较观察组和对照组患者的并发症发生率，两组分别是（7.50%）、（25.0%），前者高于后者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在抢救急性心肌梗死患者中使用急诊绿色通道模式，能够有效地提高患者的抢救较高，从而减少患者的死亡率、并发症发生率和住院时间，临床中具有较高的应用和推广价值。

简介：摘要；目的探讨畅通急诊绿色通道在抢救急性心肌梗死患者中的价值。方法回顾性分析我科室自从建立急诊绿色通道后，对来我科室就诊的140例急性心肌梗死患者的诊断及救治情况，观察140例急性心肌梗死患者是否在有效的时间内得到救治。结果发病后2h得到及时救治者为48例，2~6h得到及时救治者为56例，6~12h得到及时救治者20例，>12h得到救治者10例，死亡6例。结论急诊绿色通道的畅通可以减少急性心肌梗死患者在诊断、治疗方法的选择以及救治过程中的时间浪费，使患者在有效的时间内得到最好的救治。

简介：[摘要] 目的：分析急诊绿色通道在急性心肌梗死（AMI）抢救中的应用效果。方法：从2020年4月至2021年3月，本院急诊科接收的AMI患者58例为对象。由计算机中心制作随机数字，将患者按1:1随机分为对照组和试验组。对照组采用常规急诊流程，试验组采用急诊绿色通道，比较抢救效果。结果：相较于对照组，试验组患者现场抢救、途中转运和急诊停留时间均明显缩短，有统计学差异（P＜0.05）。试验组中出现心律失常和心衰各1例，对照组中出现心律失常4例，心衰和心源性休克各2例，对比有统计学差异（P＜0.05）。结论：急诊绿色通道应用在AMI患者抢救中，能加快抢救效率、减少心血管不良事件，可在临床大力推广。

简介：

简介：摘要目的分析研究绿色通道在急性心肌梗死急救中的应用。方法对2010年1月—2011年9月来我院急诊科68例突发急性心肌梗死的患者，应用急救绿色通道进行救治的临床资料，做回顾性的分析。结果以患者刚到急诊科的时间开始计算，在抢救室急救的时间平均为9.58min，到达心内科导管室的平均时间为14.23min，均在16分钟以内开始实行了冠状动脉介入手术，抢救成功率100%，无一死亡病例。结论利用院前院内急救绿色通道，完善急救组织管理，提供高效快捷的急救护理，保障急救绿色通道畅通无阻，使急性心肌梗死患者得到准确及时的救治。

简介：【摘要】目的：针对急性心肌梗死患者急性护理中全程绿色通道路径的应用进行分析。方法：将本院2018年1月-2019年10月收治的120例患者作为实验组，2017年3月-2018年12月，还没有开启全程绿色通道时收治的120例患者作为对照组。实验组患者开启全程绿色通道路径。对比两组患者的救治时间和护理满意度。结果：实验组患者的救治时间明显优于对照组，护理满意度也高于对照组，数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死患者急性护理中全程绿色通道路径的应用，践行高效，降低了患者发生并发症的几率，治疗和康复效果更加理想，具备临床推广价值。

简介：摘要：目的探讨在急性心肌梗死中建立“绿色通道”的护理模式，以提高抢救成功率和降低不良事件发生率。方法选取2021年4月~2022年4月住院的74例急性心肌梗死病人，根据住院时间先后分为2组（2021年4月-2021年4月）和2组（2021-2022年4月），各组37例。对照组在急诊患者中采用“绿色通道”进行常规护理，观察组采用“绿色通道”的方式进行护理。观察两组患者抢救时间，抢救成功率，心脏功能的改善及不良事件的发生率。结果观察组在急诊就诊时间、现场急救时间、送到介入病房或溶栓时间、抢救时间等方面均明显优于对照组（P<0.05)；治疗组的抢救成功率较对照组高，但无显著性（P>0.05)；治疗前与治疗前的心脏功能评分相比，无显著性差别（P>0.05）。治疗后，两组的心脏功能都有不同程度的提高，其中观察组的心脏功能明显好于对照组（P<0.05)；观察组与对照组比较，均有显著性差异（P<0.05）。结论：对急性心肌梗死病人实施“绿色通道”的护理模式，可以有效地减少急性心肌梗死病人的抢救时间，改善病人的心脏功能，减少不良反应的发生，提高抢救的成功率。

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死患者急诊介入治疗中应用绿色通道的临床治疗效果。方法于2015年2月至2016年2月期间，选取我院所收治的64例行临床急诊介入治疗的急性心肌梗死患者，将其依据数表法分为观察组与对照组等两个组别，各组别病患数均为32例，其中观察组均采用绿色通道诊疗模式，对照组均采用传统诊疗模式，对比两种不同临床诊疗模式的应用效果。结果治疗后，观察组患者治疗总有效率为96.9%，与对照组的81.3%相比，P＜0.05，数据比较存在明显统计学差异。同时，观察组患者T0（就诊至确诊时间）、T1（就诊至介入治疗时间）、T2（就诊至球囊扩张时间）以及患者住院时间等均短于对照组（P＜0.05），数据比较统计学意义均具有显著性。结论急性心肌梗死患者急诊介入治疗中应用绿色通道诊疗模式，可有效缩短患者急诊就诊至临床治疗时间，提高其治疗总有效率，应用效果良好，临床推广价值较高。

简介：【摘要】目的：探析绿色通道护理模式在急诊急性心肌梗死冠脉介入治疗中的作用。方法：收治50例急诊急性心肌梗死患者，每组25例，对其实施常规护理、绿色通道护理模式。结果：观察组并发症少于对照组（p

简介：摘要：目的：本文就院前急救护理联合急诊绿色通道对于急性心肌梗死患者的预后影响情况进行对比分析。方法：对本院在2021年4月~2022年4月期间收治的急性心肌梗死患者80例作为研究对象，对患者进行随机分组处理，对照组40例给予常规急诊护理，观察组40例应用院前急救护理联合急诊绿色通道，就两组患者的护理效果跟预后效果进行对比分析。结果：观察组患者在心肌再灌注时间、急救反应时间以及住院时间等指标上要显著低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究院前急救护理联合急诊绿色通道对急性心肌梗死患者预后的影响。方法：选取于2020年1月至2022年1月本院收治的130例急性心肌梗死患者，随机分为观察组（院前急救护理联合急诊绿色通道）和对照组（常规急诊护理）各65人。结果：观察组护理满意度高、生活质量改善更明显（P