简介：摘要：目的：探索绿色通道在急诊心肌梗死护理中的有效性。方法：本研究采用随机抽样方法。从2019年8月至2020年8月，选择我院接受治疗的80例急性心肌梗死患者，将80例患者分为对照组和观察组，将两组均匀分配以观察应用效果。对照组患者接受常规紧急护理干预，观察组患者接受绿色通道护理干预。结果：观察组的分诊时间、急诊停留时间、抢救时间明显短于对照组（P

简介：[摘要] 目的：分析急诊绿色通道在急性心肌梗死（AMI）抢救中的应用效果。方法：从2020年4月至2021年3月，本院急诊科接收的AMI患者58例为对象。由计算机中心制作随机数字，将患者按1:1随机分为对照组和试验组。对照组采用常规急诊流程，试验组采用急诊绿色通道，比较抢救效果。结果：相较于对照组，试验组患者现场抢救、途中转运和急诊停留时间均明显缩短，有统计学差异（P＜0.05）。试验组中出现心律失常和心衰各1例，对照组中出现心律失常4例，心衰和心源性休克各2例，对比有统计学差异（P＜0.05）。结论：急诊绿色通道应用在AMI患者抢救中，能加快抢救效率、减少心血管不良事件，可在临床大力推广。

简介：摘要：目的：研究绿色通道在抢救急性心肌梗死急诊冠脉介入治疗中的作用及护

简介：【摘要】目的：讨论急诊优质护理运用在救治急性心肌梗死（AMI）患者中的作用。方法：选急诊急性心肌梗死患者共70例作为研究对象，随机分两组，对照组和观察组各35例，对照组实施常规护理，观察组实施优质护理。结果：对比两组患者分诊评估时间、分诊停留时间、抢救时间、球囊扩张时间观察组均优于对照组（P＜0.05），两组患者AMI及PCI预后效果观察组优于对照组（

简介：

简介：摘要：目的：为提高对急性心肌梗死的救治效果，探究在其救治工作中实施优化急诊护理流程的实施价值。方法:以提高急性心肌梗死的救治效果为任务导向开展本次对照实验，在正式实施实验任务前，于急诊科内纳入90例急性心肌梗死患者参与实验，均已经经过了入组筛查，符合参与本次实验的入组条件。同时为达成本次研究目的，将通过对照实验的方式实施，需将患者随机分为两个小组，即对照、观察两组，一组45例患者，并将优化急诊护理流程实施于观察组中，前者依然继续应用常规急诊护理措施，并分析其具体实施效果。结果：对其抢救成功率进行统计分析来看，观察、对照组两组成功抢救数分别为41例、32例，成功率分别为91.11%、71.11%，后者明显逊色，（P＜0.05）。同时对比其急救护理相关指标来看，观察组的住院时间、溶栓时间、第一救治时间等几方面指标均更优，（P＜0.05）。结论:通过优化急诊护理流程的实施，能够提升对急性心肌梗死的救治效果，降低死亡率。

简介：【摘要】目的：对急性心肌梗死患者进行优化急诊护理干预后的临床效果分析。方法：从本院2019年1月至2020年12月期间就诊的急性心肌梗死患者中选出100例作为本次的研究对象，随机分成对照组和观察组，每组50例。对照组进行常规急诊护理干预，观察组进行优化急诊护理干预，最终比较两组患者的救治效果。结果：观察组患者抢救后的分诊时间、急诊心电图时间、急诊出诊时间、急诊停留时间、患者满意度均优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的观察胸痛中心管理模式与急诊绿色通道对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者院前救治率的影响。方法回顾性选取2017年1月至2019年6月云南省急救中心收治的STEMI患者为研究对象，实施胸痛中心管理模式进行急救的522例为观察组，实施急诊绿色通道进行急救的326例为对照组，比较两组院前、院内急救相关指标、心功能(采用Killip分级法评估)、救治率、住院时间及并发症发生率。结果观察组出诊反应时间(1.04±0.11)min、首份心电图完成时间(1.56±0.25)min、急救总时间(10.63±2.26)min明显少于对照组[(2.82±0.26)min、(5.99±1.06)min、(18.65±2.98)min]，差异有统计学意义(P<0.05)；救治后观察组心功能分级明显优于对照组，观察组成功救治率(94.25%)明显高于对照组(42.02%)，住院时间[(6.09±1.02)d]明显短于对照组[(8.92±1.65)d]，并发症总发生率(13.01%)明显低于对照组(32.12%)，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相较于急诊绿色通道，胸痛中心管理模式不仅可缩短STEMI患者急救相关时间，且可提高患者救治成功率、降低并发症发生率并改善预后，有一定临床推广应用优势。

简介：摘要目的观察胸痛中心管理模式与急诊绿色通道对急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者院前救治率的影响。方法回顾性选取2017年1月至2019年6月云南省急救中心收治的STEMI患者为研究对象，实施胸痛中心管理模式进行急救的522例为观察组，实施急诊绿色通道进行急救的326例为对照组，比较两组院前、院内急救相关指标、心功能(采用Killip分级法评估)、救治率、住院时间及并发症发生率。结果观察组出诊反应时间(1.04±0.11)min、首份心电图完成时间(1.56±0.25)min、急救总时间(10.63±2.26)min明显少于对照组[(2.82±0.26)min、(5.99±1.06)min、(18.65±2.98)min]，差异有统计学意义(P<0.05)；救治后观察组心功能分级明显优于对照组，观察组成功救治率(94.25%)明显高于对照组(42.02%)，住院时间[(6.09±1.02)d]明显短于对照组[(8.92±1.65)d]，并发症总发生率(13.01%)明显低于对照组(32.12%)，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相较于急诊绿色通道，胸痛中心管理模式不仅可缩短STEMI患者急救相关时间，且可提高患者救治成功率、降低并发症发生率并改善预后，有一定临床推广应用优势。

简介：【摘要】 目的 本文主要针对急诊护理绿色通道进行研究，同时分析其在急性脑卒中急诊护理中的应用效果及价值。方法 取100例我院在2020年1月-2021年1月期间收治的急性脑卒中患者均分两组进行研究，研究针对常规护理模式（参照组）以及急诊护理绿色通道模式（研究组），并观察接受不同护理模式后两组患者急救满意度、致残率、急救成功率及救治时间情况，再利用统计学数据包进行对比，同时分析措施的有效性。结果 两组护理干预后患者急救满意度、致残率、急救成功率及治疗时间情况属研究组效果佳，两组数据利用统计学数据包处理后显示P＜0.05，显现检验结果有意义。结论 将急诊护理绿色通道模式应用于急性脑卒中急诊护理中临床意义显著，使患者临床各项救治时间明显缩短，急救成功率得到全面提升，从而降低致死率，具备广泛推荐应用价值。

简介：【摘要】目的：分析优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果。方法：回顾性分析2018年10月至2020年8月我院收治的73例急性心肌梗死患者的临床资料，根据是否优化急诊护理流程进行分组；其中对照组39例，采取常规急诊护理流程，观察组34例，在对照组的基础上，优化急诊护理流程，包括院前运转及抢救流程、接诊流程、治疗准备流程；根据抢救情况及预后的观察指标，综合评价抢救效果，并作对比分析。结果：观察组患者抢救时间、球囊扩张时间、进出急诊室时间均显著短于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者抢救成功率、家属满意度均大于对照组，院内再次抢救率、病情复发率均小于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：优化急诊护理流程对于提高急性心肌梗死患者抢救效果具有积极作用，值得临床推广使用。

简介：【摘 要】目的：分析优化急诊护理流程实施后，急性心肌梗死患者各指标情况，评估其临床护理效果。方法：入选样本：60例急性心肌梗死；入选时间：2020年6月-2021年6月；分组措施：按住院号实施奇偶分组（两组：每组30例）；组别：研究组、对照组；实施方案：急诊护理流程、常规护理。结果：与对照组相比，研究组临床指标状况优势显著，P

简介：【摘要】目的：针对急性心梗患者救治效果在急诊绿色通道的影响进行分析。方法：从我院接诊的120例急性心梗患者作为研究对象，随机将其分为观察组（60例，急诊绿色通道护理），对照组（60例，常规护理），对比两组疾病救治结局。结果：对比观察两组疾病救治结局，观察组在疾病救治结局中占优势，其不良并发症率为2.56％比对照组12.82％低，差异有统计学意义（x2=16.070，P=0.001），(P

简介：【摘要】目的：针对急性心梗患者救治效果在急诊绿色通道的影响进行分析。方法：从我院接诊的120例急性心梗患者作为研究对象，随机将其分为观察组（60例，急诊绿色通道护理），对照组（60例，常规护理），对比两组疾病救治结局。结果：对比观察两组疾病救治结局，观察组在疾病救治结局中占优势，其不良并发症率为2.56％比对照组12.82％低，差异有统计学意义（x2=16.070，P=0.001），(P

简介：摘要：目的：研究急诊绿色通道护理流程在急性缺血性脑卒中患者救治中的效果。方法：研究中样本由我院急诊收治的患者中进行筛选，将接受常规护理流程的急性缺血性脑卒中患者纳入对照组，将接受急诊绿色通道护理流程的急性缺血性脑卒中患者纳入观察组，随后运用小组之间对比的方式来开展本次研究。结果：小组之间对比发现，不同患者的急救效率和治疗效果差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在患者由于急性缺血性脑卒中而入院接受抢救的过程中，急诊绿色通道护理流程在患者的急救效率提升以及急救效果保证方面都发挥着积极的作用，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者急诊救治时间及救治成功率的影响。方法：选择2019年1月至2020年11月急诊收治的急性心肌梗死患者88例为研究对象，根据入院时间不同分组，对照组44例采用常规护理，观察组44例优化急诊护理流程，对两组急诊救治时间及救治成功率进行比较。结果：观察组接诊至确诊时间、抢救室滞留时间、接诊至球囊扩张时间均较对照组短（P＜0.05）；观察组急救成功率为xx，较对照组xx高（

简介：【摘 要】目的：分析急性心肌梗死（AMI）患者的急诊护理措施和效果。方法：研究时间为2018年10月-2020年10月间，共计AMI患者72例。以抽签法为准，A组37例采取规范化急诊护理，B组35例采取常规急诊护理。对比护理效果。结果：A组的抢救成功率高于B组，复发率低于B组，A组的抢救时间等指标优于B组，对比后差异明显（P＜0.05）。结论：为AMI患者采取规范化急诊护理能够提高抢救成功率，缩短抢救时间，且能减少复发情况。

简介：摘要: 目的 分析优化急诊流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法 选择2019年12月-2020年12月在医院接受急救的100 例急性心肌梗死患者为研究对象，按照组间性别、年龄、发病时间均衡可比的原则分为对照组和观察组，每组50 例。对照组进行常规抢救流程，观察组进行优化急诊护理流程。对比两组急性心肌梗死患者各流程耗时及患者满意度。结果 观察组患者各流程耗时均短于对照组，其满意度均高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的观察并分析急性心肌梗死患者的急诊护理效果。方法对150例患者利用不同的护理方式并进行研究与分析，所有患者于2018年11月—2019年11月入院。其中75例患者需要按照常规性的方式进行护理，并称之为对照组，其余患者（研究组）则要在原有基础上配合使用综合性的急救护理，然后就两组患者的护理效果进行分析与观察。结果研究组各项时间指标均短于对照组，护理满意度仍为研究组患者（96.00%）优于对照组（88.00%），P＜0.05，差异有统计学意义结论急诊护理在急性心肌梗死患者的治疗与护理当中，可起到全面提升治疗效果与预后质量的作用，是缩短治疗周期，保证患者生命安全的重要手段之一。

简介：摘要：如今，临床上并未研制出用于治疗急性心肌梗死的特效药物或治疗方法，一般都是帮助患者控制病情，逐步缓解该种症状。本身急诊护理工作就有风险性较高的特征，还具有极强的突发性，对医护人员的专业素质和技术水平都提出了较高的要求，应严格遵循各项医疗制度，配合医生介入治疗术后的护理过中有必要加强对患者的心理护理干预，以稳定其情绪。下面本文就急性心肌梗死患者急诊护理效果观察进行分析，现报道如下：