首页 > 《人民检察》 > 2015年16期 > 直接言词原则的落实与证据审查模式的转变——以某市改判或发回重审的二审诈骗案件为考察样本

直接言词原则的落实与证据审查模式的转变——以某市改判或发回重审的二审诈骗案件为考察样本

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要在当前推进“以审判为中心”的诉讼制度改革背景下，直接言词原则的落实虽然是庭审方式改革的内容，却对检察机关的证据审查模式提出了更高要求。因此，考察目前审前证据审查模式对落实直接言词原则的制约及成因，对于提高刑事诉讼的整体水平，推动法治的现代化发展具有重要意义。

DOI g4qnr0wn48/1549300

作者金鑫

机构地区不详

出处《人民检察》 2015年16期

关键词直接言词原则审查模式诈骗案件发回重审证据样本

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2015年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1秦明文. 二审民事案件发回重审的原则和标准.法学,2002-04.
2徐秉晖. 我国刑事二审发回重审制度实证与理论分析.法学,2006-06.
3平艳明. 对改判和发回重审民事经济案件的思考.法学理论,1994-02.
4符韶敏;周业夏. 海南中院2002年刑事二审改判和发回重审案件的调查与分析.法学,2003-12.
5卜淼. 新刑诉背景下二审“发回重审”的反思与重构.政治学,2015-03.
6刘志军;王宁. 电信诈骗案件的电子证据研究.中外政治制度,2014-04.
7何礼超. 再审案件不宜发回重审.法学,2000-06.
8抚中苑. 发回重审案件存在的问题与建议.法学,2003-03.
9怯帅卫. 票据诈骗案件的侦查.中外政治制度,2015-05.
10葛琳. 刑事诉讼程序回转现象之反思——以检察院“退处”和二审法院“发回重审”为研究范例.法学,2010-06.

来源期刊

人民检察

人民检察

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

直接言词原则审查模式诈骗案件发回重审证据样本

返回顶部