首页 > 《国家检察官学院学报》 > 2002年5期 > 刑法解释的限度－－合理的扩大解释与类推解释的区分

刑法解释的限度－－合理的扩大解释与类推解释的区分

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要合理的扩大解释与类推解释的区别并非在于思维模式或认识方法的不同,而是在于解释结论的差异,即解释结论是否超过了合理限度.衡量合理限度的标准是:通过扩大解释所包含进去的事项是否具有被解释的概念的核心属性.

DOI 0dp98p19j2/1941869

作者刘志远

机构地区不详

出处《国家检察官学院学报》 2002年5期

关键词合理扩大解释类推解释核心属性

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2002年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1关哲夫;王充. 论禁止类推解释与刑法解释的界限.法学,2007-01.
2利子平. 论刑法中类推解释与扩张解释的界限.法学,2010-04.
3沈玮玮;赵晓耕. 类推与解释的缠绕：一个类推的刑法史考察.法学,2012-05.
4魏治勋. 扩张解释与限缩解释的思维进路与操作机制——兼及区分“类推”和“扩张解释”的理论难题与根本解决之道.法学理论,2018-05.
5付玉明. 刑法解释的诠释学论说——刑法解释的构成解读.法学理论,2012-01.
6陈坤. 形式解释论与实质解释论:刑法解释学上的口号之争.法学,2012-02.
7吕小红. 从刑法解释泛化现象反思刑法解释的底线.法学理论,2016-02.
8韩啸. 刑法解释的边界.刑法学,2012-04.
9张明楷. 刑法解释理念.法学,2008-06.
10周兆进. 刑法解释论.中外政治制度,2015-02.

来源期刊

国家检察官学院学报

国家检察官学院学报

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

合理扩大解释类推解释核心属性

返回顶部