首页 > 《上海师范大学学报：哲学社会科学版》 > 2007年2期 > 《资治通鉴》（三国部分）与正史在史实上的差异

《资治通鉴》（三国部分）与正史在史实上的差异

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要《资治通鉴》（三国部分）与正史的差异主要表现在时间差异、地名差异、官职差异、人名差异、数量差异等几个方面。时间差异包括同年月不同日、同年不同月、年份差异；地名差异有形近字异、形近而讹、方位差异；官职与人名的差异既有司马光纠正正史者、难以判断者，也有《资治通鉴》失误者；数量差异则有形近而异、错漏衍文，也有难以判断的差异。产生这些差异的原因多种多样。司马光改正不少正史错误，但确实也有疏漏失误之处。当然，由于年代久远，史料湮灭，有相当一部分差异至今已无法判断孰是孰非了。因此，无论在引用正史资料，还是引用《资治通鉴》资料之时，都有必要加以仔细甄别，以防以讹传讹。

DOI 0dpoyz7xj2/502821

作者汤勤福;张静

机构地区不详

出处《上海师范大学学报：哲学社会科学版》 2007年2期

关键词《资治通鉴》三国部分史实差异

分类 [文化科学][教育学]

出版日期 2007年02月12日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）