腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效对比

(整期优先)网络出版时间:2019-05-15
/ 2

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效对比

王秋云

湖南省永州市祁阳县中医医院 426100

【摘要】目的:探讨异位妊娠采用开腹手术与腹腔镜手术治疗的临床效果。方法:选择2016年3月-2017年3月期间我院收治的74例异位妊娠患者为研究对象,根据数字随机法将其分为两组,其中对照组行开腹手术,而观察组则运用腹腔镜手术,比较两组治疗效果。结果:与对照组比较,观察组的住院、肛门排气以及手术时间均较短,且伤口和出血量少,组间对比差异明显(P<0.05);观察组的并发症发生率低于对照组(P<0.05);同时,随访12个月,两组的宫内妊娠率比较有统计意义(P<0.05)。结论:临床上给予异位妊娠患者腹腔镜手术治疗效果显著。

【关键词】异位妊娠、开腹手术、腹腔镜

异位妊娠的一种比较常见的急腹症,主要指的是受精卵着床于子宫腔外或输卵管的一种妊娠类型,其发病早期以停经、腹痛等症状为主要表现,随着妊娠囊的逐渐增大,如果治疗不及时,容易出现诸多并发症如大出血、妊娠囊破裂等,严重的情况下,甚至危及患者生命安全[1]。当前在治疗异位妊娠时,手术是常用的一种方法,但是不同术式的疗效也有一定区别。因此,本文对腹腔镜手术运用在异位妊娠治疗中的临床价值进行了探讨,如下报道。

资料和方法

1.1一般资料

选择我院2016年3月-2017年3月期间收治的异位妊娠患者74例为研究对象,按照随机数字法将其分为两组,每组37例。对照组停经时间(53.4±9.1)d,年龄(29.4±6.3)岁,其中10例为初产妇、27例为经产妇,妊娠类型:30例为输卵管妊娠、7例为其他部位妊娠;观察组停经时间(53.6±9.3)d,年龄(29.5±6.6)岁,其中8例为初产妇、29例为经产妇,妊娠类型:32例为输卵管妊娠、5例为其他部位妊娠。两组的妊娠类型、停经时间等资料无可比性(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1对照组

对照组患者行常规开腹手术,即术前留置导尿管,对患者进行持续硬膜外麻醉后,取平卧位,常规开腹后,对患者的出血部位进行探查,对病灶情况进行观察,然后将患者的实际情况和对生育的要求作为基本依据,选择合适的手术方法,即患侧输卵管切除术或输卵管切开取胚术,对于宫角妊娠或输卵管间质部妊娠,则术中楔形切除宫角;对于卵巢妊娠者,则采用卵巢部分切除术,将部分卵巢和卵巢部位的妊娠组织楔形切除,并且电凝创面,彻底止血。

1.2.2观察组

观察组则行腹腔镜手术,即对患者进行气管插管全身麻醉后,将腹腔镜置入,对患者的盆腔情况进行探查,建立二氧化碳气腹,使气腹压维持在12-14mmHg,然后根据患者病情,选择合适的术式,具体操作如下:①输卵管切除术。运用双极电凝对输卵管下方系膜进行电凝,对输卵管进行游离后,经电凝切断,对于间质部妊娠,先运用6U垂体后叶素对病灶附近的宫体进行注射,再楔形切除宫角,并对宫角部进行缝合;②输卵管切开取胚术。在输卵管系膜对侧对膨大处进行游离,顺着输卵管走向将输卵管电凝切开,切口长度与膨大处基本一致,然后去除胚囊组织,运用生理盐水对创面进行冲洗,避免残留妊娠物,并且运用50mg甲氨蝶呤对病变输卵管系膜进行注射。

1.3观察指标

1.3.1手术指标

分别观察两组患者的各项指标,包括肛门排气时间、伤口大小、手术时间、出血量以及住院时间等。

1.3.2并发症和妊娠情况

对两组患者的并发症发生情况进行观察,包括肠梗阻、腹胀以及术中出血等,并且随访12个月,观察两组的宫内妊娠情况。

1.4统计学分析

本次研究数据采用SPSS15.0软件分析,组间计数和计量资料分别行X2和t检验,以P<0.05表示有差异。

结果

2.1两组临床指标比较

观察组的伤口大小、出血量、肛门排气、手术以及住院时间均优于对照组(P<0.05),见表1。

1 两组各项指标对比(x±s

组别

伤口大小(cm)

手术时间(min)

出血量(ml)

肛门排气时间(h)

住院时间(d)

对照组(n=37)

9.8±1.3

84.8±15.1

93.8±12.2

28.1±3.6

8.6±1.7

观察组(n=37)

3.9±0.6

49.5±11.2

50.2±8.7

23.5±5.3

6.1±1.2

t值

6.309

8.953

7.863

9.042

5.372

P值

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2两组并发症发生情况对比

与对照组相比,观察组的并发症发生率低,组间对比有显著差异(P<0.05),见表2。

2 两组并发症比较[n%]

组别

肠梗阻

腹胀

术中出血

发生率

对照组(n=37)

2(5.41)

3(8.11)

2(5.41)

7(18.92)

观察组(n=37)

0(0.0)

1(2.70)

1(2.70)

2(5.41)

X2

10.763

P值

<0.05

2.3两组妊娠情况比较

随访12个月,观察组的宫内妊娠率为70.18%(40/57),明显高于对照组的43.86%(25/57),组间对比有统计意义(P<0.05)。

讨论

手术是治疗异位妊娠的一种常用方法,但是因为一些患者妊娠部位特殊,比如卵巢管间质妊娠,具有复杂的生理解剖结构和充足的血供,对药物反应慢,容易出现妊娠囊破裂、绒毛残留等情况,并且术中出血风险高,所以选择一种合适的术式尤为重要[2]。虽然传统开腹手术可以获得较好的视野,但是具有手术时间长、出血多、创伤大等缺点,不利于患者术后恢复,在一定程度上限制了临床应用[3]。而腹腔镜手术作为一种微创术式,不仅具有创伤小、瘢痕少、诊断准确率高等优点,还能在直视的情况下,对妊娠部位、组织破坏以及出血情况进行观察,可以明确患者病情,从而给予对症治疗[4]。同时,对于有生育需求的患者,在腹腔镜手术中,能够避免长时间暴露脏器,可以减轻组织损伤,使输卵管周围出现粘连的风险降低,从而促进患者机体功能恢复[5]

综上所述,在异位妊娠患者的临床治疗中,运用腹腔镜手术,不仅可以缩短手术时间,减轻机体创伤,使并发症发生率降低,还能提高患者妊娠率,值得推广。

参考文献:

[1]揭艳频. 腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠患者的效果及对术后生存质量的影响[J]. 中国当代医药,2017,24(20):94-96+99.

[2]熊英. 腹腔镜手术与开腹手术对异位妊娠患者生育功能的影响[J]. 临床合理用药杂志,2017,10(30):146-147.

[3]帕提古丽·吾吉,布合力其木·托合提,温且姆·则亚伍敦. 腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效对比分析[J]. 转化医学电子杂志,2016,3(08):53-54.

[4]高明霞,高琦,贾娇,包丽娟,张佩珍,田金徽,杨克虎. 腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较的系统评价[J]. 中国循证医学杂志,2009,9(09):994-1000.

[5]李秀娟,张嘉冰,杨燕. 高龄产妇异位妊娠经腹腔镜与开腹手术治疗临床疗效对比研究[J]. 中国妇幼保健,2013,28(33):5536-5537.