臂外侧穿支皮瓣修复手指中小面积皮肤缺损的临床价值体会

(整期优先)网络出版时间:2019-08-18
/ 2

臂外侧穿支皮瓣修复手指中小面积皮肤缺损的临床价值体会

涂智鑫

湘雅博爱康复医院 湖南长沙 410100

摘要:目的:研究臂外侧穿支皮瓣修复手指中小面积皮肤缺损的临床价值。方法:选取2017年12月-2019年2月我院收治的68例手指中小面积皮肤缺损患者作为研究对象,按照患者选择的治疗方式分两组观察组和对照组,观察组34例,对照组34例,对照组采用手臂逆行筋膜蒂岛状皮瓣修复治疗,观察组采用臂外侧穿支皮瓣修复治疗,对比两组的住院治疗时间和治愈率。结果:观察组与对照组比较,观察组的住院治疗时间短,治愈率更高,对比差异有统计学意义,P<0.05。结论:臂外侧穿支皮瓣修复手指中小面积皮肤缺损,有较高的治愈率,让患者在最短的时间内能够有良好的康复状况,在手指小面积修复治疗中具有较高的临场运用价值,应该广泛的推荐运用。

关键词:臂外侧穿支皮瓣;皮瓣修复;手指小面积皮肤缺损

手指小面积皮肤缺损是手部外伤比较常见的类型。为追求外观美,绝大部分患者选择采用移植方式进行缺损皮肤的修复,临床修复方式比较多,除了修复的方式比较多以外,可以选择的植皮也比较多,在临床多会依照患者的意愿选择修复的形式和植皮部位。在实际临床治疗中,医疗人员发现采用臂外侧穿支皮瓣修复,患者可以更快的康复,而且治愈率比较高,预后状况良好。手臂逆行筋膜蒂岛状皮瓣修复是传统修复术中比较常用的一种方式[1]。现就我院的68例患者作为研究对象,进行分组对比,研究臂外侧穿支皮瓣修复手指中小面积皮肤缺损的临床价值,现报告如下。

1 资料与方法

一般资料

选取2017年12月-2019年2月我院收治的68例手指中小面积皮肤缺损患者作为研究对象,按照患者选择的治疗方式分两组观察组和对照组,观察组34例,男性20例,女性14例,年龄在23-51岁,平均年龄(43.2±3.4)岁;对照组34例,男性21例,女性13例,年龄在23-52岁,平均年龄(43.7±3.6)岁,两组一般资料对比没有显著差异,P>0.05,院方伦理委员会对此次研究知情并签署同意书,此次研究有意义。

研究对象选取标准:排除精神异常和患有肿瘤疾病的患者;所有研究对象均确诊为手指中小面积皮肤缺损;所有研究对象及家属对此次研究知情,且愿意积极配合研究,提供治疗的相关数据和签署研究知情同意书[2]

方法

对照组采用手臂逆行筋膜蒂岛状皮瓣修复治疗,主要方式为:第一步,全身麻醉,第二步,清洗伤口,测量伤口的大小和深度;第三步依据创面的部位和大小在手背部设计蒂岛状皮瓣;分离皮瓣蒂部,旋转圆心;第四步将皮瓣覆盖于缺损处,进行缝合。

观察组采用臂外侧穿支皮瓣修复治疗,主要方式为:第一步全身麻醉;第二步,冲洗伤口测量伤口的大小和深度;第三步,依据创面的形状、大小在前臂外侧设计皮瓣,进行分离,将穿支血管与皮肤一同切下;第三步,将皮瓣放置在创面,进行缝合,消毒[3]

两组患者在术后均依据医嘱进行适当活动,促进血液循环,帮助伤口癒合,并进行持续的药物治疗。

观察指标

对比两组患者的住院治疗时间和治愈率,住院治疗时间以医疗记录为准,治愈状况分为完全愈合,部分愈合和未愈合。

1.4 统计学方法

以SPSS22.0对数据进行统计分析,计数资料以n(%)表示,行卡方检验;计量资料以(5dd4b9f37f143_html_57a468d8128b190.gif )表示,t检验。有统计学意义判定标准参照P<0.05。

2 结果

两组患者住院治疗时间和治愈率的对比,观察组与对照组比较,观察组的住院治疗时间短,治愈率高,对比差异显著P<0.05。具体对比内容见表1。

表1两组患者住院治疗时间和治愈率的对比

组别

例数

住院时间(d)

完全愈合

部分愈合

未愈合

治愈率(%)

观察组

34

6.3±1.2

22

11

1

97.06%

对照组

34

8.5±1.4

18

9

7

79.41%

t\X2

-

6.9570

-

-

-

5.1000

P

-

0.0000

-

-

-

0.0239

3 讨论

手指皮肤缺损比较常见,但因皮肤缺损比较严重,手指皮肤难以自愈,为确保手指功能和美观不受影响,在临床治疗中建议采用皮肤移植的形式,将其它部位的皮肤进行移植,覆盖手指皮肤缺损部位,这可以有效的保障患者的手指功能和美观[4]

本文研究结果表明:臂外侧穿支皮瓣修复手指中小面积皮肤缺损有较高的临床运用价值,相较于传统移植修复术,患者能够更快愈合,且治愈率明显较高,具体原因是:手背逆行筋膜蒂岛状皮瓣虽然取材方便,操作简单,但在实际临床中手指缺损患者,手背部位皮肤也会有不同程度的损伤,因此修复效果比较有限,对患者的预后状况影响较大,相对来说,患者臂外侧皮肤状况比较良好,选用臂外侧皮肤进行修复,修复效果更有保障,且在臂外侧的皮瓣取材,对臂外侧的伤害较小,由此来看,在臂外侧采用皮肤患者能够更快康复,且预后状况好,治愈率高[5]。综合以上来看,臂外侧穿支皮瓣修复手指中小面积皮肤缺损对患者的康复最有益,不仅可以缩短住院时间,还能提升治疗效果,提高治愈率,在实际临床治疗中具有较高的运用价值,在临床治疗中应该推广运用。

臂外侧穿支皮瓣修复手指中小面积皮肤缺损,有较高的治愈率,让患者能在更短的时间内康复,在手指小面积修复治疗中具有较高的临场运用价值,值得推广。

参考文献

项铁,周长凯,姚建.臂外侧穿支皮瓣修复手指中小面积皮肤缺损的临床效果研究[J].中国医疗美容,2018,8(09):20-23.

李健,蓝益南.游离腓肠内侧动脉分叶穿支皮瓣修复手指多创面皮肤软组织缺损[J].浙江中西医结合杂志,2017,13(10):58-60+95.

赵民,吴金英,袁作雄,等. 前臂后外侧穿支皮瓣游离移植修复手指皮肤缺损的应用解剖[J]. 中国临床解剖学杂志, 2017, 35(6):607-609.

姚群,芮永军,糜菁熠,等.吻合血管的前臂中段尺动脉穿支皮瓣修复手指皮肤软组织缺损[J].中华手外科杂志,2018,34(2):124-125.

吴春,谭莉,王正理,等.游离骨间后动脉远端蒂的穿支皮瓣修复手指软组织缺损[J].中华显微外科杂志,2017,40(1):81.