分娩球联合自由体位助产对初产妇妊娠结局影响分析

(整期优先)网络出版时间:2019-09-19
/ 2

分娩球联合自由体位助产对初产妇妊娠结局影响分析

柯小英 吴燕婷 郑雅芳

福建省泉州市永春县医院 362600

【摘要】目的:探讨分析分娩球联合自由体位助产对初产妇妊娠结局的影响。方法:纳入我院2017年5月至2019年6月期间收治的初产妇104例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组及对照组,各组均52例,对照组产妇给予常规助产护理,研究组产妇给予分娩球联合自由体位助产,对两组产妇妊娠结局进行统计比较。结果:研究组自然分娩率显著高于对照组(P<0.05);研究组产妇产时VAS评分显著低于对照组,产后出血量及总产程时间均显著少于对照组(P<0.05),组间新生儿 Apgar 评分比较无显著差异(P>0.05)。结论:分娩球联合自由体位助产有助于提升初产妇自然分娩率,促进产程进展,改善产时疼痛症状及产后出血情况,效果突出。

【关键词】分娩球;自由体位助产;初产妇;妊娠结局

分娩疼痛是除烧伤痛外最为剧烈的一种疼痛,分娩疼痛是由产程进展过程中子宫肌肉痉挛、胎儿对产道的挤压等因素造成的[1],同时心理应激反应也会在一定程度增加产妇疼痛感受。初产妇对分娩多存在一定的恐惧焦虑心理,部分产妇疼痛耐受能力较弱,面对产程进展过程中的疼痛不适症状,会出现产程延长、中转剖宫、无指征剖宫等情况[2]。分娩球与自由体位分娩是近年来在妇产科逐渐推广的助产方式,我院妇产科近年来也再战了分娩球联合自由体位助产,本次研究结合部分病例进行探讨分析。

1 资料与方法

1.1、一般资料:纳入我院2017年5月至2019年6月期间收治的初产妇104例为研究对象,年龄22~32岁,平均(26.81±1.49)岁。采用随机数字表法分为研究组及对照组,各组均52例,两组产妇一般资料对比无显著差异(P>0.05)。

1.2、方法

1.2.1、对照组:给予常规助产护理,产妇进入产房待产后,即严密监护产程进展,活跃期停滞或潜伏期延长者立即中转剖宫,无上述情况者协助产妇采取卧位或半卧位,助产士观察产程进展,同时协助产妇进行呼吸节律的调整,指导产妇宫缩时施力,宫缩间歇放松,直至顺利分娩。

1.2.2、研究组:给予分娩球联合自由体位助产,待产妇宫口开至3cm进入活跃期后,将产妇送入产房,根据患者的需求进行体位的选择,坐位护理:将分娩球置于瑜伽垫上,嘱产妇双手紧握扶手,于宫缩时骑坐于分娩球上,双腿分开提高稳定性,护理人员须做好保护,指导产妇双脚着地,轻度上下弹坐、左右摆跨,选择舒服的动作进行活动;跪位护理:护理人员协助产妇双膝着地跪于瑜伽垫上,分娩球置于产妇身前,产妇双手扶住分娩球,保持上身微微前倾,头部紧贴球体,进行前后左后的晃动;趴位护理:分娩球置于产床,产妇取站位上身趴于分娩球上,不同角度活动腰部;站位护理:产妇于墙边保持站位,双手抱住分娩球,将分娩球一端贴住墙壁,将头部紧贴球体,适当前倾;蹲位护理:产妇背墙蹲坐,保持上身直立,于产妇背部放置分娩球,一端贴住墙壁,嘱产妇上下前后晃动。不同的体位由产妇进行自由选择与交替,确保体位适宜符合产妇需求,护理人员须做好保护措施,避免产妇摔倒,同时须严密监护产程进展。

1.3、观察指标

对两组产妇分娩方式、新生儿 Apgar 评分、产时疼痛程度、产后出血量、总产程时间等进行统计与评估,其中产时疼痛程度的评定采用视觉模拟评分法(VAS),分值范围0~10分,评分越高则疼痛程度越剧烈。

1.4、统计学方法

研究结果采用SPSS21.0软件处理分析,计量资料采用(`x±s)表示,结果比较采用t检验,计数资料采用(%)表示,结果比较采用c2检验,以P<0.05表示结果有统计学意义。

2 结果

2.1、两组产妇分娩方式比较:研究组产妇自然分娩率为94.23%(49/52),剖宫产率为5.77%(3/52),对照组自然分娩率为76.92%(40/52),剖宫产率为23.08%(12/52),研究组自然分娩率显著高于对照组(P<0.05)。

2.2、两组产妇分娩情况及新生儿情况比较:研究组产妇产时VAS评分显著低于对照组,产后出血量及总产程时间均显著少于对照组(P<0.05),组间新生儿 Apgar 评分比较无显著差异(P>0.05),详见表1。

表1 两组产妇分娩及新生儿情况比较(`x±s)

组别

产时VAS评分

(分)

产后出血量

(ml)

总产程时间

(min)

新生儿Apgar评分

(分)

研究组/52

4.96±1.85

219.47±30.48

471.48±94.25

9.81±0.03

对照组/52

6.77±2.06

279.54±34.50

568.93±103.63

9.76±0.08

t

3.525

3.592

4.640

0.021

P

<0.05

<0.05

<0.05

>0.05

3 讨论

我国剖宫产率始终处于世界范围内的较高水平,这与部分产妇无指征剖宫相关,诊疗中发现,初产妇因对自然分娩的疼痛存在较为严重的恐惧心理,在分娩过程中因无法耐受疼痛、严重心理应激反应等因素而选择剖宫产分娩。自由体位分娩不对待产与分娩过程中的体位进行干预,由产妇舒适度进行选择,能够帮助产妇获得分娩过程中的控制感[3],消除被动不适感受,充分尊重产妇的自主选择权,借助分娩球开展的自由体位分娩,能够提升分娩过程中的舒适度,同时增加分娩过程中的活动性,让产妇能够通过不同体位代偿缓解疼痛感受,让产妇获得较为舒适的分娩体验。本次研究结果显示,研究组产妇自然分娩率为94.23%,剖宫产率为5.77%,其中研究组自然分娩率显著高于对照组(P<0.05),分娩球联合自由体位分娩在提高阴道分娩率方面的效果显著,同时研究组产妇产时VAS评分显著低于对照组,产后出血量及总产程时间均显著少于对照组(P<0.05),组间新生儿 Apgar 评分比较无显著差异(P>0.05)。

综上所述,分娩球联合自由体位助产应用于初产妇,有助于提升阴道分娩率,提高分娩过程中的舒适度,促进产程进展,且对胎儿无不利影响,是一种值得应用推广的干预模式。

参考文献

[1]姚宁璐,孙霞,宋荣荣.连续性护理干预结合自由体位在初产妇自然分娩中的应用[J].齐鲁护理杂志,2019,25(15):88-90.

[2]覃继英,王芳芳,隋霜.分娩球联合自由体位对初产妇产痛及分娩结局的影响[J].当代护士(中旬),2018,25(5):50-51.

[3]武丽娜.分娩球配合自由体位助产对初产妇产程及妊娠结局的影响[J].医疗装备,2019,32(14):139-140.