对比直丝弓矫治器与无托槽隐形矫治器对牙周炎继发错牙合畸形的矫治效果

对比直丝弓矫治器与无托槽隐形矫治器对牙周炎继发错牙合畸形的矫治效果

杨琳

（成都市第三人民医院四川成都610041）

【摘要】目的：研究牙周炎继发错牙合畸形治疗中不同矫治器的治疗效果。方法：本次选取的对象为2016年2月1日—2017年1月31日期间在本院进行治疗的牙周炎继发错牙合畸形患者,将78例患者根据治疗方法的区别分为对照组和观察组，方法分别为直丝弓矫治器、无托槽隐形矫治器，39例/组。将两组患者的各项指标进行比对。结果：观察组患者的牙龈指数、菌斑指数、牙龈沟出血指数、临床附着丧失、牙周袋探诊深度等牙周指标数据以及并发症发生率（5.12%）均低于对照组（P＜0.05）；同对照组相比，观察组的修复成功率（97.44%）更高（P<0.05）。结论：无托槽隐形矫治器应用在牙周炎继发错牙合畸形患者中的矫治效果比直丝弓矫治器更优越。

【关键词】牙周炎；错牙合畸形；直丝弓矫治器；无托槽隐形矫治器

【中图分类号】R783.5【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2018）07-0088-02

牙周炎若是未得到恰当的治疗，出现错牙合畸形的可能性较高，临床中一般采用正畸治疗，对于牙周炎伴有错牙合畸形患者可取得较好的效果，但不同矫治器的应用效果、修复成功率存在差异性，择取我院收治的牙周炎继发错牙合畸形患者78例开展本次研究，目的在于比较两种矫治器应用在该病中的效果，正文详细内容如下。

1.资料和方法

1.1资料

将我院收治的牙周炎继发错牙合畸形患者78例（收治时间：2016年2月1日—2017年1月31日）根据治疗方法分为观察组和对照组，一组患者39例。

观察组——男、女性患者的比例分别为16、23例；年龄范围：下限值为20岁，上限值为53岁，年龄平均值（35.26±3.68）岁。

对照组——男、女性患者的比例分别为15、24例；年龄范围：下限值为19岁，上限值为54岁，年龄平均值（35.34±3.73）岁。

两组患者各项资料进行比较差距不大（P＞0.05），由于其对比性不强，则两组可以实施比对研究。

1.2方法

1.2.1对照组方法——直丝弓矫治器

采用GeminiMBT普通金属直丝弓矫治器（美国3M生产）于上下颌黏结拖槽，每隔四至六周复诊一次，将弓丝进行更换。

1.2.2观察组方法——无托槽隐形矫治器

拍摄患者口腔全景和侧位片，并使用硅橡胶印模，将无托槽隐性矫治器予以患者佩戴，每日佩戴时间应在20h以上，注意口腔清洁卫生，并定时（间隔两周）更换矫治器。

两组患者均由同一名专业的口腔科医生进行口腔卫生指导，治疗时间均为6个月。

1.3观察指标

（1）观察两组患者的牙周指标，具体指标包括牙龈指数、菌斑指数、牙龈沟出血指数、临床附着丧失、牙周袋探诊深度。

（2）统计两组患者的修复成功率，并计算并发症发生率。

1.4统计学处理

将计数资料——修复成功率、并发症发生率和计量资料——牙周指标录入到SPSS20.0软件进行数据处理，分别用（%）表示（卡方检验）、均数±标准差（x-±s）表示（t检验）。当两组患者的各指标数据有差别时，用P＜0.05表示。

2.结果

观察组患者的各项牙周指标同对照组相比均更低，统计学具有意义。见表1所示。

表1对比两组患者的牙周指标

3.讨论

牙周炎会导致患者牙齿缺失，引起牙齿美观不良[1]，临床上一般采用正畸治疗，效果较好。临床应用较广的正畸治疗矫治器包括直丝弓矫治器、无托槽隐形矫治器，但不同的矫治器的矫治效果、修复成功率存在差异，本文旨在对比上述矫治器治疗牙周炎继发错牙合畸形的效果，为临床提高修复成功率提供参考依据。

直丝弓矫治器能够对牙齿进行精确定位，矫治力合理且具有明显矫治效果，但受患者牙周健康状况的影响，会对修复成功率产生影响。无托槽隐形矫治器能够通过多种方式将移位不齐的牙齿排列整齐[2]，及时清洗口腔，使患者牙周健康情况得到较大幅度的改善，其还能对牙冠大部分位置进行覆盖，对牙齿整体移动的控制力增强，可避免牙周组织被破坏，具有较高的修复成功率，还可使并发症发生率降低。

本文研究数据显示，观察组患者的各项指标与对照组相比更具优势（P＜0.05），说明了无托槽隐形矫治器的优越性。

总而言之，同直丝弓矫治器相比，牙周炎继发错牙合畸形患者采用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗的效果更确切。

【参考文献】

[1]李娟,翁露茜,刘彭若峰,等.SUS2固定功能矫治器联合直丝弓矫治技术矫治恒牙早期骨性Ⅱ类错牙合临床观察[J].中国美容医学杂志,2016,25(9):51-53.

[2]孙英媛.基于体素配准CBCT对比分析固定矫治器和无托槽隐形矫治器在牙周病正畸中对牙槽骨改建规律的影响[D].首都医科大学,2016.

[3]廖小欢.无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较[J].临床医学工程,2016,23(8):995-996.