探讨快速皮试仪在小儿急诊中的应用效果及护理(皮试宝)

(整期优先)网络出版时间:2019-04-14
/ 2

探讨快速皮试仪在小儿急诊中的应用效果及护理(皮试宝)

马小萍

马小萍

(成都市龙泉驿区妇幼保健院急诊科;四川成都610000)

摘要:目的探讨快速皮试仪在小儿急诊中的应用效果及护理。方法以2018年2月-2019年2月我院急诊接收的300例患儿作为观察对象,所有患儿均接受传统皮试及快速皮试仪测试,对比分析两种检测方法应用效果。结果传统皮试结果阳性率为2.33%,阴性率为97.67%,快速皮试仪测试结果阳性率为3.00%,阴性率为97.00%,对比差异无统计意义,P>0.05;传统皮试用时(21.94±1.24)min,快速皮试仪测试用时(5.05±0.12)min,对比差异有统计意义,P<0.05。结论快速皮试仪在小儿急诊中的应用效果较优,准确度较高,可明显缩短皮试时间,值得临床推广采用。

关键词:快速皮试仪;小儿;急诊;护理

儿科药物治疗过程中可能引起不同程度的过敏反应,若过敏严重,可能对患儿生命安全造成严重威胁,临床使用某些药物治疗前需进行药物过敏试验。皮试法是临床上最常用的护理操作技术,也是安全使用抗生素药物前必不可少的操作步骤,但传统皮试法可能引发剧烈疼痛,患儿年龄小,不易被家属接受,为减轻患者疼痛,提升临床配合度,快速皮试仪在小儿急诊中逐渐被推广采用[1]。本文旨在探讨快速皮试仪在小儿急诊中的应用效果及护理,以2018年2月-2019年2月我院急诊接收的300例患儿作为观察对象。

1患儿资料与方法

1.1患儿临床资料

以2018年2月-2019年2月我院急诊接收的300例患儿作为观察对象,300例患儿中男患儿150例,女患儿150例,最大年龄12岁,最小年龄4个月,平均年龄(5.8±0.4)岁,疾病类型:急性扁桃体炎104例,肺炎122例,急性支气管炎74例。所有患儿临床资料保存完整。

1.2皮试方法

传统皮试,按常规方法配制400U/ml的头孢试验液,皮试时,皮下注射,20min后,观察皮试结果。

快速皮试仪测试,常规配制1000U/ml的头孢试验液,用注射用水将受试部位擦净,将1ml注射用水和1ml试验液分别滴在两个电极上,在受试部位绑上电极,打开皮试仪,5min后取下电极,观察结果[2]。

护理方法:(1)护理人员第一时间向患者家属询问患儿过敏史,做好预防过敏工作,同时向家属解释快速皮试仪测试原理,解答家属疑问,使家属正确认识皮试,提升家属配合度;(2)皮试前做好检查工作,保证仪器正常工作,电极布不可使用其他材料替代,使用完后丢弃,不可反复使用,皮试药液配置时间超过4h应重新配置;(3)使用注射用水擦拭受试部位,避免使用乙醇,皮试时应使皮肤和电极正确接触,同时严格掌握禁忌证,对于刚经过X线检查、存在头孢过敏史、近期使用过麻醉药、抗过敏史治疗的患儿,应禁止采用快速皮试仪进行测试[3]。

1.3观察指标

①皮试结果,检查结果阳性率、阴性率;②平均皮试时间。

1.4数据统计分析

将数据录入软件spss21.0行统计分析,皮试结果、患儿家属对皮试满意度为计数资料,率的比对采用χ2检验,皮试时间为计量资料,单因素组间对比采用t检验,P<0.05,数据对比差异具有统计意义。

2.实验结果

2.1皮试结果对比

传统皮试结果阳性率为2.33%,阴性率为97.67%,快速皮试仪测试结果阳性率为3.00%,阴性率为97.00%,对比差异无统计意义,P>0.05,详情见表1。

2.2皮试时间对比

传统皮试用时(21.94±1.24)min,快速皮试仪测试用时(5.05±0.12)min,对比差异有统计意义,P<0.05,t=234.83。

3.讨论

小儿接诊治疗中,因患儿发病危及,家属比较担心、焦虑,短时间内完成诊断治疗工作,对于安抚家属情绪具有重要作用,但传统皮试法用时较长,患儿配合度不足,增加家属焦虑度,容易引发护患纠纷。快速皮试仪是一种无创检测方法,对机体无创伤性,可有效提升患儿配合度,更容易被广大患儿及家属接受。快速皮试仪工作原理为脉冲电场将药物离子用电极无痛导入皮肤,药物经角质层和表皮进入真皮被毛细血管吸收,刺激真皮内丰富的神经未梢使之扩张或收缩,加快药物过敏反应,从而在短时间内完成过敏试验,无需针刺,易于接受,高敏患儿如感觉不适,可随时关机,降低危险性[4]。总而言之,快速皮试仪优势在于无创、无痛、省时,操作简便,试验完成只需5min,而传统皮试法需要20min,不易出现假阳性,试验过程中出现严重过敏反应,可及时中止试验,减轻过敏反应强度,同时可根据患儿实际情况,采取针对性护理干预,保证检测顺利完成的同时,可获得家属信任,减少纠纷[5]。数据统计结果显示,传统皮试结果阳性率为2.33%,阴性率为97.67%,快速皮试仪测试结果阳性率为3.00%,阴性率为97.00%,对比差异无统计意义,P>0.05,传统皮试时间为(21.94±1.24)min,快速皮试仪测试时间为(5.05±0.12)min,对比差异有统计意义,P<0.05。综上所述表明,快速皮试仪在小儿急诊中的应用效果较优,准确度较高,可明显缩短皮试时间,值得临床推广采用。

参考文献

[1]刘桂花.快速皮试仪在小儿急诊中的应用效果及护理[J].医疗装备,2017,30(5):158-159.

[2]刘伟.无痛皮试仪在急诊患者皮试中的应用与效果观察[J].中国保健营养,2016,26(27):152-153.

[3]张桂玲,赵会娟,杨娅丽,王惠娟,任文娟,李树军.无痛皮试仪在儿童皮试患者中的应用研究[J].中国医学装备,2014,11(B08):196-197.

[4]张升平,牟灵英,代会贞,etal.低年龄段患儿对皮试仪法皮试的依从性研究[J].解放军护理杂志,2016,33(14):22-25.

[5]曹维维.探析两种青霉素皮试法在儿科临床应用的可行性[J].中国保健营养,2015,25(13):126-126.