新保守主义对现代性政治理念的反思

新保守主义对现代性政治理念的反思

李炳毅尚胜岳晓方

李炳毅尚胜岳晓方(兰州大学政治与行政学院)

摘要：新保守主义政治思潮产生于二十世纪下半叶，他的产生与现代性的发展密切相关。新保守主义的产生，对现代性中一些不足之处进行了改善，希冀能够改善当前的不良的社会经济政治状况。本文就新保守主义对现代性政治理念中的不足之处进行思考，希望通过这些思考，对新保守主义和现代性有所了解。

关键词：现代性新保守主义政治理念影响

0引言

新保守主义产生之后，随着现代政治理念弊端的显露而崛起和壮大，它对现代性政治理念进行了深入的批判和思考，对当前的政治生活产生了极其深远的影响。现代性政治理念是理性化、民主化、私有化等内容，它的产生及发展极大的影响了社会发展的进程，在某种程度上促进了社会的进步、人民生活水平的提高。然而，随着社会弊端的不断显现，西方社会陷入窘境，学术界由此开始研究新保守主义，希望从中能够寻求解决困境之路。

1现代性政治理念的不足

1.1现代性政治理念过分强调“合理性”，一切陷入技术理性范畴伴随着启蒙运动的开展，现代性也逐渐映入人们的视角，逐渐成为人们思考问题、研究问题的新视角，它引导人们用“理性”思考一切问题。

现代性政治理念重视“理性”，一方面，在政治改革方面逐步摆脱了中世纪以来的传统“君权神授”的政治权威；另一方面，以他的内核“理性主义”为基础的现代性构建了一个技术层面的政治经济社会，使人们屈从于工具理性的权威。现代性的政治理念把理性权威看成政治生活的最终目标，它使政治生活和道德理想越走越远。

1.2片面追求大众民主，漠视政治权威现代性在政治上追求大众民主，认为民主是社会进步、政治文明的标志。民众迫使国家实行大众化民主，这对国家的发展产生了双重的作用。一方面在某种程度上提升了国家民主化程度，调动民众积极参与国家的管理和发展；另一方面，随着民主大众化的发展，民众的利益诉求逐渐增强，民众对切身利益的诉求就会提到国家机关管理的日程之中，并可能成为衡量国家行政机关管理绩效的主要标准，国家会逐渐由“服务者”的角色向“执行者”转变。

1.3一味追求个人政治权利，忽略社会政治生活中集体的作用现代性接受启蒙运动中的早期资产阶级的一些思想，他们认为个人权利至上，尊崇个人主义的一些原则，并积极鼓吹个人是社会最根本的实体，他们可以自由的选择自己的前途和命运，而不受集体或者国家的影响。以现代性政治理念看来，个人权益神圣不可侵犯，国家和政府是个人权益的保护者。现代性政治理念一味鼓吹个人权益，国家只是负责给民众提供一个合理正义的社会环境。然而，在现实生活中，一味关注个人权益的现代性政治生活出现了种种弊端，如社会矛盾层出不穷、个人主义风气盛行等，这不利于社会良好有序的发展。

1.4自由至上导致政治评判标准通俗化自由主义是伴随着资产阶级的产生而不断壮大起来的，早期资产阶级强调自由，强调自由是人与生俱来的权力，其神圣不可侵犯。在启蒙运动中影响了民众，对现代性政治理念产生了较大的影响。在资本主义发展初期，现代性的自由的政治理念使千千万万的民众摆脱封建的人身依附，为资本主义早期工厂工业的快速发展提供了大量的自由劳动力。时代发展到今天，自由主义思潮使社会对价值判断等有着“通俗化”的趋势，这会导致民众缺乏评判的客观标准，最终导致价值虚无主义的结果。

2新保守主义的反思

2.1摆脱道德和价值虚无化，逐步减少理性对政治理念的影响片面的强调理性主义，以理性为标准衡量社会的发展，在价值和道德领域也坚持理性原则，这对社会政治生活产生了极其不利的影响。近代以来，在现代性政治理念主导下的政治生活朝着理性化方向缓慢发展，这导致当前价值虚无主义、道德工具化盛行。为了改善社会的状况，新保守主义者认为解决当前的社会政治问题必须要从逐步摆脱理性主义的影响开始，尤其是要摆脱理性主义对价值观念和道德领域的影响，使人们回归到古典时期的“幸福”状态。

新保守主义推崇古典哲学，倡导传统文化。他们对现代性政治理念的反思主要集中在以下几个方面：①认同古典哲学家关于道德和价值不能以理性为标准问题的观点。道德和价值作为抽象的概念，只能以价值判断中的“好坏”、“优劣”、“应该不应该”等进行评判，而不能单纯以理性为标准进行衡量。②推崇古典哲学家关于道德是政治生活追求的目标的观点。新保守主义者认为好的道德是政治生活追求的“善”，它是政治生活孜孜不倦追求的永恒不变的目标。

2.2推行精英政治，促进政治社会的快速发展鉴于现代性政治理念对大众民主的过分推崇，新保守主义倡导精英政治，即国家政治统治者应该具备良好的品德、才能和技巧，他们一般是人类政治经济活动中的优秀者和成功人士。

当今社会，在现代性政治理念的指引下，社会自由化、民主大众化倾向极其明显，社会弊端不断显现，如自由化、价值评判庸俗化等。新保守主义对此持“保守”的观点。依据新保守主义的观点，社会是一个个单独的自由个体组成的“松散”的“集合”，每个民众在政治上不同的利益诉求最终会使社会矛盾激化，引发不良的社会现象。因而，他们倡导实行精英政治，以便很好的改善政治生活中的不良现象。

3意义和展望

现代性和新保守主义产生至今，各自都已经有了较大的发展，对各国的政治经济生活产生了深远的影响。

3.1意义新保守主义对现代性政治理念进行全方位的批判，使得当今社会开始思考现代性所带来的若干社会问题，引导人们开始以新的视角和思维方式观察和思考世界，组织和安排政治生活，促进社会的进步和发展。社会进步和发展一般是建立在对以往错误理论批判的基础之上的，现代性在产生之初，它以理性主义为支撑，以民主自由的政治理念为核心，促进了社会的进步和发展，加快了社会民主政治的进程。但是，随着时代的进步，现代性主导下的政治理念在政治生活方面的指导作用也不尽如人意，这主要表现在以下几个方面：一方面，现代性政治理念推崇理性主义，使人们远离道德的约束和制约；另一方面，现代性以自由民主为内核，引导社会政治生活向大众化进军，这样很容易丧失政治的社会权威性。

新保守主义崛起于二十世纪后半叶之后，对世界各国的政治生活产生了较大的影响。新保守主义推崇古典政治哲学，倡导霸权主义和强权政治等，这些政治思想对当前社会的发展也是有利有弊的，随着社会的发展，弊终将大于利。

3.2展望现代性政治理念引领各国政治走向“现代”，引发了民众的现代性危机，如社会秩序混乱、民主化带来的政治危机等。针对现代性政治理念带来的危机，新保守主义推崇“古典”政治哲学挽救社会的方案虽然在某种程度上改善了不良的现实状况，但放眼长远也是不可取的。这主要是因为新保守主义推崇古典，批判现代，它将现代和古典分离，倡导以古典的政治哲学治理现代的政治社会，这是不可取的。新保守主义虽然看到了现代性政治理念不足之处，也提供了一些可供参考的解决办法，但是这并不能真正解决现代性带来的危机。针对现代政治中出现的危机，真正解决的方案是采取辩证的态度对待现代性和“古典”，一方面保留现代性的积极成果，用优秀的政治理念治理国家；另一方面，运用古典政治哲学中的优秀成果致力于摆脱现代性所造成的危机。

总之，在当前政治快速发展的今天，处理好“古典”与现代政治理念之间的关系，是极其必要的，也是急需予以解决的问题。

参考文献：

[1]钟明华，魏明超.现代性是如何生成的——马克思和韦伯的视角[J].现代哲学.2009年第2期.

[2]邓金艳.精英政治与民主政治[J].法制与社会.2007年第12期.

[3]尤西林.“现代性”及其相关概念梳理[J].思想战线.2009年第5期.

[4]史明瑛.现代性与现代化[J].读书.2009年第8期.