FDI与产业结构调整的关系研究

FDI与产业结构调整的关系研究

王灿灿唐戈

（上海对外经贸大学，上海200000）

摘要：长期以来，外商直接投资一直被认为是中国经济实现快速增长的重要原因之一，实际上在中国的产业结构调整方面，外国直接投资同样扮演了极其重要的角色。当前，FDI对我国产业结构调整的影响是否仍是有利的以及如何利用外资更好地实现我国产业结构的优化升级，都是当前我国经济面临的重大问题。

关键词：外商直接投资；协整检验；格兰杰因果关系检验；产业结构调整

一、引言及文献综述

2014年，中国首次超越美国，成为全球吸收外资流入量全球第一的国家。同美国、日本等发达国家相比，中国的经济表现为依靠土地、资本等有形生产要素外延投入式增长，其本源是经济结构失衡造成的现状。

其经济结构失衡的原因之一，在于FDI一定程度上限制了中国经济转型及产业结构的调整。因此对于政府来说，有必要清楚转型期的中国FDI与产业结构升级之间的内在机理以及潜在关系，以便更好地利用外资调整产业结构，转变经济发展方式。

Barrios.S等人（2005）发现在FDI进入初期，爱尔兰国内企业会因为挤出效应影响而退出市场，但这种影响并不会一直存在下去。陆长平（2012）用FDI对我国产业结构调整的效应有正向的但逐渐减弱的趋势，导致这一结果的因素是多种多样的。郑东升，鲍洋（2013）发现FDI对三大产业发展的影响程度而言，第三产业大于第一产业，第二产业则是不同国家存在较大差异。彭丽琼，欧葵（2014）研究发现，FDI对江苏、浙江、上海的第二产业均是负作用，但从效用角度，FDI对三次产业的影响并不相同。这可能和各自的招商引资政策、FDI进入方式，FDI进入行业等原因有关。

二、我国利用FDI与产业结构调整现状分析

（一）我国利用FDI现状

从近20年来看，中国实际利用FDI由4031900万美元增加到13500000万美元，平均年增长率为6.83%。中国在2018年吸收外资近1420亿美元，增长3%，成为全球第二大外资流入国以及外资流入最多的发展中经济体。

中国FDI在不断发展过程中，总体表现在产业分布和空间分布两个方面。

产业分布方面，FDI由第二产业集中分布向第三产业集中分布转变。结合中国相关政策，可以推断FDI这种特点与近年来中国政府大力提倡“转变经济发展方式，促进产业结构优化升级”、“大力发展第三产业”等有着密不可分的联系。

空间上看，中国FDI地域分布不均。东部和沿海发达地区吸收了较多的FDI,其中广东、福建、江苏、浙江、上海、山东6省最密集；而人口众多、资源丰富的中西部省份的FDI流入量则较少，“东多西少”的特征尤为明显。

（二）我国产业结构现状

1999年至今，我国第一、二产业增加值占比明显下降，而第三产业则呈碾压式增长，增加值占比从1999年的38.57%增至2017年的52.16%，产业结构不断朝着合理化方向调整，越来越与现代经济的结构性特征相符。

三、FDI与产业结构调整关系的实证研究

（一）数据的选取

数据选取1999-2017年中国统计数据中三个产业的GDP数值。由于无法直接从中国统计局网站获取FDI在三次产业的分布数据，因此本文利用FDI在各行业的分布以及三次产业的行业划分对数据进行加总等二次处理。

（二）三次产业产值角度

1.模型的构建及数据处理

为了使数据和模型更加符合研究需要，本研究对三次产业增加值和三次产业实际利用外资额进行对数变换，并分别标记为和。令为被解释变量，作为解释变量，构造回归方程如下：

本文运用Eviews7.2软件计算模型参数，并得出如下结果：

表3-1产值模型估计结果

由表3-1产值模型估计结果可知，模型可决系数R-squared值为0.8206,这说明本研究所选取的产值模型的整体拟合效果良好。系数βi的t检验值也都通过，F统计量为45.4789，表示该模型在95%的置信水平下是显著成立的。

2.相关关系分析

从模型的结果可看出，FDI流入对中国三次产业的工业产值影响存在明显差异，具体函数如下：

三次产业各自回归系数βi的差异，反映出FDI与三次产业的工业产值之间相关关系的差异。因此可以得出结论，FDI与中国三次产业产值都成正相关关系，都会促进三次产业产值的增加，但增加程度不同，按照大小排序分别是第二产业>第三产业>第一产业。所以FDI的流入会在不同程度上增加三大产业的产值，对我国经济发展具有积极的促进作用。至于FDI对我国产业结构调整的作用，则需要对各产业产值占GDP比重与FDI之间的关系进行进一步分析。

（三）三次产业产值结构角度

1.FDI对第一产业结构比重的影响

格兰杰因果关系检验要求变量是平稳的，或者是具有协整关系的非平稳变量。经过平稳性检验，我国第一、二、三产业都是经过一阶差分后的产值占比才是平稳序列。在经过一阶差分处理后，对FDI和GDPR1、GDPR2、GDPR3的平稳差分序列D(FDI)和D(GDPR1)、D(GDPR2)、D(GDPR3)进行格兰杰因果检验，以明确FDI与第一、二、三产业结构比重二者间的因果关系。检验滞后期设定为1-5，具体结果如下表所示：

（1）第一产业

表3-2D(FDI)与D(GDPR1)格兰杰因果关系检验

格兰杰因果关系检验结果表明，在5%的显著水平下，FDI确实对我国第一产业结构比重存在影响，这种影响存在一定滞后期，且可能具有长期性。

因为FDI和GDPR1都是一阶单整序列，所以可以直接对二者的一阶差分序列进行Johansen协整检验，结果如下:

表3-3FDI与GDPR1的协整检验

注：“**”表示5%水平下拒绝原假设

由上表可知，Johansen检验中迹统计量和最大值统计量在原假设是None时有协整方程存在。当原假设是Atmost1时，P值等于0.1710，接受原假设,说明最多有一个协整方程。因此可以得到二者之间存在一个协整方程，即FDI与第一产业结构比重之间是唯一均衡关系且二者之间有长期影响关系。

结合之前对第一产业增加值的分析，可以得出结论：FDI对于我国第一产业结构的产值具有负向减少作用，且对于第一产业结构产值在GDP中占比也会产生影响。因此，1999-2017年间我国第一产业结构比重下降，我国产业结构调整FDI是其原因之一。

同理，第二产业的检验结果随着选取的滞后期不同而有所差异。当滞后期为1-2时，FDI不影响我国第二、三产业GDP占比；但当滞后期为3-5时，在5%的显著水平下，承认FDI对我国第二产业结构的调整产生影响，而第三产业随着滞后期的逐渐增大，其产值占比与FDI之间的格兰杰因果关系开始显现。基于上述结果，本文认为FDI是我国第二、三产业GDP占比变化的原因，但具有一定滞后性。

对于FDI与GDPR2、GDPR3二者之间是否存在长期均衡关系的问题，本文以Johansen协整检验研究，并将结果整理如下：

表3-5FDI与GDPR2的协整检验

注：检验原则同FDI与GDPR1的检验，并选择滞后5期

检验结果表明，FDI与GDPR2、GDPR3二者均有长期的影响关系。

结合之前产值模型的结论，流入第二、三产业的FDI对第二、三产业产值的增加具有促进作用。加之，1999-2017年间，第二产业GDP占比总体呈现出下降趋势，同期第三产业产值占比增长较快，表明我国产业结构的表现与世界产业结构优化升级的总趋势是一致的，即第一二产业GDP占比逐渐下降，第三产业产值成为GDP主要组成部分。在这一过程中,显然,FDI起到了正向促进作用。

四、结论与启示

就三次产业的产值而言，FDI流入会促进我国三大产业产值的增加，进而促进我国整体经济的发展，只是对于不同产业，增加的幅度不同。总的来说，FDI对三次产业产值的影响按照大小排序依次为：第二产业>第三产业>第一产业。从产值占比的角度，FDI的流入通过降低第一产业及第二产业产值占GDP比重进而增加第三产业GDP占比对产业结构进行调整升级，所以FDI是我国产业结构调整优化的原因，但二者之间不存在互为因果的关系，也就是说，我国产业结构调整并不是FDI流入的原因。

FDI对三次产业结构调整的格兰杰因果关系检验结果还可以看出，FDI与我国产业结构调整存在单向的因果关系，产业结构的调整并不是我国FDI增长的原因。这个结论与一些研究发达国家FDI与产业结构调整关系的结论存在差异，但这与我国的经济发展现状还是比较符合的。我国现阶段并不具备国内产业结构高度化的先决条件或优势，这种特定的宏观经济背景，决定了我国吸引外资时目标不应仅局限于微观经济主体自身经济收益的增长，同时还必须体现国家产业政策的客观要求，即吸收更高效更有质量更有益于我国经济可持续发展的外资来带动本国产业结构的优化调整。

参考文献

[1]AkamatsuK.AHistoricalPatternofEconomicGrowthinDevelopingCountries[J].TheDevelopingEconomies,1962,1(1):3-25

[2]K.Kojima.ForeignDirectinvestment,1978

[3]VERNONR.InternationalInvestmentandInternationalTradeintheProductCycle[J].TheQuarterlyJournalofEconomics,1996,80(2):190-207

[4]曹亚军.服务业FDI对我国产业结构升级的影响分析[D].西南财经大学,2014.

[5]单俊辉,张玉凯.外商直接投资对我国产业结构的影响及对策[J].现代管理科学,2016,03:52-54.

[6]龚雨.国际产业转移对中国产业结构优化的影响分析——基于FDI的实证研究[J].现代经济信息,2012,04:236-237.

[7]贾妮莎,韩永辉,邹建华.中国双向FDI的产业结构升级效应:理论机制与实证检验[J].国际贸易问题,2014,(11):109-120.

[8]陆犇.FDI对江苏省产业结构调整的影响分析[J].商场现代化,2015,30:99-101.

[9]彭继增,邓梨红,方仙美.“互联网+金融”、FDI与产业结构转型升级——基于中国数据的实证研究[J].工业技术经济,2016,(07):3-10.

作者简介：王灿灿（1995.03-），女，安徽省淮南人，上海对外经贸大学国际商务专业硕士研究生，研究方向国际投资；

唐戈（1993.02-），女，安徽省宿州人，上海对外经贸大学国际商务专业硕士研究生，研究方向商务统计。