不同矿合物对轻骨料混凝土性能演变及抗硫酸盐腐蚀影响

(整期优先)网络出版时间:2018-12-22
/ 2

不同矿合物对轻骨料混凝土性能演变及抗硫酸盐腐蚀影响

肖静宇1龙杰2

1湖南农业大学东方科技学院长沙410128;

2中机国际工程设计研究院有限责任公司长沙410007)

摘要:利用不同矿合物等体积取10%~30%水泥,同时在圆型陶粒中掺加15%破碎型页岩陶粒,制备页岩陶粒轻骨料混凝土。采用力学、干湿循环、从早期抗压强度、抗SO42-腐蚀等方面,研究在硫酸盐溶液条件下,不同矿合物对轻骨料混凝土力学及耐久性方面影响。研究结果显示:不同矿合物轻骨料混凝土28d抗压强度基本高于基准样;当SO42-溶液浓度为5%时,掺矿合物试样抗腐蚀性显著提高,且细度越高提升效果越明显;随着干湿循环次数的不断增长,超细粉煤灰、一级粉煤灰、二级粉煤灰、磨细矿粉的最优掺量为30%、20%、20%、10%。

关键词:轻骨料混凝土;矿合物;抗压强度;干湿循环;硫酸盐

0引言

轻骨料混凝土因良好耐久性、低收缩、抗震性能等优点,越来越广泛的运用在大跨度桥梁、超高层建筑等重大结构工程中。轻骨料混凝土(lightweightaggregateconcrete,简称LWAC)取代普通混凝土后既可以减轻结构体自重、缩小结构断面尺寸,增加桥梁跨径,降低塔梁高度,减少桥墩数量,结合一定数量的矿合物取代普通水泥后其强度、耐久性等方面也得到了明显提升,同时结构孔隙率显著降低,抗腐蚀性得到明显提升。

现国内外研究报道中,例如,MansurSumer[1]研究了不同粉煤灰对混凝土强度和硫酸盐腐蚀影响,表明粉煤灰种类对混凝土强度和弹性模量影响较大,粉煤灰等级从C到F,混凝土膨胀值明显减小,抗SO42-腐蚀性能明显增强。AmirElsharief[2]研究了轻骨料砂浆的微观结构和耐久性能,结果表明骨料界面得到了明显优化,基体内部导电率显著降低。文献[3]研究了外掺粉煤灰对LWAC相关力学性能影响,结果显示LWAC外掺30%粉煤灰时,混凝土和易性和力学性能得到明显改善。但这些研究只要以混凝土的某一方面为重点,主要表现在力学性能、抗腐蚀性、收缩、抗碳化等方面,关于不同矿合物对LWAC早期力学性能研究较少,特别是在不同矿合物掺量的硫酸盐腐蚀方面未见相关报道。因此,本文以LWAC早期力学性能和硫酸盐腐蚀为主要研究对象,以页岩陶粒为主要粗骨料,在制备LWAC基础上,研究不同掺合料条件下LWAC的硫酸盐性能演变规律,讨论其相关影响因素,评价其影响机制。

1材料与试验方法

1.1原材料

水泥:普通PO42.5水泥。掺合料:超细粉煤灰(缩写UFA),比表面积为550m2/kg;I级粉煤灰(缩写FA(I)),比表面积为425m2/kg;II级粉煤灰(缩写FA(II)),比表面积305m2/kg;磨细矿粉(缩写GBS),比表面积为420m2/kg。粗骨料:宜昌宝珠公司生产的直径为5~20mm高强页岩陶粒。细骨料:级配河砂。

1.2试验方法

(1)硫酸盐腐蚀试验:按《普通混凝土长期性能和耐久性能试验方法》GB/T50082-2009方法进行。在Na2SO4浓度为5%溶液中,干湿循环0、10、20、50次,再测其试件抗压强度(尺寸100mm×100mm×100mm),计算抗蚀系数K=试件循环后抗压强度值/试件循环前抗压强度值。

1.3混凝土配合比设计及浇筑方法

采用UFA、FA(I)、FA(II)、GBS四种矿合物,以不同比例等质量取代水泥,在制备LWAC基础上,按照JGJ51-2002《轻骨料混凝土技术规程》进行配合比设计,主要配合比参数:胶凝材料总量500kg/m3,轻骨料为557kg/m3,用UFA、FA(I)、FA(II)、GBS分别10%、20%、30%等质量取代水泥,陶粒预湿时间为1小时,减水剂掺量以拌合物坍落度在150±20mm为准,水胶比为0.3,体积砂率为40%。

2试验结果与分析

2.1不同矿合物掺量对LWAC早期力学性能影响

随着UFA的掺量的不断增加,混凝土3d早期强度低于标准样,分别为标准值的93.7%,87.7%,76.8%;标准养护至7d,UFA掺量为20%时的LWAC强度上升最快,为标准值的1.05倍,其他试样强度接近标准值;7d到28d时,UFA掺量为20%时LWAC试件抗压强度上升较快,28d抗压强度值为标准值的1.14倍,其余试样基本大于标准值。FA(I)等质量取代10%、20%、30%水泥,3d抗压强度三组试件比较相近,都低于标准试样,分别为标准值的87.4%、85.1%、73.8%;养护至7d时,LWAC强度增长较快,随着FA(I)掺量的不断增加,试件抗压强度增长有所放缓,3组试样强度都低于强度标准值;28d时,FA(I)掺量在20%时LWAC强度上升最快,强度略高于标准试样,为标准值的1.04倍,其余试样强度接近标准试样。随着FA(II)掺量的增加,混凝土早期强度不断降低,仅为标准试样的80.1%、69.9%、66.9%;从3d~7d时,3组试样强度增长都较为缓慢,均低于强度标准值;到28d时,LWAC强度增长加快,FA(II)掺量为20%时,曲线斜率最大,强度接近标准试样。GBS等质量取代10%、20%、30%水泥,试样早期抗压强度值较为接近,均低于基准样;养护7d时,LWAC强度增长速率均大于基准样,等质量取代10%水泥时,强度增长最为明显,为标准的1.07倍;标准养护至28d时,3组试样强度大于等于基准样,取代量为10%时试件强度为最优值,为基准样的1.13倍。

试验结果表明:随着不同矿合物掺量的增加,试验早期强度均有下降趋势,由于不同矿合物材料本身细度、化学成分等的差异,UFA、FA(I)、FA(II)、GBS28d强度最优取代率分别为20%、20%、10%、10%。不同矿合物取代部分水泥,根据7d、14d、28d试件早期强度,LWAC水化作用反应迟缓,强度有所下降;标准养护至28d,由于轻骨料的返水作用为二次水化创造了条件,以及矿合物自身细度高,进一步填充内部孔隙,基体更加密实,矿物颗粒的微骨架作用等,试件抗压强度进一步增加。

2.2不同矿合物掺量对LWAC的抗硫酸盐腐蚀性能影响

在5%SO42-溶液条件下,UFA和FA(I)等质量取代水泥,掺UFA和FA(I)的LWAC在干湿循环0、10、20、50后,抗SO42-腐蚀性表现出先上升后下降的趋势。干湿循环20次后,掺UFA的试样抗蚀系数K值依次为102.6%、103.1%、105.8%,掺FA(I)试样的抗蚀系数K值依次为106.1%、107.9%、106.4%,均大于1且高于基准样;随着干湿循环次数的进一步增加至50次时,掺UFA试样的K值依次为93.4%、94.6%、96.5%,掺FA(I)试样的K值依次为95.6%、98.3%、97.6%,均大于基准样K值90.4%。FA(II)等质量取代水泥,在干湿循环0~20次,随着循环次数的增多,掺FA(II)试样的强度缓慢上升,循环到20次到达最高值,其抗蚀系数K值依次为104.5%、106.1%、105.7%;当循环到50次时,试样K值依次为92.4%、97.0%、92.2%。当FA(II)取代为30%时,LWAC的抗SO42-腐蚀性能在一定程度上有所下降,试件强度下降较快。随着GBS掺量的增加,试样早期抗压强度有所下降,干湿循环20次后,抗蚀性K值较为相近,分别为104.8%、103.3%、105.7%;干湿循环至50次,试样抗压强度有所下降,抗蚀系数K值均高于基准样,分别为96.7%、93.8%、93.0%。试验结果表明:当SO42-溶液浓度为5%时,干湿循环50次后,UFA、FA(I)、FA(II)和GBS的最优掺量为30%、20%、20%、10%;

分析其原因:首先,不同矿合物等质量取代水泥,在一定程度上减少了水泥水化Ca(OH)2数量的产生,同时活性矿合物水化消耗了部分Ca(OH)2,减少了钙矾石和石膏的形成;其次,UFA、FA(I)、GBS的微集料效应,降低了孔隙连通率,填充了因SO42-腐蚀产生的膨胀裂缝,提高了基体密实性,延缓了SO42-对LWAC的进一步腐蚀。

3结论

(1)由于矿合物早期活性较低,LWAC3d抗压强度均低于基准样,随着矿合物细度越高,强度上升越快,UFA、FA(I)、FA(II)、GBS的LWAC抗压28d强度最优取代率分别为20%、20%、10%、10%。

(2)在5%SO42-溶液浓条件下,矿合物LWAC试样抗腐蚀性有所提高,且细度越高,提升效果越明显。干湿循环50次,UFA、FA(I)、FA(II)和GBS的最优掺量为30%、20%、20%、10%,此时K值分别为基准样的1.07、1.09、1.08、1.07倍。

(3)相比于普通混凝土,LWAC界面过渡区优化明显,粗骨料界面孔隙率降低,抗腐蚀性显著提高。

参考文献:

[1]MansurSumer.CompressivestrengthandsulfateresistancepropertiesofconcretescontainingclassFandclassCflyashes[J].ConstructionandBuidingMaterials.2012.34:531-536.

[2]AMIRE,MenashiD.C,JANO.Influenceoflightweightaggregateonthemicrostructureanddurabilityofmortar[J].CementandConcreteResearch.2005.35:1368-1376.

[3]韩俊涛,申向东.外掺粉煤灰天然轻骨料混凝土早期力学性能研究[J].硅酸盐通报.2012.31(4):847-851.

[4]SOKKARYEL,ASSALTM,KANDEEHH,etal.Effectofsilicafumeorgranulatedslagonsulphateattactofordinaryporlandandaluminacementblend[J].Ceramint.2004,30(2):133-138.