单纯心理干预与心理加电话干预对男性吸烟者的戒烟效果比较

单纯心理干预与心理加电话干预对男性吸烟者的戒烟效果比较

郎洪静

郎洪静

（山东省济宁市第一人民医院山东济宁272000）

【摘要】目的：比较单纯心理干预与心理加电话干预对男性吸烟者的戒烟效果。方法：选取来我院戒烟门诊自愿戒烟的280例男性吸烟者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，前者接受单纯心理干预，后者接受心理加电话干预，比较并评价两组的戒烟效果。结果：观察组在1个月、3个月和6个月这3个随访时点的戒烟率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：相比于单纯的心理干预，心理加电话干预可起到更为显著的戒烟效果。

【关键词】心理干预；电话干预；戒烟效果

【中图分类号】R471【文献标识码】A【文章编号】1007-8231（2016）09-0020-02

Comparesimplepsychologicalinterventionandpsychologicalplustelephoneonabstinenceofsmokinginmalesmokers

LANGHong-jing.Thefirstpeople'sHospitalofJining,Jining,ShandongProvince,272000,China

【Abstract】ObjectiveTocomparethesimplepsychologicalinterventionandpsychologicalplustelephoneonabstinenceofsmokinginmalesmokers.Methods280casesofvoluntarymalesmokersinourhospitalwereselected.Theywererandomlypidedintocontrolgroupandobservationgroup,theformertakessimplepsychologicalintervention,whichreceivepsychologicalplustelephoneintervention.Theeffectofsmokingcessationbetweenthetwogroupswerecomparedandevaluated.ResultsObservationgroup'squitratesofamonth,threemonthandsixmonththesethreefollow-uptimepoints,weresignificantlyhigherthanthecontrolgroup(P<0.05).ConclusionComparedtosimplepsychologicalintervention,psychologicalinterventionplusphonecanplayamoresignificanteffectofsmokingcessation.

【Keywords】Psychologicalintervention;Telephoneintervention;Abstinenceofsmoking

作为一种慢性成瘾性疾病，烟草依赖已成为当前一项严重的公共卫生问题。我国疾控中心检测结果显示仅有7.8%的烟民能戒烟成功[1]。有学者研究首诊心理干预后，对吸烟者展开继续随访强化戒烟干预，戒烟效果要显著优于单纯的首诊心理干预；另有研究结果表明，电话戒烟热线的开展为吸烟人群提供了科学的戒烟方法[2]。基于此，本文以280例男性吸烟者为例，就单纯心理与心理加电话干预的戒烟效果展开探究。现报告如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2015年2月至2016年3月来我院戒烟门诊自愿戒烟的280例男性吸烟者为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，每组140例。其中，吸烟者年龄段为16～78岁，平均（48.2±2.6）岁；烟龄3个月至25年，平均（12.6±1.5）年。两组吸烟者一般资料差异不明显，具有可比性。

1.2方法

给予对照组单纯的心理干预，在首诊时对其展开行为干预及5A心理辅导。其中，5A指的是询问（对患者吸烟情况进行了解）、建议（强化戒烟意识）、评估（明确戒烟意愿）、帮助（帮助戒烟）、随访。护理人员需向吸烟者提供有针对性的个体化戒烟建议，帮助其克服对烟草的依赖，加强戒烟的动机。分别在干预后的1、3、6个月对吸烟者进行电话随访，仅询问其戒烟的时间或吸烟的量，每次随访时间不超过5分钟。

观察组则在对照组的基础上，接受电话干预。在心理干预后的1周以及1、3、6个月对吸烟者展开电话随访，进一步强化戒烟。主要让经过专业培训的护理人员致电吸烟者，向其提供心理方面的支持，督促戒烟，每次随访的时间不低于20分钟。随访率为100%。

1.3观察指标

观察并记录吸烟者戒烟情况，在1、3、6个月随访时，吸烟者最近一周7d或以上连续停止吸烟即为戒烟成功，否则即为戒烟失败。

1.4统计学处理

应用SPSS13.0软件分析包来统计并分析文中涉及到的所有数据，采用χ2来检验组间的构成比，当组间存在明显的差异，也即P＜0.05时，则研究具有统计学意义。

2.结果

观察组吸烟者在1个月、3个月和6个月这3个随访时点的戒烟率显著高于对照组（P＜0.05），详见表1。

3.结论

作为当今世界最为严重的一项公共卫生问题，吸烟是呼吸系统疾病、心血管疾病以及癌症等的重要死亡危险因素[3]。世界卫生组织2008年全球烟草流行报告结果显示，在20世纪，死于烟草流行的人数高达1亿，每年因烟草死亡的人数更是高达540万，其中大多数为男性。在此种形势下，对男性吸烟者展开戒烟操作就具有非常重要的现实意义。

经调查研究得知，我国普通人群的自然戒烟率，也即在无任何外界帮助下的戒烟率仅为5%左右。本实验中，接受心理加电话干预的观察组吸烟者，其1、3、6月随访的戒烟率均超过了28%，仅接受心理干预的对照组吸烟者，其随访戒烟率也达到了18%左右，表明心理加电话干预的方法可获得更为显著的戒烟效果。美国一项研究报道显示，首次干预加6次电话随访强化干预的吸烟者，其戒烟率为21%，显著高于仅首次干预的吸烟者（8.0%），这一结果与本研究报告相吻合。

综上所述，相比于单纯的心理干预，心理加电话干预可起到更为显著的戒烟效果。全社会应当树立起戒烟意识，各大医疗机构还应开设戒烟门诊，为吸烟人群创设良好的戒烟环境，并对其展开定期电话随访，耐心解答其问题，并给予充分帮助和心理支持，进一步加强戒烟的效果，从而让更多的吸烟者摆脱烟草的危害。

【参考文献】

[1]王陇德.要烟草还是要健康[J].国实用内科杂志,2011,31(04):241-243.

[2]吴蕾,姜斌.戒烟干预模式及方法研究的国内外进展[J].中华保健医学杂志,2014,16(02):157-159.

[3]姜玫.护理干预对吸烟高血压患者戒烟的影响[J].中外医疗,20111,8(31):25-26.