口腔修复患者280例临床分析

口腔修复患者280例临床分析

王少华

王少华

（江苏省常州市口腔医院江苏常州213000）

【摘要】目的：探究在口腔修复患者中，分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征，及其修复情况，为牙齿的损伤的后续治疗，提供有效指导。方法：选取2014年2月～2015年12月本院收治的280例口腔修复病人的临床信息资料作为研究的案例，回顾分析其临床信息资料，探究在口腔修复患者中，分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征，及其修复情况，为牙齿的损伤的后续治疗，提供有效指导。结果：通过对280例口腔修复病人的临床信息资料的回顾分析可发现，在牙齿缺失及缺损人群方面，其与年龄有着明显的关系，其中35岁以下病人中，有62例（22.14%）病人存在牙体或牙列的损伤。35～65岁间的人群中，有153例（54.65%）病人存在牙体或牙列的损伤。65岁以上人群中，有65例（23.21%）病人存在牙体或牙列的损伤；在牙齿损伤部位方面，有118例（42.14%）病人为上颌损伤，有85例（30.36%）病人为下颌损伤，另外有77例（27.50%）病人为上颌和下颌同时损伤；在牙齿修复状况类型方面，有81例（28.93%）病人为铸造支架义齿，有78例（27.86%）病人为铰连式义齿，有72例（25.71%）病人为金属烤瓷联合全冠，此三种为主要修复类型，其他修复类型占到17.50%。在口腔修复病人的年龄、修复部位，及修复类型方面，都存在明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在口腔修复患者中，牙齿损伤的主要类型有牙列缺损及缺失，以及牙体缺损等，而牙体及牙列的损伤，与病人的年龄存在明显的联系，同时其修复部位也主要在上颌，因此加大对口腔修复的临床分析，对于有效防控和治疗牙齿疾病，有着积极意义。

【关键词】口腔；修复；患者；临床分析

【中图分类号】R781【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2016）18-0236-02

下文将选取2014年2月～2015年12月本院收治的280例口腔修复病人的临床信息资料作为研究的案例，探究在口腔修复患者中，分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征，及其修复情况，为牙齿的损伤的后续治疗，提供有效指导。现将结果作如下报告。

1.资料与方法

1.1临床资料

选取2014年2月～2015年12月本院收治的280例口腔修复病人的临床信息资料作为研究的案例。其中有女性病人135例，男性病人145例，病人年龄从19～75岁不等，平均年龄（45.3±5.2）岁。全部280例病人均实施口腔修复治疗方式，并圆满完成治疗。

1.2治疗方法

选取2014年2月～2015年12月本院收治的280例口腔修复病人的临床信息资料作为研究的案例，回顾分析其临床信息资料，探究在口腔修复患者中，分析其牙体及牙列损伤的主要临床特征，及其修复情况，为牙齿的损伤的后续治疗，提供有效指导。

1.3统计学分析

在本次研究中，所涉及的相关数据均采用SPSS13.0数据包进行处理分析，计量数资料以真实原始数据及平均数据表示，计数资料用率（%）表示，组间比较用χ2检验，以P＜0.05差异为存有统计学意义。

2.结果

通过对280例口腔修复病人的临床信息资料的回顾分析可发现，在牙齿缺失及缺损人群方面，其与年龄有着明显的关系，其中35岁以下病人中，有62例（22.14%）病人存在牙体或牙列的损伤。35~65岁间的人群中，有153例（54.65%）病人存在牙体或牙列的损伤。65岁以上人群中，有65例（23.21%）病人存在牙体或牙列的损伤；在牙齿损伤部位方面，有118例（42.14%）病人为上颌损伤，有85例（30.36%）病人为下颌损伤，另外有77例（27.50%）病人为上颌和下颌同时损伤；在牙齿修复状况类型方面，有81例（28.93%）病人为铸造支架义齿，有78例（27.86%）病人为铰连式义齿，有72例（25.71%）病人为金属烤瓷联合全冠，此三种为主要修复类型，其他修复类型占到17.50%。在口腔修复病人的年龄、修复部位，及修复类型方面，都存在明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。

3.讨论

口腔疾病是一种具有较高发病率的临床病症，由于人们不健康的饮食结构，及不良生活习惯养成等众多因素，该病的发生情况，有呈逐年上升的趋势。在口腔疾病的类型中，其主要以牙列的缺损及损失，以及牙体的缺损最为广泛，此类牙科疾病，对于病人的发音，及咀嚼等动作造成严重的影响，同时牙病发作时，其还会给病人带来极大的痛苦，因而该病严重的威胁着病人的身体健康安全，及阻碍病人生活质量的提高，加大对该病临床特特点的分析，对于指导其后续的有效治疗，有着重要作用[1]。当前在牙科类疾病的诊治中，主要采用口腔修复的治疗方式，其具有一定的效果，然而要想进一步提升其修复效果，还有待进一步的研究。本研究采用人工口腔修复方式对病人实施治疗，取得了良好的修复效果，不仅有效的恢复了病人的咀嚼和言语功能，还通过牙齿的有效修复，提升病人的外在形象，缓解了其焦虑、抑郁及恐惧等不良情绪，极大的提高了病人的生活质量[2]。此外，本研究对口腔修复临床特特征的分析研究，对于总结有效的牙科疾病的防控知识，减少牙科疾病的发生率，指导牙科疾病的有效治疗，提升其治疗效果等，有着深远意义[3]。本研究结果显示，通过对280例口腔修复病人的临床信息资料的回顾分析可发现，在牙齿缺失及缺损人群方面，其与年龄有着明显的关系，其中35岁以下病人中，有62例（22.14%）病人存在牙体或牙列的损伤。35～65岁间的人群中，有153例（54.65%）病人存在牙体或牙列的损伤。65岁以上人群中，有65例（23.21%）病人存在牙体或牙列的损伤；在牙齿损伤部位方面，有118例（42.14%）病人为上颌损伤，有85例（30.36%）病人为下颌损伤，另外有77例（27.50%）病人为上颌和下颌同时损伤；在牙齿修复状况类型方面，有81例（28.93%）病人为铸造支架义齿，有78例（27.86%）病人为铰连式义齿，有72例（25.71%）病人为金属烤瓷联合全冠，此三种为主要修复类型，其他修复类型占到17.50%。由以上研究结果可以看出，在口腔修复患者中，牙齿损伤的主要类型有牙列缺损及缺失，以及牙体缺损等，而牙体及牙列的损伤，与病人的年龄存在明显的联系，其中以35～65年龄段人群为牙科疾病高发人群。同时在修复部位方面也存在较大的差异，牙科病人的主要修复部位在上颌，其次为下颌。此外，在修复状况方面，其口腔修复的主要类型是金属烤瓷联合全冠、铰连式义齿，以及铸造支架义齿，此三种类型占据口腔修复类型的八成以上[4]。因此通过对口腔修复患者的临床分析，对于有效防控及治疗牙科疾病，有着积极价值[5]。

【参考文献】

[1]崔海华.微小型数字化口腔测量关键技术研究及应用[D].南京航空航天大学,2012：15-17.

[2]李向佳.口腔修复体多轴数控铣削刀轨生成关键技术研究[D].南京航空航天大学,2013：20-22.

[3]赵文菲.老年口腔修复患者230例临床分析[J].中外医学研究,2013,（09）:127-128.

[4]荆蕾蕾,李文晋.口腔修复患者300例临床分析[J].健康之路,2015,（09）:276.

[5]冷勇.上颌骨缺损赝复体修复固位形式初探[D].大连医科大学,2012：22-25.