广西壮族自治区农业信息中心 广西 530000
摘要:本次研究选择广西区内常用的22个晚稻品种进行品比试验,筛选出理论亩产达600kg以上的品种为T优6135、五优1179、五优华占、野香优2号、野香优莉丝、苿两优华占,可初步作为目标品种在全区主推。
关键词:晚稻;品比;生育期;理论亩产
广西地处亚热带季风气候区,对发展优质稻谷生产具有得天独厚的资源优势和区位优势,一直作为我国水稻的主产区、高品质区,更是我国重要的双季稻作物适宜区之一,年播种面积已居全国第三位[1],其对水稻种子的需求也常年居高位,可国内普通农民的科技水平相对较低,面对复杂的市场环境对种质的辨别能力有限,本着维护广西区的水稻生产良性循环,保证农户水稻产量稳定,减少不确定因素,降低水稻种植风险的目的,特提出本次试验。
1 材料和方法
供试品种
为622优32、T优6135、博优820、昌两优1号、广8优2168、广8优香丝苗、桂野丰、晶两优1377、丽香优纳丝、两优32、丝香一号、万象双优占、苿两优华占、五优1179、五优华占、野香优、野香优2号、野香优巴丝、野香优莉丝、玉香占、兆香1号、中浙优8号,共计22个广西区内常用品种。
试验地点
位于广西扶绥县渠黎镇广西大学亚热带农科新城内,地势平坦,肥力均匀的砂壤土,阳光充足,排灌方便,交通便利,前作为早稻。
试验方法
随机区组设计,一个品种为一个处理,3次重复,共66个小区,每个小区25m2,小区间留 50cm 的工作行,试验区外设置保护行。于2018 年 7月 15 日穴盘播种[1]育苗,每穴播 2 粒,待长至4~5叶时移栽,株行距为20cm×25cm,水肥管理和病虫害防治按正常生产管理进行。
数据统计
记录成熟时日期,统计各品种生育期,按5点5穴法对各小区取样考种,然后对每个小区单独收割测产,计算理论产量,理论产量=(小区平均产量/25)×667。
2 结果与分析
2.1 生育期的比较
从表1中可以看出,生育期较短的分别是万象双占优108天、丽香优纳丝110天、野香优巴丝112天、野香优莉丝113天,生育期较长的有博优820和广8优2168均为126天,丝香一号为124天,平均生育期较万象双占优等品种长半个月以上。
表 1 各品种生育期情况表
品种 | 播期(月/日) | 成熟时间(月/日) | 生育期(d) | 生育期排序 |
622优32 | 07/15 | 11/09 | 117 | 8 |
T优6135 | 07/15 | 11/14 | 122 | 10 |
博优820 | 07/15 | 11/18 | 126 | 13 |
昌两优1号 | 07/15 | 11/09 | 117 | 8 |
广8优2168 | 07/15 | 11/18 | 126 | 13 |
广8优香丝苗 | 07/15 | 11/06 | 114 | 5 |
桂野丰 | 07/15 | 11/06 | 114 | 5 |
晶两优1377 | 07/15 | 11/15 | 123 | 11 |
丽香优纳丝 | 07/15 | 11/02 | 110 | 2 |
两优32 | 07/15 | 11/09 | 117 | 8 |
丝香一号 | 07/15 | 11/16 | 124 | 12 |
万象双优占 | 07/15 | 10/31 | 108 | 1 |
苿两优华占 | 07/15 | 11/06 | 114 | 5 |
五优1179 | 07/15 | 11/07 | 115 | 6 |
五优华占 | 07/15 | 11/07 | 115 | 6 |
野香优 | 07/15 | 11/15 | 123 | 11 |
野香优2号 | 07/15 | 11/14 | 122 | 10 |
野香优巴丝 | 07/15 | 11/04 | 112 | 3 |
野香优莉丝 | 07/15 | 11/05 | 113 | 4 |
玉香占 | 07/15 | 11/06 | 114 | 5 |
兆香一号 | 07/15 | 11/08 | 116 | 7 |
中浙优8号 | 07/15 | 11/12 | 120 | 9 |
2.2 经济性状的比较
从表2中可以看出,理论亩产700kg以上的有1个品种,为T优6135(716.67kg),600~699kg之间的有5个品种,分别为五优1179(682.6kg)、五优华占(646.4kg)、野香优2号(641.32kg)、野香优莉丝(634.52kg)、苿两优华占(629kg),500~599kg之间的有5个品种,余下的11个品种产量皆未达到500kg,占了所试品种的一半。从表中可以看出亩有效穗、成穗率和结实率与亩产呈一定的正比例关系,株高与亩产之间没有明显的相关关系。
表 2 各品种的经济性状表
品种 | 株高(cm) | 亩有效穗(万) | 成穗率(%) | 每穗总粒(粒) | 每穗实粒(粒) | 结实率(%) | 千粒重(克) | 理论亩产(公斤) | 理论亩产排序 |
622优32 | 134.00 | 16.25 | 58.04 | 207 | 166 | 80 | 23.8 | 544.3 | 8 |
T优6135 | 111.00 | 23.4 | 71 | 166 | 123 | 73.8 | 25 | 716.67 | 1 |
博优820 | 110.50 | 15.9 | 44.2 | 162 | 137 | 84.95 | 24.8 | 461.26 | 19 |
昌两优1号 | 112.00 | 17.32 | 34.3 | 175 | 129 | 73.7 | 24.9 | 472.8 | 17 |
广8优2168 | 116.40 | 15 | 55.6 | 176 | 144 | 81.6 | 24.5 | 498.62 | 12 |
广8优香丝苗 | 126.00 | 18.03 | 29 | 178 | 165 | 92.7 | 19.3 | 488.1 | 16 |
桂野丰 | 102.52 | 27.8 | 62.5 | 142 | 108 | 76.18 | 19.76 | 595.5 | 7 |
晶两优1377 | 100.00 | 15.62 | 51.4 | 164 | 82 | 82 | 25 | 538.9 | 9 |
丽香优纳丝 | 110.60 | 14.87 | 49.8 | 178 | 167 | 93.8 | 20 | 422.07 | 21 |
两优32 | 125.00 | 14.56 | 45.5 | 192 | 152 | 79.2 | 26.2 | 493.1 | 13 |
丝香一号 | 106.90 | 31.46 | 49.31 | 116 | 94 | 81.04 | 20 | 502.8 | 11 |
万象双优占 | 97.00 | 19.04 | 43.77 | 151 | 109 | 72.18 | 24.7 | 512.6 | 10 |
苿两优华占 | 103.41 | 24 | 45.63 | 162 | 117 | 72.5 | 83.1 | 629 | 6 |
五优1179 | 93.60 | 25.8 | 86.5 | 141 | 129 | 91.6 | 24.1 | 682.6 | 2 |
五优华占 | 91.70 | 26.9 | 73.2 | 139 | 131 | 94.6 | 21.5 | 646.4 | 3 |
野香优 | 113.00 | 18.37 | 64.4 | 127 | 80 | 79 | 22 | 435.7 | 20 |
野香优2号 | 109.00 | 19.8 | 62.9 | 146 | 124 | 85 | 26.1 | 641.32 | 4 |
野香优巴丝 | 127.80 | 20.52 | 34.37 | 144 | 127 | 87.8 | 22.1 | 489.7 | 15 |
野香优莉丝 | 94.00 | 21.93 | 38.99 | 170 | 148 | 87.26 | 23 | 634.52 | 5 |
玉香占 | 95.20 | 26.32 | 41.51 | 117 | 103 | 88.03 | 18.2 | 419.37 | 22 |
兆香一号 | 92.00 | 23.22 | 31.74 | 139 | 114 | 81.95 | 22 | 492.83 | 14 |
中浙优8号 | 124.45 | 22.3 | 71.26 | 121 | 109 | 90.1 | 25 | 465.19 | 18 |
3 小结
综合以上信息可初步得出,T优6135、五优1179、五优华占、野香优2号、野香优莉丝、苿两优华占六个品种理论亩产均达600kg以上,在大面积推广时可作为目标品种,如为了赶早或因播期较晚,可选择五优1179、五优华占或野香优2号、野香优莉丝几个生育期相对较短的品种,能在保证亩产的情况下相对缩短生育期,且以上品种株高都不算高,可有效降低部分易受大风影响的区域在防风抗倒伏[2]措施上的难度。
本次研究为微型小区试验,大面积应用到大田时可能会出现与试验数据有出入的情况,本着负责、严谨的科学态度,下步的试验建议针对优选出的六个品种结合大田生产方式进行大面积试验,检验数据的准确性和可重复性。
参考文献:
[1]陈树宾.广西水稻种植机械化发展现状及其发展趋势[J].南方农机,2017(20):172-173.
[2]辛淑荣,赵自超,边文范,等.播期和播量对水稻穴盘育秧苗素质的影响[J].山东农业科学, 2019(12) :40-42.
[3]朱云林,杨文飞,顾大路,等.劲丰谷德对淮稻18的抗倒伏性和产量的影响[J].金陵科技学院学报,2018(3):64-67.