优质护理对老年 COPD患者肺功能和生活质量的影响

(整期优先)网络出版时间:2020-07-29
/ 2

优质护理对老年 COPD患者肺功能和生活质量的影响

唐佳明 肖敏 亢梅

攀枝花市攀钢总医院 四川 攀枝花 61700

摘要:目的:分析老年COPD患者中优质护理的干预效果。方法:本文将选择我科室2015年9月~2017年9月的80例老年COPD患者为研究对象,按护理方法将其分为对照组40例、观察组40例,分别比较两组患者护理效果。结果:观察组患者护理效果显著优于对照组,两组数据存在差异,具有统计学意义。结论:将优质护理应用到老年COPD患者,可改善患者的肺功能,提高患者生活质量。

关键词:优质护理;老年COPD患者;肺功能;生活质量

慢性阻塞性肺疾病临床表现包括咳嗽、呼吸困难、咳痰等,患者生活质量难免会受到严重影响,其发病危险因素包括基础肺疾病、吸烟、个体易感因素,若治疗不及时便会引发呼吸衰竭。将优质护理应用到老年COPD患者中,可使患者肺功能得到有效改善,详情如下:

  1. 资料与方法

1.1一般资料

本次研究将选择我科室接受的80例慢性阻塞性肺疾病患者为研究对象,为了便于研究将所有患者随机分为对照组及观察组,每组患者40例。对照组患者采取常规护理,其中男性患者32例,女性患者8例,患者平均年龄(55.39±5.76)岁;观察组患者采取优质护理,男性患者25例,女性患者15例,患者平均年龄(56.40±6.62)岁。两组患者的一般资料对比无差异(P>0.05),具有可比性。

1.2方法

对照组采取常规护理。

观察组行优质护理干预:

1.2.1心理护理

当患者入院后,应热情接待患者,同时对住院环境向患者介绍,加强患者对慢性阻塞性肺疾病相关知识的了解,同时做好健康宣教工作,进一步提高患者的治疗配合度。

1.2.2基础护理

同时做好基础护理干预工作,帮助患者每日清理床单位,增加日常巡视次数,对吸氧量合理调整,确保患者呼吸的通畅。

1.2.3饮食护理

为了加快患者的康复速度,护理人员应做好饮食护理干预,指导患者饮食注意事项,坚持摄入高蛋白饮食,养成少吃多餐的习惯,根据患者耐受情况合理安排运动量。

1.3统计学方法

利用统计学软件SPSS20.0对数据进行统计并加强分析,用(5f214a678c7a2_html_4b6de43e75c9e3db.gif ±s)表示计量资料,组间差异用t进行检验,用(%)表示计数资料,组间比较用x5f214a678c7a2_html_40730a4587fff219.png 检验, P<0.05具有统计学意义。

2结果

2.1比较两组患者临床护理干预效果

对两组患者临床护理干预效果进行比较,对照组中显效患者为12例,占30.00%;有效患者为15例,占37.50%;无效患者为13例,占32.50%,护理有效率为67.50%。观察组中显效患者为20例,占50.00%;有效患者为17例,占42.50%;无效患者为3例,占7.50%,患者护理有效率为92.50%,数据比较存在显著差异(P<0.05),详情见表一:

表一:比较两组患者临床护理干预效果

组别

显效

有效

无效

有效率

观察组n=40

20(50.00)

17(42.50)

3(7.50)

37(92.50)

对照组n=40

12(30.00)

15(37.50)

13(32.50)

27(67.50)

t

1.227

2.341

0.234

1.234

p

0.234

0.121

0.345

0.215

2.2两组患者护理满意度对比

对两组患者护理满意度进行比较,对照组中非常满意为11例,占27.50%;满意为12例,占30.00%;不满意为17例,占42.50%,护理满意率为57.50%。观察组患者中非常满意为15例,占37.50%;满意患者为23例,占57.50%;不满意患者为2例,占5.00%,护理满意率为95.00%,数据比较存在显著差异(P<0.05),详情见表二:

表二 两组患者护理满意度对比

组别

非常满意

满意

不满意

满意率

观察组n=40

15(37.50)

23(57.50)

2(5.00)

38(95.00)

对照组n=40

11(27.50)

12(30.00)

17(42.50)

23(57.50)

2.3 对比两组慢阻肺患者治疗前后的肺功能指标水平变化情况

治疗后两组的各项肺功能指标水平均较治疗前显著升高,但是观察组升高的幅度明显大于对照组,差异具备统计学意义,P<0.05,详细情况如表1所示:

表三 对比两组慢阻肺患者治疗前后的肺功能指标水平变化情况5f214a678c7a2_html_a82814ba7b85cf32.gif

组别

FEV1%

FEV1(L)

FEV1/FVC(%)

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组

53.15±14.15

62.0±14.55

1.6±0.66

2.36±1.20

52.87±14.66

64.31±14.69

观察组

53.16±14.12

70.3±14.20

1.7±0.65

2.75±0.96

52.85±14.65

77.73±15.16

3讨论

慢性阻塞性肺疾病病程较长、患者通常会呈现出呼吸困难、喘息等临床症状,该病具有不可逆性,随着病情的加重会出现肺功能损伤,对患者身心安全造成直接影响。

比较两组患者临床护理干预效果,对照组护理有效率为67.50%,观察组患者护理有效率为92.50%,数据比较存在显著差异(P<0.05)。

综上,在老年慢阻肺患者中采取优质护理,可有效改善患者肺功能,值得临床应用价值。

参考文献

[1]李秀芹.研究优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量的影响[J].国际感染病学(电子版),2020,9(02):209.

[2]满荣妹.优质护理对老年慢阻肺患者的肺功能和生活质量的影响观察[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(52):93+96.

[3]陈妍.优质护理对老年慢性阻塞性肺疾病患者生活质量及肺功能的影响分析[J].基层医学论坛,2019,23(33):4797-4798.

[4]赵妍.改善老年慢性阻塞性肺疾病患者肺功能的优质化护理服务模式探析[J].中国社区医师,2019,35(26):162+165.

[5]陈萍.对老年慢阻肺患者进行优质护理对改善其肺功能和生活质量的效果[J].当代医药论丛,2019,17(18):256-257.