消毒供应中心器械清洗护理的效果观察

消毒供应中心器械清洗护理的效果观察

吕利萍 方慧

江苏省老年医院 210024

【摘要】目的：观察并且分析消毒供应中心相关器械清洗护理的效果。方法：此文将2016年8月至2017年8月开展消毒供应中心相关器械加强清洗护理干预前随机抽选的100件清洗器械及20名临床科室工作人员收入对照组，实施常规器械清洗护理，将2017年9月至2018年9月开展消毒供应中心相关器械加强清洗护理干预后随机抽选的100件清洗器械及20名临床科室工作人员收入试验组，实施器械加强清洗护理，统计两组器械清洗合格总计率、器械隐血合格总计率、临床科室工作人员满意总计率。结果：试验组器械清洗合格总计率显著高于对照组指标，P<0.05，表明数据间统计学意义，试验组器械隐血合格总计率显著高于对照组指标，P<0.05，表明数据间统计学意义，试验组临床科室工作人员满意总计率显著高于对照组指标，P<0.05，表明数据间统计学意义。结论：在消毒供应中心开展器械加强清洗护理干预呈现较优效果，存在重要应用价值及优势。

【关键词】消毒供应中心；器械；清洗

消毒供应中心需要提供给医院科室无菌的医疗仪器和用品等，需要对器械开展有效清洗、消毒及灭菌，其中，器械清洗质量对其灭菌效果具有直接影响作用，因此，保证器械清洗质量非常关键^[1]。本文在开展消毒供应中心相关器械加强清洗护理干预前后分别抽选100件清洗器械及20名临床科室工作人员纳入分析资料，研究消毒供应中心相关器械清洗护理的效果。

1. 资料与方法

1.1 基础资料

本文对照组实施研究的资料数据是开展消毒供应中心相关器械加强清洗护理干预前随机抽选的100件清洗器械及20名临床科室工作人员，选取时间是2016年8月至2017年8月，20名临床科室工作人员包含男性2名及女性18名，年龄最低21岁，最高42岁，其年龄均值为（28.65±3.25）岁；试验组实施研究的资料数据是开展消毒供应中心相关器械加强清洗护理干预后随机抽选的100件清洗器械及20名临床科室工作人员，选取时间是2017年9月至2018年9月，20名临床科室工作人员包含男性1名及女性19名，年龄最低22岁，最高43岁，其年龄均值为（28.63±3.24）岁。分析及比较对照组与试验组基础资料，P>0.05，没有出现明显数值差异。纳入标准：纳入研究的临床科室工作人员均自愿加入。排除标准：不愿意参与研究的临床科室工作人。

1.2 方法

对照组：开展器械常规清洗护理干预措施，依据消毒供应中心相关规定开展器械清洗。试验组：开展器械加强清洗护理干预措施，具体是，（1）增强对相关工作人员的知识及技术培训，使其熟练掌握相关操作规范及流程等，增强其规范自身操作的意识；（2）规范器械清洗、消毒及灭菌操作，保证相关工作人员依据正确步骤实施操作，对精密器械于清洗之前应检测，明确器械存在加固需求与否，存在损坏情况与否，如果存在问题需要立即和有关负责工作人员予以沟通，避免清洗的时候引发器械损坏；（3）对器械予以回收的时候保证双方予以签字明确，回收工作人员与清洗工作人员予以面对面交接，对器械予以仔细清点，防止出错。

1.3 相关指标

（1）研究及记录对照组和试验组器械清洗合格总计率，采取目测方法及放大镜观察方式评定器械清洗合格情况，器械清洗合格标准：器械各个位置不存在残留物质以及锈斑，采取白沙布以及管腔白通条检测没有印记现象。

（2）研究及记录对照组和试验组器械隐血合格总计率，隐血检测合格标准：将试剂添加之后在规定时间之内没有发生改变。

（3）研究及记录对照组和试验组临床科室工作人员满意总计率。

1.4 统计学分析

相关数据添加到SPSS 21.0软件版本中，计数资料（器械清洗合格总计率、器械隐血合格总计率、临床科室工作人员满意总计率等）表示成例数（n）或率（%）形式，开展X²检验，P<0.05，出现数据间统计学意义。

2. 结果

2.1 观察和分析两组器械清洗合格总计率

试验组器械清洗合格总计率与对照组指标予以对比，前者明显更高，P<0.05，出现数据间统计学意义。

表1 两组器械清洗合格总计率观察和分析

2.2 观察和分析两组器械隐血合格总计率

试验组器械隐血合格总计率与对照组指标予以对比，前者明显更高，P<0.05，出现数据间统计学意义。

表2 两组器械隐血合格总计率观察和分析

2.3 观察和分析两组临床科室工作人员满意总计率

试验组临床科室工作人员满意总计率与对照组指标予以对比，前者明显更高，P<0.05，出现数据间统计学意义。

表3 两组临床科室工作人员满意总计率观察和分析

3. 讨论

医疗器械是侵入性操作相关设备，器械清洗的质量对后续灭菌效果具有一定影响作用。消毒供应中心是对医院器械予以清洗消毒及灭菌，充分保证医疗医械质量^[2-4]。然而，消毒供应中心的器械清洗尚具有一定的质量问题，引发器械清洗质量问题包含很多原因，比如，器械的种类比较多，消毒供应中心相关工作人员对于部分器械相对陌生，对器械的清洗方式没有熟练掌握；临床科室和消毒供应中心相关工作人员之间未及时沟通或是沟通不畅，在交接过程中具有漏洞情况；临床科室和消毒供应中心相关工作人员的操作责任心并不强，器械清洗操作缺乏规范性，相关专业技能不强，难以进行正确及规范的器械清洗等^[5-6]。

通过开展器械加强清洗护理干预通过将存在质量问题改进，能够将器械清洗质量改善，本文相关指标呈现，实行器械加强清洗护理后，器械清洗合格总计率明显提升，器械隐血合格总计率明显提高，临床科室工作人员满意总计率也显著提升。充分体现将器械加强清洗护理干预应用于消毒供应中心的可行性。

综上所述，在消毒供应中心实施器械加强清洗护理干预展示较优效果，呈现出重要应用价值，表明进一步推广使用优势。

参考文献：

[1] 周文哲,郑森国,蒋丹丹等.基于德尔菲法构建消毒供应中心器械清洗调查问卷[J].护理研究,2017,31(31):3940-3944.

[2] 文小兵.全程质量控制对消毒供应中心器械清洗消毒质量控制的效果评价[J].实用临床医药杂志,2016,20(10):71-73.

[3] 罗玉萍.品管圈在消毒供应中心器械清洗管理中的应用[J].齐鲁护理杂志,2017,23(6):112-113.

[4] 陈红春,侯丽阳,潘雪玉等.消毒供应中心器械清洗流程与质量控制[J].中国卫生标准管理,2016,7(15):187-190.

[5] 刘琨.品管圈在消毒供应中心器械清洗质量改进中的应用[J].医药与保健,2015(7):166-167,169.

[6] 朱瑞芝.消毒供应中心器械清洗质量问题及分析改进[J].心理医生,2018,24(12):347-348.