哈尔滨医科大学附属肿瘤医院 黑龙江 哈尔滨 150000
摘要 目的:研究系统性护理对甲状腺癌病人焦虑抑郁情绪及生活质量的影响。方法:选取2016年1月至2018年6月在我院接受治疗的100例甲状腺癌症患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理进行护理,观察组采用系统护理对患者进行护理,对比两组患者焦虑抑郁情况及生活质量。结果:在治疗前两组患者的SAS及SDS评分与治疗后对比显著降低,但是观察组患者的评分显著低于对照组(P<0.05);2组患者在治疗前时评价患者的SF-36评分,无显著性差异(P>0.05),治疗后两组患者的SF-36评分显著升高(P<0.05),观察组患者除生理功能和躯体疼痛外其余都显著高于对照组(P<0.05)。结论:系统性护理能够显著降低患者发生焦虑抑郁的概率,提高患者的生活质量。
关键词 系统性护理;焦虑抑郁情绪;生活质量;甲状腺癌
甲状腺癌是临床中常见的癌症疾病,并且近年来甲状腺癌症发生率呈逐年增长的趋势,。大部分甲状腺癌发生于滤泡上皮细胞,发生率跟地区,种族性别有一定关系,根据近年来的调查发现,甲状腺癌发生患者中女性发生率大约是男性的2倍左右。甲状腺癌发生于一侧甲状腺叶,为单个肿瘤[1]。癌症发生后会对患者生理和心理产生严重的影响,这就需要在治疗的同时加强对患者的护理,系统护理是我医院最新应用的一种护理模式,对患者护理过程中取得了较好的效果。本次研究选取了我院100例甲状腺癌病人,应用系统护理取得了较好的效果,现报道如下。
1资料和方法
1.1临床基本资料
选取2016年1月至2018年6月在我院接受治疗的100例甲状腺癌症患者,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组采用常规护理进行护理,观察组采用整体护理对患者进行护理。观察组中男性19例,女性31例,年龄23-76岁,平均年龄(43.15±3.19)岁,其中右侧甲状腺癌变27例,左侧23例;对照组中男性20例,女性30例,年龄22-74岁,平均年龄(41.18±2.63)岁,其中右侧甲状腺癌变25例,左侧25例。选取的患者均为甲状腺单侧癌变患者,未发生转移,排除其它具有严重心,脑,肾等疾病的患者,排除有精神疾病的患者。对比两组患者基本资料无显著性差异(P>0.05)。
1.2方法
对照组患者采用常规护理,包括基本生活护理,指导患者服药,对其进行输液等基本护理护理措施。
观察组患者在对照组护理的基础上应用系统行护理方案进行护理。(1)舒适护理,在患者住院期间要加强同患者的沟通,语气要和蔼,态度要热情,聆听患者的倾诉,建立良好的关系。(2)心理护理,护理人员在对患者的护理过程中要对患者的心理情况进行评估,和患者保持良好的关系,对患者出现的焦虑,不安,恐惧等不良情绪及时的劝导,防止患者出现焦虑抑郁的情况,对患者提出的疑问积极的进行解答,增加患者对治疗的信心。患者受教育和家庭背景的不同,会使患者之间产生很大的差异,所以要进行不同的心理干预方式。(3)用药护理,对患者进行全面的了解,对服药的意义要向患者进行讲解,让患者自身去认同按时服药的意义。(4)饮食护理,指导患者进行科学的饮食,不仅可以增加患者的营养摄入,还能提高患者的免疫,加快疾病的康复。要嘱咐患者日常饮食要以高蛋白,高纤维的食物为主,不能食用刺激性的食物,适当的使用蔬菜,水果等,患者要多餐少食,控制盐的摄入量。
1.3评价指标
采用SAS和SDS量表进行统计对比,得分越高代表焦虑,抑郁情况越严重。生活质量评分采用SF-36量表进行评估,包括,生理功能,躯体功能,总体健康,生理功能,精神健康。
1.4统计学方法
所有数据均采用SPSS20.0进行分析,计数资料(%)表示,X^2检验;计量资料应用平均值±,标准差(x±S),计量资料组间比较采用独立样本t检验。差异具有统计学意义(P<0.05)。
2结果
2.1两组焦虑,抑郁情况对比
通过一段时间的治疗后,两组患者的SAS及SDS评分与治疗前对比显著降低,但是观察组患者的评分显著低于对照组(P<0.05),详见表1。
表1.两组患者的SAS,SDS评分对比(x±s)
对照组 | 观察组 | |||
护理时 | 护理后 | 护理前 | 护理后 | |
SAS | 52.1±2.3 | 48.2±2.3 | 52.2±1.8 | 42.1±2.4 |
SDS | 53.3±4.1 | 51.12±2.1 | 54.3±1.7 | 44.8±3.8 |
2.2两组患者的生活质量对比
2组患者在入院时对比两组患者的SF-36评分,无显著性差异(P>0.05),治疗后,两组患者的SF-36评分显著升高(P<0.05),观察组患者除生理功能和躯体疼痛外其余都显著高于对照组(P<0.05)。详见表2
表2.两组患者SF-36评分对比(x±s)
观察组 | 对照组 | |||
入院时 | 出院时 | 入院时 | 出院时 | |
生理功能 | 67.3±1.4 | 74.3±3.2 | 67.4±2.9 | 74.3±1.6 |
躯体疼痛 | 58.5±4.1 | 76.4±2.3 | 58.4±3.2 | 75.9±1.9 |
总体健康 | 50.4±2.4 | 66.3±3.3 | 50.1±3.2 | 60.4±2.9 |
生理职能 | 63.2±1.4 | 74.2±1.8 | 63.2±2.9 | 70.5±2.6 |
精神健康 | 58.5±3.2 | 70.3±3.2 | 58.3±2.1 | 62.2±2.9 |
活力 | 52.4±1.3 | 65.3±2.0 | 53.2±4.1 | 57.2±1.9 |
情感职能 | 65.4±1.4 | 82.2±1.2 | 65.9±3.9 | 74.3±2.8 |
社会功能 | 62.3±2.4 | 80.3±5.3 | 62.3±3.3 | 72.8±1.9 |
3讨论
近年来我国甲状腺癌症患者不断增多,如何实现对甲状腺癌症患者较好的治疗和护理成为临床的一大问题。甲状腺结构较复杂,在其周边有很多人体重要的血管和神经,对其进行手术治疗时需要面临很大的风险,并且术后会大概率的出现并发症,所以需要科学有效的护理方式进行干预。
系统护理系统性整体体护理是以患者为中心,以护理质量为核心,根据患者病情变化,为其提供基础护理、心理护理、用药护理以及饮食护理等,进而满足患者生理和心理需求,是一种具有系统性、完整性、科学性的新型护理模式。通过对患者心理护理消除患者因疾病产生的恐惧、焦虑的负面情绪,使患者积极主动的配合护理人员的治疗和护理。相比较传统护理模式更加的全面和更具人性化[2]。
在本次研究中应用系统行护理取得了较好的效果。在治疗前两组患者的SAS及SDS评分与治疗后对比显著降低,但是观察组患者的评分显著低于对照组(P<0.05);2组患者在治疗前时评价患者的SF-36评分,无显著性差异(P>0.05),治疗后两组患者的SF-36评分显著升高(P<0.05),观察组患者除生理功能和躯体疼痛外其余都显著高于对照组(P<0.05)。
综上所述,系统性护理能够显著降低患者发生焦虑抑郁的概率,提高患者的生活质量。
参考文献
[1]许慧.系统行护理对甲状腺癌患者负面情绪及恢复的影响分析[J].首都食品与医药,2018(6):87.
[2]韩丹丹.心理护理干预对甲状腺癌患者焦虑及抑郁程度的影响分析[J].临床研究,2017,25(3):183-184.