血脂生化检验应用分级检验法的临床影响研究

血脂生化检验应用分级检验法的临床影响研究

张 妍

唐山市中医医院，河北 唐山 063000

【摘要】目的：研究应用分级检验法对血脂生化检验的影响。方法：对100例血脂生化检验患者进行研究，利用随机数表法对患者分组，每组均50例。对比组患者采用拉网式检验，研究组患者采用分级检验法，对比两组患者临床检验结果。结果：研究组血脂检测结果中TC、HDL-C、LDL-C、ApoAI、ApoB均高于对比组，P＜0.05有统计学意义；研究组血脂检测结果中TG低于对比组，P＞0.05有统计学意义；研究组患者LDL-C、ApoAI以及ApoB阳性率均高于对比组LDL-C、ApoAI以及ApoB，P＜0.05有统计学意义，研究组患者TG阳性检测率低于对比组TG阳性检测率，P＜0.05有统计学意义，研究组患者TC阳性检测率高于对比组患者TC检测率，但是P＞0.05无统计学意义。结论：应用分级检验法进行血脂生化检验的临床效果显著，该种检验方法有着较高的准确性，故值得临床借鉴应用。

关键词：血脂生化检验；分级检验法；拉网式检验

近年来随着国民饮食习惯的改变，使得临床中高血压和高血脂以及高血糖等疾病发病率逐渐上升。高血脂也就是高脂血症，属于临床中内分泌科常见疾病^[1]。据相关研究资料发现^[2]，高脂血症主要是患者血脂水平过高，进而导致患者出现动脉粥样硬化或冠心病等疾病。由于高血脂疾病对患者生命安全会造成极大威胁，因此尽早确诊并且采取有效治疗措施是提升患者生存质量的重点。基于此，本文对应用分级检验法进行血脂生化检验的临床效果进行分析，报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

对我院在2018年1月-2019年3月收治的100例血脂生化检验患者进行研究，利用随机数表法对患者分组。对比组患者（n=50）采用拉网式检验，该组患者男26例，女24例，年龄值域26-72岁，平均年龄为（52.74±3.47）岁，体重51-65kg，平均体重（60.36±2.24）kg。研究组患者（n=50）采用分级检验法，该组患者男25例，女25例，年龄值域27-71岁，平均年龄为（52.66±4.29）岁，体重51-67kg，平均体重（61.08±2.38）kg。

注：本次研究排除合并血液系统疾病患者；排除患有精神类疾病患者，且所有患者均可与医护人员正常沟通。所有患者已明确本次研究目的，自愿加入本次研究，我院伦理委员会同意该次试验正常推进。患者一般资料对比不存在统计学意义（P＞0.05），可比较。

1.2 方法

对比组患者采用拉网式检验，抽取患者晨间静脉血后在规定时间内进行血液指标检验。

研究组患者采用分级检验法，其中属于1级检验项目的包括TG、TC、HDL-C；属于2级检验项目的包括LDL-C、ApoAI；属于3级检验项目的包括ApoB。当TG指标数值在1.7mmol/L或者TC指数在5.2mmol/L时可进行2级检验。如若二级指标检验中发现HDL-C指标数值低于1.15mmol/L，HDL-C指标数值高于2.62mmol/L时可行ApoAI检验；如若三级指标检验中发现LDL-C指标高于3.4mmol/L则需进行ApoB检验。如若实际检验中尚未达到下一级相关检验标准则可以提前结束血脂生化检验。

1.3 观察指标

对比两组患者血脂检验指标结果，从TG、TC、HDL-C、LDL-C、ApoAI、ApoB分析；对比两组血脂检验指标阳性率。

1.4 数据处理

本次实验研究使用的统计学软件为SPSS20.0，计量资料（两组患者血脂检验指标结果）对比用（ ±S），用t检验；计数资料（两组血脂检验指标阳性率）对比用[n（%）]进行，X²检验，如，P＜0.05说明统计学意义存在。

2 结果

2.1 两组患者血脂检验指标结果对比

研究组血脂检测结果中TC、HDL-C、LDL-C、ApoAI、ApoB均高于对比组，P＜0.05有统计学意义；研究组血脂检测结果中TG低于对比组，P＞0.05有统计学意义，见表1：

表1 对比两组患者血脂检验指标结果（±S，mmol/L）

2.2 两组血脂检验指标阳性率对比

经血脂检测发现，研究组患者LDL-C、ApoAI以及ApoB阳性率均高于对比组LDL-C、ApoAI以及ApoB，P＜0.05有统计学意义，研究组患者TG阳性检测率低于对比组TG阳性检测率，P＜0.05有统计学意义，研究组患者TC阳性检测率高于对比组患者TC检测率，但是P＞0.05无统计学意义，详见表2：

表2 对比两组血脂检验指标阳性率[n（%）]

3 讨论

如若机体出现血脂异常会导致心脏组织出现更大的负荷压力，容易造成患者出现心脑血管疾病，对其身体健康和生命安全就会造成极大威胁。血脂检查能够有效对人体血脂情况进行反馈，更为疾病治疗和诊断奠定良好基础^[3]。临床中在进行血脂检查的主要检验方法包括分级检验和拉网式检验，其中拉网式检验能够促使医护人员更全面的观察患者血脂情况。但是该种检验方法的成本高，而且消耗资源和时间较大。分级检验法与拉网式检验存在不同的是，该种检验方法能够根据上一级别检验结果对后续指标进行追加处理，这在一定程度上就极大节约了检验时间和成本^[4-5]。

通过本文研究发现，研究组血脂检测结果中TC、HDL-C、LDL-C、ApoAI、ApoB均高于对比组，P＜0.05有统计学意义；研究组血脂检测结果中TG低于对比组，P＞0.05有统计学意义；经血脂检测发现，研究组患者LDL-C、ApoAI以及ApoB阳性率均高于对比组LDL-C、ApoAI以及ApoB，P＜0.05有统计学意义，研究组患者TG阳性检测率低于对比组TG阳性检测率，P＜0.05有统计学意义，研究组患者TC阳性检测率高于对比组患者TC检测率，但是P＞0.05无统计学意义。

综上所述，应用分级检验法进行血脂生化检验的临床效果显著，该种检验方法操纵简单，并且有着较高的准确性，故值得临床借鉴应用。

参考文献：

[1]马得英.血脂生化检验中运用分级检验法的效果分析[J].养生保健指南,2019,(43):268.

[2]扎彦福.血脂生化检验应用于分级检验法的临床价值[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(94):142.

[3]马素兰.临床血脂生化检验应用分级检验法的效果研究[J].中国保健营养,2019,29(29):62.

[4]常向飞.临床血脂生化检验应用分级检验法的效果研究[J].首都食品与医药,2019,(8):94-95.

[5]吴晓明.在血脂生化检验中应用分级检验法的效果探讨[J].家庭医药,2019,(7):388.