牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度比照观察

牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度比照观察

唐晓蕾

大庆龙南医院（齐齐哈尔医学院第五附属医院） 黑龙江 大庆 163453

【摘 要】目的：对牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度进行分析。方法：本次实验所包含的对象是2019年2月-7月进行牙体牙髓治疗的患者的52例，依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组，每组患者26例。对照组患者给予铸造钴铬桩法进行牙体缺损修复，观察组患者给予石英纤维桩法进行牙体缺损修复，将两组患者的满意度与不良反应率进行对比，分析不同治疗方式的效果。结果：将两组患者运用不同修复方法进行牙体牙髓治疗以后可以发现，观察组患者的不良反应率要明显低于对照组，且观察组患者的修复满意度要显著高于对照组，两组患者数据对比具有明显的差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：实验数据表明，石英纤维桩法对于牙体缺损修复的效果更为显著一些，故而应当在牙体牙髓治疗的临床实践当中，更多推广该治疗方式。

【关键词】牙体牙髓治疗；牙体缺损修复；满意度

牙体缺损是一种较为常见的口腔疾病，该疾病通常情况下是指由于各种原因导致的牙体硬组织不同程度的外形和结构的破坏和异常^[1]。牙体缺损同时会造成患者的牙体以及牙髓产生问题。有统计数据表明，最近几年因牙体缺损就医的患者数量呈现出逐年递增的趋势。牙体缺损严重不仅会对患者的牙体美观产生一定的影响，同时也会对其正常生活产生阻碍^[2]。故而患者应当对牙体缺损问题给予一定的重视。为此，笔者对牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的满意度进行了细致的研究，具体研究报告如下。

1资料与方法

1. 1. 一般资料

本次实验所涉及的对象是2019年2月到7月进行牙体牙髓治疗的患者的52例，依照摸球法将患者随机分为观察组和对照组，每组患者26例。对照组患者的平均年龄是（37.76±4.34）岁；其中包含男性患者12例，女性患者14例。观察组患者平均年龄是（39.23±3.10）岁；其中包含男性患者10例，女性患者16例。对患者年龄、性别等几方面进行比较并无明显差异。差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。

1.2 方法

两组患者的牙体和牙髓治疗全部采用根管疗法。对照组患者在治疗之后，医生为其制作满足其牙齿实际需求的金属的桩核，并于患者确认诊疗时间，将制作完成的金属桩核使患者试戴，与此同时利用玻璃离子进行固定处理。观察组患者在根管治疗完毕后使用纤维桩。应当对患者的牙齿情况进行实际评估，为患者选择长度合适的纤维桩，并根据其具体需求定制纤维桩。在治疗过程中还需要将两组患者的牙体牙髓进行排龈处理，嘱托患者在治疗完毕后也应当定期定时来医院进行复查。

1.3 观察指标

利用自制表评估满意度，包括治疗方法、舒适程度等内容，满分100分，十分满意是80分以上，基本满意50-80分，不满意50分以下。同时利用自制表对患者不良反应情况进行评估，主要包括无不良反应、轻微不良反应、严重不良反应。无不良反应是指患者在治疗后未出现任何不良反应；轻微不良反应是指患者在治疗后出现牙齿颜色不良变化等症状；严重不良反应是指患者在治疗后出现牙齿根裂等较为严重的情况^[3]。

1.4统计学分析

本次研究采用SPSS13.0统计学软件进行数据的分析、处理，组间计量资料采用t检验，组间计数资料采用卡方检验，若P＜0.05则差异具有统计学意义。

2结果

2.1患者满意度对比

将采用两种不同方式进行牙体缺损修复的患者满意度进行对比以后可以发现，观察组患者的满意度更高，数据为88.4%，而对照组的患者满意度则更低一些，数据为65.3%。观察组患者满意度明显高于对照组，二者具有比较明显的差异性，差异具有统计学意义（P<0.05）。

表1观察组与对照组患者满意度情况（n，%）

2.2 两组患者不良反应率对比

实验数据表明，观察组患者的不良反应率要明显低于对照组。观察组患者的出现不良反应的例数为2例，不良反应率为7.7%；对照组患者出现不良反应的例数为10例，不良反应率为38.5%。两组患者的不良反应率数据差异明显，差异具有统计学意义（P<0.05）。

表2观察组与对照组患者不良反应情况（n，%）

3讨论

牙体缺损是牙齿疾病中较为常见的一类，但却对患者的牙齿健康危害极大^[4]。为更好的对患者的牙齿缺损进行修复，在临床实践当中应当选择更为适宜的治疗方式。目前治疗该类疾病在临床上教我常用的治疗方式是石英纤维桩法，且该方式也已被证明是行之有效的。

实验数据表明，将采用两种不同方式进行牙体缺损修复的患者满意度进行对比以后可以发现，观察组患者的满意度更高，数据为88.4%，而对照组的患者满意度则更低一些，数据为65.3%。观察组患者的出现不良反应的例数为2例，不良反应率为7.7%；对照组患者出现不良反应的例数为10例，不良反应率为38.5%。两组患者各项数据进行对比后有明显差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。

综上，石英纤维柱法对于患者的牙体修复相较于其他方式具有更为显著的效果，且美观效果也更胜一筹。由此可见，在牙体修复的临床实践当中应当更多的采用石英纤维柱法，帮助患者更好的恢复牙齿功能。

参考文献

[1]唐孝义.牙列缺损修复对基牙牙体牙髓治疗的要求探讨[J].全科口腔医学杂志（电子版）,2019,6(11):67.

[2]马瑛.牙列缺损修复对基牙牙体牙髓治疗的要求探讨[J].养生保健指南,2018,(41):293.

[3]张秀静.牙体牙髓治疗后两种牙体缺损修复的效果分析[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(18):75-76.

[4]高小岚.浅谈牙列缺损修复对基牙牙体牙髓治疗的要求[J].大家健康（下旬版）,2017,11(3):21-22.