多功能数码治疗仪治疗颈椎病的疗效观察

多功能数码治疗仪治疗颈椎病的疗效观察

韩 磊

潍坊瑞清医院 261000 山东 潍坊

【摘要】目的：探讨多功能数码治疗仪治疗颈椎病的疗效，为临床实践总结经验。方法：对我院收治的颈椎病患者进行研究，时间在2019年1月至2021年1月之间，用随机抽取的方法选择了180例病例，并进行分组研究，两组病例数均为90例，传统组与责任组的临床治疗方法不一致，前者接受常规牵引疗法，后者则同时接受多功能数码治疗仪治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：与传统组总有效率相比，责任组的总有效率明显较高，差异较为明显（P＜0.05）；责任组治疗前后的颈椎活动度积分分别为（3.18±0.74）分、（1.85±0.36）分，传统组治疗前后的颈椎活动度积分分别为（3.14±0.80）分、（2.16±0.43）分，治疗后两组数据相比差异明显（P＜0.05）。结论：对颈椎病患者应用多功能数码治疗仪治疗，效果理想，提高了临床疗效。

【关键词】颈椎病；多功能数码治疗仪；疗效

颈椎病在临床中较为常见，多发于老年人，随着工作压力的增大，其发病人群有年轻化的趋势。临床中治疗颈椎病的常规疗法为颈椎牵引，对于非手术治疗患者来说治疗效果确切，但是传统颈椎牵引器稳定性较差，容易引起患者的不适。随着技术的发展，多功能数码治疗仪应运而生，对皮肤无刺激、无毒副作用，稳定性强，安全可靠。本次研究对象为颈椎病患者，我院于2019年1月至2021年1月期间收治的病例中分别选取了90例作为传统组与责任组，两组的临床治疗内容不同，通过临床对比来证实多功能数码治疗仪的应用价值，如下所述：

1资料与方法

1.1基本资料

本次研究对象为颈椎病患者，从我院所收治的病例中选择90例传统组和90例责任组，两组病例纳入时间均在2019年1月至2021年1月之间，进行分组研究。传统组90例患者中，男性58例女性32例，年龄在40～75岁之间，年龄均值为(58.05±3.55)岁；责任组90例患者中，男性56例女性34例，年龄在41～77岁之间，年龄均值为(59.10±3.63)岁。两组的相关临床资料与数据比较，无明显差异（P＞0.05）。

1.2方法

传统组患者接受常规牵引疗法：应用传统牵引装置，将角度调节为15°，牵引重量调节为5kg，在常温下进行牵引治疗。责任组患者接受多功能数码治疗仪治疗：使用的仪器为FODL丰得利生产的Hz-A60型多功能数码治疗仪，及配套的生物电灸芯（定向治疗电极），贴到颈椎病变位置和患者压痛明显的位置，分别放置正极片和负极片，再调节到适合的治疗强度，每次治疗时间为20min，每天治疗一次，十天为一疗程，连续治疗两个疗程。

1.3统计学处理

综合所有研究数据进行统计学处理，软件版本为SPSS22.0，结果均符合正态分布，卡方对所有的计数资料进行计数验证，用均数±标准差表达分析结果，数据的比较检验结果用t来表示。当P＞0.05时说明研究的同类数据的比较结果不明显；而当P＜0.05时说明同类数据的比较结果差异明显。

2结果

2.1分析比较两组的疗效

对两组的疗效进行评价，责任组的总有效率为97.776%，传统组的总有效率为78.89%，两组数据差异明显（P＜0.05），如表一。

表一 两组的疗效比较[n(%)]

2.2分析比较两组治疗前后的颈椎活动度积分

对两组治疗前后的颈椎活动度积分进行评价，治疗前相比无明显差异（P＞0.05），治疗后两组数据相比差异明显（P＜0.05），如表二。

表二 两组治疗前后的颈椎活动度积分比较（分）

3讨论

颈椎病是临床中发病率较高的颈椎综合征，患者往往会出现颈项、肩胛及上肢疼痛、上肢无力、手指发麻等症状，并伴随着头痛 、眩晕、恶心等，严重降低了患者的生活质量。牵引疗法常作为首选的或主要的治疗方法，但是也存在较多的弊端，限制颈椎活动，牵引带压迫血管神经、颌部，患者往往会出现恐惧心理,会产生一些不良症状。数码多功能治疗仪利用不同频率电流来对患者颈部肌肉产生刺激，能够改善颈部血流动力学水平，加速颈部的血液循环，改善肌肉、韧带的代谢，能够促进消肿，有利于提高患者的肌力^[1]。FODL丰得利生产的Hz-A60型多功能数码治疗仪具有体积小、操作简单、稳定性强等优点，可以双向方流刺激颈部肌肉，增加供氧量，让机体实现“内生热效应，进一步提高疗效。多功能数码治疗仪对于病程较长的颈椎病患者来说，也有着良好的改善作用，能够有效缓解疼痛感、麻木感，减轻患者的痛苦。

本文研究结果显示，责任组中有50例显效、38例有效、2例无效、总有效率为97.77%，传统组有38例显效、33例有效、11例无效、总有效率为78.89%，两组数据差异明显（P＜0.05）；治疗前，传统组与责任组的颈椎活动度积分分别为（3.14±0.80）分、（3.18±0.74）分，治疗前相比无明显差异（P＞0.05）；治疗后，传统组与责任组的颈椎活动度积分分别为（2.16±0.43）分、（1.85±0.36）分，两组数据相比差异明显（P＜0.05）。说明常规牵引疗法与数码多功能治疗仪治疗的临床结果存在不同，后者的总有效率、颈椎活动度积分等都得到了显著的改善，后者的疗效优于传统四头带牵引，可有效改善其颈椎活动度，加快了患者恢复^[2]。

综上所述，多功能数码治疗仪治疗颈椎病的疗效确切，本仪器操作简便，治疗效果理想，可有效提高患者的颈椎肌力。

参考文献：

[1]禚红红. 牵引配合数码多功能治疗仪治疗颈椎病70例观察[C].第五次全国创伤康复暨第七次全国运动疗法学术会议论文汇编.

[2]黄文莉.NMT91多功能神经肌肉治疗仪治疗中老年颈椎病疗效观察及护理[J].护士进修杂志,1999(03):35.