国产16排与进口8排移动CT临床应用效果对比分析

国产 16排与进口 8排移动 CT临床应用效果对比分析

陈秋香

厦门市思明区滨海街道社区卫生服务中心 福建厦门 放射科 361100

【摘要】目的：对比分析临床应用进口8排与国产16排移动CT的效果。方法：以200例接受移动CT扫描的患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，按照使用设备不同分为2组，各为100例。B组为进口8排，A组为国产16排，均接受螺旋扫描三维成像、CT血管造影（CTA）、轴向增强扫描、头部水平位平扫等。比较2组CTpol、运行功耗、成像质量及稳定性。结果：2组对比CTpol、运行功耗的数据后发现差异明显较大（P<0.05）。A组水平位平扫可对低密度组织如脑回、脑沟、脑干、视神经、眼球等清晰显示，2组具有满足诊断标准的成像质量。与B组对比，A组稳定性更好、重心低、负荷小等。结论：临床应用进口8排与国产16排移动CT扫描头部时，均具有满足诊断标准的成像质量，但后者辐射剂量和功耗明显更低，且稳定性更好。

【关键词】进口8排；国产16排；移动CT；临床效果

在神经影像学诊断路脑疾病方面，移动CT的使用促使固定应用模式发生了极大转变，即转变为移动诊疗模式，不仅能快捷诊疗患者疾病，还为救治颅脑危重症提供了保障^【1-2】。因此本文以200例接受移动CT扫描的患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，按照使用设备不同分为2组，各为100例，即探讨了临床应用进口8排与国产16排移动CT的效果，现做下述阐述：

1. 资料与方法

1.1资料

以200例接受移动CT扫描的患者为例，时间为2019.05-2021.01之间，按照使用设备不同分为2组，各为100例。A组统计男性、女性、年龄均值分别为52例、48例、（56.5±11.5）岁（区间15-80岁），B组统计男性、女性、年龄均值分别为54例、46例、（55.7±11.3）岁（区间15-80岁），结果发现各组结果对比无较大差异，P值＞0.05。

1.2方法

2组均采用移动CT机扫描，B组为进口8排，A组为国产16排，具体为：（1）扫描环境：分别在手术室、ICU、急诊室等接受床旁头部扫描，涉及均接受螺旋扫描四肢三维成像、CTA、轴向增强扫描、头部水平位平扫等。（2）运行功耗分析：A组单圈出图耗时2s，管电流8mA，管电压120kV，B组单圈出图耗时4s，管电流8mA，管电压120kV，对人均每小时耗电量进行计算。（3）辐射剂量和参数设计：头部CTA成像、增强轴向、水平位平扫等参数进行设计，对容积CT剂量指数（CTpol）进行采集。

1.3评价指标

比较2组CTpol、运行功耗、成像质量及稳定性。

1.4分析数据

文中数据由统计人员处理分析并得出结论，工具为SPSS22.0软件，计量、计数等结果资料用 、t检验差异大小，分别用“ ”和（%）表示结果，当P<0.05时，统计显示差异明显较大。

2. 结果

2.1对比2组性能指标

A组运行功耗为人均每小时（0.285±0.017）kW·h，B组为（0.484±0.027）kW·h，二者对比数据后发现差异明显较大（P<0.05）。而2组对比CTpol的数据后发现差异明显较大（P<0.05），见表1。

表1对比2组性能指标（ ，n=100）

2.2对比2组成像质量

A组水平位平扫可对低密度组织如脑回、脑沟、脑干、视神经、眼球等清晰显示，同时可对骨性结构如鼻蝶窦、眼眶、颅骨予以显示，可对脑室、脑皮质等予以显示，在螺旋扫描四肢三维成像、CTA、轴向增强扫描、头部水平位平扫等方面。2组具有满足诊断标准的成像质量。

2.3对比2组稳定性

A组设计有精密机械直线导轨和钢丝减震器（多排螺旋状），前者在直线导轨上可是的环形机架部位平行滑道时控制精准、稳定性好、重心低、负荷小，后者在不同环境如机载、舰载、车载、人推等中减少移动CT因震动、冲击而受到的机械损耗，可在CT扫描成像中有效消除各种干扰，促使成像更加可靠和稳定。而B组的设计无减震功能，成本巨大，且减震设计需涵盖整车，且底座橡胶履带2条转动均在地面上，极易因地面条件影响而受限，稳定性差，重心高，负荷大等，所以与B组对比，A组稳定性更好、重心低、负荷小等。

3. 讨论

通过应用移动CT进行检查，目前常用的为进口8排和国产16排，后者具有扫描控制精准、运行功耗小、体积质量小、辐射剂量低、安全可靠等优势^【3】。同时在螺旋扫描四肢三维成像、CTA、轴向增强扫描、头部水平位平扫等方面，国产16排的辐射危险降低显著，且CTpol更低。在实际应用时，国产16排CT因具有门栓式固定器，这属于自主创新设计，可确保在救护车上有效装载和卸载，可随时按照检查需求进行使用，能极大的提升使用效率，从而达到一机多用的目的。本文结果显示，2组对比CTpol、运行功耗的数据后发现差异明显较大（P<0.05）。A组水平位平扫可对低密度组织如脑回、脑沟、脑干、视神经、眼球等清晰显示，2组具有满足诊断标准的成像质量。与B组对比，A组稳定性更好、重心低、负荷小等。可见，临床应用国产16排移动CT扫描头部具有更大的优势。

综上，临床应用进口8排与国产16排移动CT扫描头部时，均具有满足诊断标准的成像质量，但后者辐射剂量和功耗明显更低，且稳定性更好。

【参考文献】

[1]张志强,郑全乐,王海峰，等.国产16排与进口8排移动CT临床应用效果对比分析[J].中华神经医学杂志,2020,19(4):376-380.

[2]蒋崇贵,陈隆益,曾义,等.新型国产16排移动CT和常规CT在神经重症监护室临床应用的时效性比较[J].中华神经创伤外科电子杂志,2019,5(6):341-344.

[3]张志强,李飞,王振方,等.16排移动CT脑血管造影的初步结果报告[J].中华神经创伤外科电子杂志,2018,4(5):260-263.