不扎止血带在体检者真空静脉采血中的应用

不扎止血带在体检者真空静脉采血中的应用

秦凤霞 李晓燕 刘凤霞

宁夏第五人民医院 753300

摘要 目的 通过比较2种静脉采血方法的应用效果，探讨无止血带在体检者真空静脉采血中的应用。方法 选取2019年7月～2019年11来我院进行健康体检者中随机选取对象均为血量充足，血管状态良好，健康状况无明显差异的体检采血患者，200人，随机分为观察组和对照组，各100例，观察使用组用无止血带真空静脉采血，对照组应用常规扎止血带静脉采血法，比较两组采血方法穿刺采血时间。结果 观察组采血时间51.67±1.71，对照组采血时间58.74±3.34，差异有统计学意义（P<0.01）。结论 无止血带真空采血较常规止血带静脉采血，明显缩短采血时间，防止了由于止血带使用不当造成的交叉感染，避免使用止血带及消毒止血带的成本消耗，同时提高工作效率减轻了护工作强度。

关键词: ：无止血带 静脉采血 应用

随着人们对自身健康意识的增强健康体检已成为生活中必不可少的项目之一，静脉采血又是必不可少的项目，如何加强体检中心采血管理，减少人员聚集等待时间长，防止意外和不满现象发生，此外，健康体检中心如何控制医院感染，降低医院发病率，也越来越受到医护人员重视^[1]因此，如何在体检中心采血操作中采用合理的采血方式提高采血成功率进一步的提高患者的满意度等，是当前医疗工作者重点关注的问题^[2]故为提高采血速度，杜绝交叉感染发生提高体检者的满意度，从2019年7月-11月我体检中心对部分无采血量不足，上肢静脉情况良好，健康状况无差异的体检者采用无止血带静脉采血的方法，现报告如下：

1临床资料

1.1一般资料 采用随机对照研究，选取2021年1月～2021年3来我院门诊体检患者，选取200人，年龄18～65岁，随机分为观察组和对照组，各100例。观察组用无止血带真空静脉采血，对照组应用常规止血带静脉采血法，比较两组采血成功的时间。 纳入标准：①18≤年龄≤65岁；②均采集血常规、生化检查；③意识清楚，沟通正常，知情并同意参与本研究。排除患有血液系统疾病及抗凝药应用者。选择右侧上肢静脉采血。

1.2方法 选择工作年限10年以上操作技能熟练的主管护师1名为操作者，2组受检者均取坐姿体位，上肢摆放与心脏在同一平面。具体方法：观察组不扎止血带，对照组扎传统止血带，按要求放置血液标本及时送检。

1.4 统计学方法 采用SPSS25.0统计软件进行分析。计量资料采用one-sample K-S test进行正态性检。符合正态分布的计量资料以`x ±ｓ表示，组间比较采用独立样本t检验；计数资料以百分率表示，组间比较采用χ^２检验，以 P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 患者一般资料 观察组平均年龄39.77±10.21岁，对照组平均年龄38.99±8.94岁，差异无统计学意义（t=0.575，P=0.566），观察组男性62人（62.00%），女性38人（38.00%），对照组男性58人（58.00%），女性42人（42.00%），差异无统计学意义（χ2=0.333，P=0.564），观察组平均体质指数24.48±3.24，对照组平均体质指数23.95±2.97，差异无统计学意义（t=1.206，P=0.229），观察组与对照组年龄、性别和体质指数比较差异无统计学意义（P＞0.05）。

2.2 两组被采血者采血时间比较观察组采血时间51.67±1.71，对照组采血时间58.74±3.34，差异有统计学意义（P<0.01）。

表1 两组患者一般资料比较

表2 两组患者采血时间比较

4 结论：无止血带真空采血较常规止血带静脉采血，明显缩短采血时间在体检者静脉采血中收获良好效果，并避免由于止血带使用不当发生的交叉感染，止血带使用频率高，用量大，直接与患者皮肤接触，属于低度危险性诊疗用品^[3]，临床上对止血带处理办法一般是统一放置、浸泡、清洗晾干，使用时每人一带，使用消毒止血带工作量大，费人力又耗时，因此无止血带静脉采血方法减轻护士的工作量，提高工作效率。综上所述，在体检中心进行采血中操作时，无止血带静脉采血明显缩短了采血具有显著的临床应用价值，值得应用

【参考文献】

[1] 陈宝赟. 健康体检中心医院内感染的隐患与对策[J].中国当代医药，2011，4（24）：181.

[2]宋丽梅.无止血带静脉留置针采血在药物I期临床试验中的应用价值探讨[J].中西医结合心血管病杂志（电子版）,2018(8)：163-164.

[3] 王爱军，李秋云，宋静. 消毒供应室对止血带的管理措施[J]. 中国消毒学杂志，2007，24（4）：317.

（