北京市顺义区大学生艾滋病检测意向研究分析

(整期优先)网络出版时间:2021-06-28
/ 2

北京市顺义区大学生 艾滋病检测意向研究分析

苏金星

北京市顺义区疾控中心 北京 101300

摘要 目的 了解北京市顺义区大学生艾滋病检测意向情况,为提高该人群艾滋病检测提供依据。方法 采用随机分层整群抽样方法,以北京市顺义区3所大学在校学生为调查对象进行匿名问卷调查,采用EpiData3.0建立数据库并进行逻辑检错和双录入,SPSS 22.0 对数据进行统计分析。结果 北京市顺义区大学生艾滋病检测意向为82.8%(1713/2069),检测意向在性别、院校性质、专业类别和掌握艾滋病知识等方面等因素上差异具有显著相关性。结论 北京市顺义区大学生艾滋病抗体检测意向高,需要采取适宜检测措施,提高艾滋病检测行为。

关键词大学生;艾滋病;检测意向

据国家卫健委报告,近些年全国青年学生艾滋病疫情成上升趋势,报告新感染人数每年以35%的速度增加,2018年新感染学生人数达3000左右[1]。2011-2018年,青年学生感染者人数占全部青年人群( 15~24 岁) 感染者人数的比例由10.4%上升到18.9%。开展大学生艾滋病检测意向研究分析,有利于高校内开展更为精准有效的检测方式,促进该人群提高艾滋病检测行为。

1 对象与方法

1.1 对象 北京市顺义区3所高校的在校学生,所有调查对象均阅读知情同意书,同意完成调查。

1.2 方法 于2020年10月,采用随机分层整群抽样方法,抽取3所本科院校的不同年级在校学生(2所综合、1所医科类),利用问卷星(http://www.sojump.com)开展线上问卷调查。调查内容包括:

1)人口学特征:性别、年龄、婚姻状况、性取向、户籍、民族、年级、学校、专业。

2)教育及行为特征:“使用安全套预防艾滋病教育”阶段;性行为、安全套使用情况、检测形式。

3)艾滋病知识知晓情况:采用中国疾病预防控制中心制作的青年学生艾滋病防治核心知识知晓率问卷,以8个题目中回答正确达到6个及以上作为知晓的标准。

4)艾滋病检测意向:采用“你是否愿意接受艾滋病自愿咨询检测”题项来衡量。


2 结果

2.1 基本特征

在2113名调查对象中,经核有效问卷为2069份,有效率为97.9%。2069名调查对象的平均年龄为(20.33±1.27)岁,男性为33.7%(697/2069),女性为66.3%(1372/2069);汉族为90.1%(1864/2069),其他为9.9%(205/2069);未婚为主,占比为99.1%(2050/2069),同居为0.7%(14/2069);大一40.8%(845/2069),大二39.1%(810/2069),大三13.1%(271/2069),大四6.0%(125/2069),大五及以上0.8%(18/2069);综合院校为82.1%(1698/2069),医学专科院校为17.9%(371/2069);专业文史类为17.7%(367/2069),理工类为46.8%(969/2069),医科类为18.8%(389/2069),师范类为9.3%(192/2069),其他为7.3%(152/2069)。

2.2 艾滋病抗体检测意向现状

单因素分析发现,不同性别、院校性质、和专业类别等方面调查对象的艾滋病检测意愿差异有统计学意义(P均<0.05);不同性行为和安全套使用情况方面调查对象的艾滋病检测意愿差异有统计学意义(P均<0.05);不同艾滋病知识知晓率和在学校接受性病艾滋病知识方面等方面调查对象的艾滋病检测意愿差异有统计学意义(P均<0.05);其中人口学特征、性行为、艾滋病知识的单因素分析见表1。

表 1 北京市顺义区2069名大学生检测意向的单因素分析

变量

无检测意愿

不确定

有检查意愿

Χ2

p值

49(7.0)

74(10.6)

574(82.4)

10.526

0.005

55(4.0)

178(13.0)

1139(83.0)



院校性质

综合类

98(5.8)

215(12.7)

1385(81.6)

13.983

0.001


专科类

6(1.6)

37(10.0)

328(88.4)



专业类别

文史类

17(4.6)

38(10.4)

312(85.0)

25.476

0.001


理工类

67(6.9)

135(13.9)

767(79.2)




医科类

7(1.8)

37(9.5)

345(88.7)




师范类

8(4.2)

24(12.5)

160(83.3)




其他

5(3.3)

18(11.8)

129(84.9)



接受艾滋病检测相关宣传

34(2.7)

112(8.7)

1136(88.6)

84.394

<0.001


70(8.9)

140(55.6)

577(73.3)



掌握艾滋病知识

71(3.9)

214(11.7)

1540(84.4)

47.083

<0.001


33(13.5)

38(15.6)

173(70.9)



安全套使用情况

13(3.8)

34(9.9)

295(86.3)

26.214

<0.001*


4(12.1)

5(15.2)

24(72.7)




拒答

11(9.7)

28(24.8)

74(65.5)



性行为

16(5.9)

23(8.4)

233(85.7)

18.306

0.001


没有

76(4.8)

185(11.7)

1320(83.5)




拒答

12(5.6)

44(20.4)

160(74.0)



:()内数字为构成比/%;由于“研究生”人数较少,合并到“大五”组;*调查对象数量为488。

2.3 检测动机及方法

调查对象表示在发生身体出现可疑艾滋病症状(79.9%)、与未知感染状况者发生无保护性行为(78.4%)和静脉注射毒品(77.1%)行为后应该进行艾滋病检测;调查对象选择的检测方法为:尿液快速检测70.9%,口腔黏膜渗出液快速检测69.3%,血液快速检测67.3%,静脉血液检测(非快速检检测)64.0%。

3 讨论

艾滋病自愿咨询检测是艾滋病防治工作的重要组成部分,发生高危行为后及时进行艾滋病自愿咨询检测是青年学生保护自身健康的一个关键步骤。北京市顺义区大学生艾滋病检测意向为82.8%,高于2018 年我国大学生艾滋病检测意向62.40%[2]。本次调查研究显示,北京市顺义区大学生艾滋病检测在国内地区处于高水平,说明该地区大学生艾滋病检测意识较强。

本研究发现调查对象大部分是在发生高危行为发生后而产生的检测意向,如果艾滋病感染的事实已经发生,这对于个人和社会来说就造成了无可挽回的损失。因此高校应加强艾滋病知识宣教力度,避免高危行为的发生,开展适宜的快速检测工作,切实增进高校大学生艾滋病防控水平。


参考文献

[1] 余彬,杨淑娟,等. 四川省青年学生HIV检测途径及检测意愿影响因素分析[J]. 中国艾滋病性病,2021,27(02) :141-145.

[2] 梁海旭,梁潇,郭悦萍,等. 2018 年我国青年学生对艾滋病自愿咨询检测服务接受意愿及其影响因素分析[J].实用预防医学,2020,27(2):149-155.



作者简介:苏金星,男,1983.1,汉族,本科,,北京市房山区,助理研究员,研究方向:疾病预防控制方向。