电化学发光免疫分析检测甲胎蛋白对原发性肝癌的诊断价值

电化学发光免疫分析检测甲胎蛋白对原发性肝癌的诊断价值

王琴

安徽省望江县医院 246200

【摘要】目的：探讨对原发性肝癌患者采用电化学发光免疫分析方法完成甲胎蛋白测定临床价值。方法：选取2019年1月～2020年12月收治的58例原发性肝癌患者作为A1组；选取2019年1月～2020年12月收治的58例肝硬化患者以及58例健康体检者作为A2组以及A3组；临床均选择放射免疫法以及电化学发光免疫分析技术完成血清甲胎蛋白水平测定操作，就获得结果进行对比分析。结果：A1组甲胎蛋白水平（86.97±15.29）ng/mL高于A2组（5.87±1.53）ng/mL、A3组（3.71±1.29）ng/mL（P<0.05）；A1组经放射免疫学检测甲胎蛋白结果为（88.75±16.29）ng/mL；A1组经电化学发光免疫分析技术检测甲胎蛋白结果为（86.97±15.29）ng/mL；A2组经放射免疫学检测甲胎蛋白结果为（5.89±1.55）ng/mL；A2组经电化学发光免疫分析技术检测甲胎蛋白结果为（5.87±1.53）ng/mL；A3组经放射免疫学检测甲胎蛋白结果为（3.81±1.35）ng/mL；A3组经电化学发光免疫分析技术检测甲胎蛋白结果为（3.71±1.29）ng/mL。电化学发光免疫分析检查方法检测甲胎蛋白结果同放射免疫法比较，差异不明显（P>0.05）。结论：甲胎蛋白检测方式有效运用，可对原发性肝癌疾病顺利诊断奠定基础，并且同放射免疫学比较，电化学发光免疫分析技术于甲胎蛋白检测中有效应用，均可获得理想结果，但后者呈现出快捷、准确性好以及简便等系列优势，可见其应用价值。

【关键词】原发性肝癌；甲胎蛋白；电化学发光免疫分析检测；放射免疫法；检测结果

[Abstract] Objective: To investigate the clinical value of using electrochemiluminescence immunoassay for the determination of alpha-fetoprotein in patients with primary liver cancer. METHODS: A total of 58 patients with primary liver cancer admitted from January 2019 to December 2020 were selected as group A1; A total of 58 patients with cirrhosis and 58 healthy subjects admitted from January 2019 to December 2020 were selected as group A2 and group A3. Radioimmunoassay and electrochemiluminescence immunoassay were used to determine the level of serum alpha-fetoprotein, and the results were compared and analyzed. RESULTS: The level of A fetoprotein in A1 group (86.97±15.29) ng/mL was higher than that in A2 group (5.87±1.53) ng/mL and A3 group (3.71±1.29) ng/mL (P<0.05). A fetoprotein was (88.75±16.29) ng/mL in group A1 by radioimmunoassay. The AFP of group A1 was (86.97±15.29) ng/mL by electrochemiluminescence immunoassay. A fetoprotein was (5.89±1.55) ng/mL in group A2 by radioimmunoassay. The AFP of group A2 was (5.87±1.53) ng/mL by electrochemiluminescence immunoassay. In the A3 group, alpha fetoprotein was (3.81±1.35) ng/mL by radioimmunoassay. The result of electrochemiluminescence immunoassay was (3.71±1.29) ng/mL in group A3. There was no significant difference in the detection of alpha fetoprotein between the electrochemiluminescence immunoassay and radioimmunoassay (P BBB 0 0.05). Conclusion: AFP effective test approach, and lay a foundation can be smoothly to primary liver cancer disease diagnosis, and compared with radiation immunology, electrochemiluminescence immunoassay technique in effective in detecting AFP, ideal results can be obtained, but the latter presents a fast, good accuracy and simple series of advantages, such as its application value.

【 Key words 】 Primary liver cancer; Alpha fetoprotein; Electrochemiluminescence immunoassay; Radioimmunoassay; Test results

原发性肝癌作为一种恶性肿瘤，呈现出较高死亡率^[1]。对于此类患者，诸多会表现出血清甲胎蛋白水平升高现象，对此采取有效方式实施甲胎蛋白诊断，对于原发性肝癌疾病早期确诊可奠定基础^[2]。本研究选取2019年1月～2020年12月收治的58例原发性肝癌患者作为A1组；选取2019年1月～2020年12月收治的58例肝硬化患者以及58例健康体检者作为A2组以及A3组；旨在探讨对原发性肝癌患者采用电化学发光免疫分析方法完成甲胎蛋白测定临床价值，为达到原发性肝癌顺利诊治目标，现报告如下。

1、资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月～2020年12月收治的58例原发性肝癌患者作为A1组；选取2019年1月～2020年12月收治的58例肝硬化患者以及58例健康体检者作为A2组以及A3组；纳入标准：原发性肝癌通过穿刺活检以及术中快速冰冻切片诊断，获得有效证实；均接受甲胎蛋白测定；排除标准：存在沟通、交流障碍；研究中途死亡；A1组男、女各50、8例；年龄38～55（45.19±2.19）岁；A2组男、女各51、7例；年龄39～56（45.22±2.33）岁；A3组男、女各53、5例；年龄39～57（45.22±2.33）岁；两组性别、年龄比较，具有均衡性（P>0.05）。

1.2 方法

针对所有受检者肘部静脉血进行采取，对其实施血清分离，保存温度为-20℃，控制检测时间＜1w。在实施电化学发光免疫分析期间，对于试剂、分析仪以及质控品说明书，需要严格参照；在实施放射免疫学分析期间，对于放射免疫分析试剂盒以及计数仪说明书需要严格参照。控制正常参考值在30ng/mL以下。

1.3 观察指标

①比较三组甲胎蛋白水平测定结果。②比较放射免疫学与电化学发光免疫分析技术测定结果。

1.4 统计学方法

研究结果导入SPSS22.0 软件分析数据。计量资料以t检验完成，表现形式为 。以P<0.05为统计学意义显著。

2. 结果

2.1 三组甲胎蛋白水平测定结果比较

A1组甲胎蛋白水平高于A2组、A3组（P<0.05）。（见表1）

表1 三组甲胎蛋白水平测定结果比较 （ng/mL， ）

2.2 放射免疫学与电化学发光免疫分析技术测定结果比较

电化学发光免疫分析检查方法检测甲胎蛋白结果同放射免疫法比较，差异不明显（P>0.05）。（见表2）

表2 放射免疫学与电化学发光免疫分析技术测定结果比较（ng/mL， ）

3、讨论

对于原发性肝癌患者而言，在发病期间，其受损肝细胞呈现出不断再生的现象，最终会表现出癌细胞现象，对应导致甲胎蛋白水平显著增加。研究发现，A1组甲胎蛋白水平（86.97±15.29）ng/mL高于A2组（5.87±1.53）ng/mL、A3组（3.71±1.29）ng/mL；A1组经放射免疫学检测甲胎蛋白结果为（88.75±16.29）ng/mL；A1组经电化学发光免疫分析技术检测甲胎蛋白结果为（86.97±15.29）ng/mL；A2组经放射免疫学检测甲胎蛋白结果为（5.89±1.55）ng/mL；A2组经电化学发光免疫分析技术检测甲胎蛋白结果为（5.87±1.53）ng/mL；A3组经放射免疫学检测甲胎蛋白结果为（3.81±1.35）ng/mL；A3组经电化学发光免疫分析技术检测甲胎蛋白结果为（3.71±1.29）ng/mL。电化学发光免疫分析检查方法检测甲胎蛋白结果同放射免疫法比较，差异不明显。分析此种结果原因为，患者血清中甲胎蛋白同单克隆甲胎蛋白特异性抗体会呈现出结合现象，从而表现出夹心复合物现象。之后在链合素以及生物素作用下，会表现出固体复合物现象，于电极上被吸附，并且洗去游离物。在电极上具有电压后，会呈现出钌点子释放现象，针对电子释放量通过光电倍增管实施检测，并且对曲线进行校正换算，最终可明确患者甲胎蛋白水平

^[3]。当前针对肝癌患者在诊断期间，血清中甲胎蛋白作为重要指标表现出显著应用价值，并且电化学发光法凭借准确性好、灵敏度高、简便、快捷等获得广泛运用^[4]。从而对于原发性肝癌疾病患者顺利缺点提供依据，临床能够采用有效方法展开原发性肝癌疾病诊断性治疗，将患者诊治水平提高，为原发性肝癌整体预后水平提升，奠定基础^[5]。

综上所述，甲胎蛋白检测方式有效运用，可对原发性肝癌疾病顺利诊断奠定基础，并且同放射免疫学比较，电化学发光免疫分析技术于甲胎蛋白检测中有效应用，均可获得理想结果，但后者呈现出快捷、准确性好以及简便等系列优势，可见其应用价值。

【参考文献】

1. 方先松,温小云,叶建明. 甲胎蛋白联合血清异常凝血酶原检测诊断原发性 肝癌的价值分析[J]. 当代医学,2019,25(32):38-40. [2]刘小莹,郑宏波,王山军. 乙肝相关性原发性肝癌患者血清甲胎蛋白、TSGF、AFU、GGT及CEA联合诊断研究[J]. 河北医药,2019,41(6):907-909.

[3]崔琦,董延娥,霍云龙,等. 血清甲胎蛋白、GP73、SF、DCP联合检测在原发性肝癌诊断中的应用[J]. 中国医科大学学报,2019,48(5):434-436.

[4]张立营,赵丽艳,赵权. GP73和甲胎蛋白联合检测在原发性肝癌诊断中的价值[J]. 中国医药生物技术,2019,14(1):43-45.

[5]郭鸿雁,刘庆峰. γ-谷氨酰转肽酶、高尔基体蛋白73及甲胎蛋白检测对早期原发性肝癌的诊断价值[J]. 癌症进展,2019,17(11):1332-1334,1350.