探讨临床检验中化学发光免疫分析的应用效果

探讨临床检验中化学发光免疫分析的应用效果

马秀兰

黑龙江省汤原县鹤立林业局医院 检验科 154721

【摘要】目的 探讨临床检验中化学发光免疫分析的应用效果。方法 随机选择本院于2019年01月-2020年12月纳入的60例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，将其分为参照组和观察组，各30例，分别实行放射免疫检验和化学发光免疫检验，比较应用成效。结果 和参照组相比较，观察组阳性率较高，误诊率较低，差异显著（P<0.05）。结论 对比放射免疫检验，化学发光免疫检验的应用效果更为明显，其误诊率较低，阳性率较高。

【关键词】化学发光免疫分析；放射免疫检验；阳性率

[Abstract] Objective To explore the application effect of chemiluminescence immunoassay in clinical laboratory. Methods 60 cases of thyroid tumor patients in our hospital from January 2019 to December 2020 were randomly selected as the research objects, and they were pided into the control group and the observation group, 30 cases in each group. Radioimmunoassay and chemiluminescence immunoassay were performed respectively, and the application effect was compared. Results compared with the reference group, the positive rate of the observation group was higher, the misdiagnosis rate was lower, the difference was significant (P < 0.05). Conclusion compared with radioimmunoassay, the application effect of chemiluminescence immunoassay is more obvious, the misdiagnosis rate is lower, and the positive rate is higher.

[Key words] chemiluminescence immunoassay; Radioimmunoassay; Positive rate

甲状腺肿瘤是一种常见、多发疾病，其发病率较高，发病年龄相对广泛。甲状腺肿瘤一般位于颈前正中肿块，一些患者很容易产生呼吸困难、吞咽困难以及声音沙哑等症状，因此为了及时对患者进行治疗，需要按照检查结果制定治疗方案【1】。临床中，放射免疫检验是极为常见的检验手段，其应用效果明显，但是误诊漏较高，有研究发现，化学发光免疫分析法能够对这一现象进行有效避免。本文主要目标是探讨临床检验中化学发光免疫分析的应用效果，见下文。

1 资料和方法

1.1.一般资料

随机选择本院于2019年01月-2020年12月纳入的60例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，将其分为两组，每组30例。其中参照组男女患者分别17例和13例，中位年龄为（55.34±2.18）岁，观察组男女患者分别18例和12例，中位年龄为（55.67±2.09）岁。两组基本资料对比并不存在统计学意义（P＞0.05）。

1.2纳入及排除标准

纳入标准：所有患者均确诊为甲状腺肿瘤；患者均自愿参与研究，依从性较高。排除标准：将合并其他严重疾病患者排除；排除无法配合本次研究患者；排除严重沟通障碍以及意识模糊患者；排除临床信息不完整患者。

1.3方法

参照组实行放射免疫检验法，观察组实行化学发光免疫分析技术检验。于清晨采集患者3毫升空腹静脉血，并将其置入到含有肝素钠的试管中，通过全自动化学发光分析仪检测静脉血，检测期间医务人员要对患者静脉血中的甲状腺蛋白浓度变化情况进行详细记录。

1.4观察指标

分析两组的阳性检出率以及误诊率，并对此进行详细记录。

1.5统计学分析

以SPSS20.0软件分析统计数据，（%）描述计数资料、（ ±s）描述计量资料，分别行卡方、t检验；若组间值P<0.05，则存在统计学意义。

2 结果

2.1对比两组的阳性率

观察组阳性率较参照组明显升高（P＜0.05）。详见表1。

表1 对比两组的阳性率[

n(%)]

2.2比较两组的误诊率

参照组的误诊率为26.67%，明显高于观察组的3.33%（P＜0.05）。详见表2。

表2 比较两组的误诊率[n(%)]

3 讨论

甲状腺肿瘤是临床常见并且多发疾病，临床治疗之前，一般需要对患者进行检验【2】。以往临床检验中，检验方式包括放射免疫分析、酶联免疫分析以及荧光免疫分析等，虽然其存在一定的检出成效，但是误诊率相对较高，特异性以及灵敏度较低，因此临床应用具有一定的局限性。化学发光免疫分析主要是利用化学发光相关物质对抗体、抗原进行标记，在和待测抗体和抗原充分反应之后，对游离态化学发光标记物进行分离，和其他化学发光系统相关物所产生的化学发光展开抗体抗原定量或者是定性检测【3】。在对甲状腺疾病所进行的诊断中，甲状腺球蛋白是一项极为重要的标志物，同时也是甲状腺特异性合成产物，对甲状腺球蛋白展开定量检测能够在一定程度上强化甲状腺功能的了解。

化学发光免疫分析技术是以光学识别为基础对物质间特殊化学反应所进行的特异性鉴别，检测设备两端电极在形成通路之后能够产生电流，在此期间通过形成新物质可以展开能量传递，部分物质所产生的电子跃迁能够逐渐形成光信号，检测设备在对光信号进行补充之后，能够按照所获得的光信号鉴别标志物浓度。临床中，通过检测患者待测物中的特殊物质，可以及时展开标志物检测，能够使检测结果的有效性和准确性得到保障，临床中存在较高的应用价值和意义。临床检验中，该技术可以有效弥补传统检验的缺陷和不足，其特异性以及灵敏度都相对较高，能够提高检验结果的准确性【4】。化学发光免疫分析技术主要包括免疫分析反应系统和化学发光分析系统。当前，该技术在对抗原、半抗原、抗体、脂肪酸、维生素以及酶等物质所进行的检验中能够取得极为明显的效果【】5。此外，该技术不仅可以有效检出疾病，且其不需要光源照射，能够对光波选择器、光源稳定性等带来的不利影响进行有效避免，能够缩小误差，保证结果的稳定，此外该技术不需要使用放射性物质，存在较高的安全性【6】。分析研究结果可以发现，和参照组相比较，观察组阳性率较高，误诊率较低，差异显著（P<0.05）。这表明对比放射免疫检验，化学发光免疫检验的应用效果更为明显，其误诊率较低，阳性率较高。

综上所述，临床中，化学发光免疫分析技术的应用，其可以有效提高疾病阳性检出率，误诊率较低，具有应用价值。

参考文献：
　　[1]左雪灿，丁庆和，李占平.化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用效果[J].中国民康医学，2020，32（5）：123-125.
　　[2]马吉芳，杨晓樨，孙澜，等.化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙肝病毒血清学检验中的应用[J].中国医药指南，2019，17（27）：161-162.
　　[3]牟洪香，王李鸣，辛华，等.化学发光法与酶联免疫法应用于乙肝病毒血清学检验中的效果及准确性分析[J].广东化工，2020，47（15）： 275-276.

　　[4]许育兵，唐荣芝，刘广亚，朱展鸿，单桂秋.化学发光法及ELISA法检测溶血、脂浊标本对术前四项检查结果的影响[J].华南国防医学杂志，2018，32（01）：20-22.
　　[5]李婕，方芳，李小宁.细菌对电化学发光免疫分析法检测乙型肝炎指标结果的影响[J].皖南医学院学报，2017，36（06）：567-569.
　　[6]李佳，吴宗勇，陈锋，严翠娥，高佳，齐军.不同程度溶血标本对临床化学检测结果的影响[J].标记免疫分析与临床，2017，24（02）：214-217.