黑龙江省哈尔滨市尚志市 尚志市人民医院 150600
【摘要】 目的 对比研究糖尿病患者在血糖检验过程中应用快速血糖仪和常规生化仪两种设备的效果。方法 选择在我院进行治疗的糖尿病患者70例,根据患者所选血糖监测方式的不同将其分成对照组和研究组,采用常规生化仪进行血糖检验的35例患者为对照组,采用快速血糖仪进行血糖检验的35例患者为研究组。对比两组检测操作时间、心理状态评分、血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖。结果 研究组研究对象血糖检验操作时间短于对照组,组间数据比较P<0.05;HAMA和HAMD心理状态评分低于对照组,组间数据比较P<0.05。研究组血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖水平与对照组比较无明显差异,组间数据比较P>0.05。结论 快速血糖仪和常规生化仪均可以用于血糖监测,可准确性较为理想,但快速血糖仪能够明显缩短检验时间,帮助患者保持良好心态。
【关键词】快速血糖仪;常规生化仪;血糖检验;操作时间
糖尿病属于临床常见全身代谢性疾病的一种,中老年、肥胖人群属于该病的高发群体,根据相关领域所进行的统计结果显示,目前我国糖尿病患者人数呈现逐年增加的发展态势[1]。本文对比研究糖尿病患者在血糖检验过程中应用快速血糖仪和常规生化仪两种设备的效果。汇报如下。
1 资料和方法
1.1 一般资料
选择2018年12月-2020年12月在我院进行治疗的糖尿病患者70例,根据患者所选血糖监测方式的不同将其分成对照组和研究组,采用常规生化仪进行血糖检验的35例患者为对照组,采用快速血糖仪进行血糖检验的35例患者为研究组。对照组中男性22例,女性13例;糖尿病史1-18年,平均5.6±0.9年;1型糖尿病9例,2型糖尿病26例;年龄31-76岁,平均52.8±4.7岁;研究组中男性20例,女性15例;糖尿病史1-16年,平均5.3±0.7年;1型糖尿病7例,2型糖尿病28例;年龄33-72岁,平均52.5±4.3岁。数据组间无统计学意义(P>0.05),可比较分析。
1.2 方法
对照组:采用常规生化仪进行血糖检验,选用我院目前现有的全自动生化仪和配套的相关试剂,抽取患者的肘部静脉血液3mL,并将其置于一次性真空管当中进行存放,上述采集完成的血液标本,需要经过温水浴处理,使其充分收缩之后,在进行离心处理,最终获得上清液,作为待检测样本,选择葡萄糖氧化酶法进行血糖检验。研究组:采用快速血糖仪进行血糖检验,选用我院目前现有的快速血糖仪,使用酒精棉对患者的无名指部位进行全面的消毒处理,随后采用一次性卡式采血针进行针刺操作,将第1滴血丢弃不用,第2滴血滴入到仪器配套的血糖检验纸上,从而进行血糖检验。
1.3 观察指标
(1)检测操作时间;(2)心理状态评分;(3)血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖。
1.4 评价标准
心理状态:采用HAMA和HAMD量表评价,包括14个问题,共56分,分数高则心理问题严重[2]。
1.5 数据处理方法
以SPSS18.0软件处理数据,P<0.05为有统计学意义,计数和计量资料进行X2和t检验,以[n(%)]和( ±s)表示。
2 结果
2.1 操作时间
两组血糖检验操作时间分别为(2.16±0.85)min和(18.02±2.46)min,组间数据比较P<0.05。且研究组相对较短。
2.2 心理状态评分
研究组HAMA和HAMD评分均低于对照组,组间数据比较P<0.05。见表1。
表1 心理状态评分(分)
组别 | 例数(n) | HAMA | HAMD |
对照组 | 35 | 17.39±2.51 | 13.98±0.74 |
研究组 | 35 | 5.62±1.65 | 6.20±0.65 |
t值 | | 13.026 | 7.119 |
P值 | | <0.05 | <0.05 |
2.3 血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖
研究组血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖水平与对照组比较无明显差异,组间数据比较P>0.05。具体数据见表2。
表2 两组血浆葡萄糖、血清葡萄糖、空腹血糖、毛细血管血糖(mmol/L)
组别 | 例数(n) | 血浆葡萄糖 | 血清葡萄糖 | 空腹血糖 | 毛细血管血糖 |
对照组 | 35 | 7.14±1.35 | 7.31±2.46 | 7.10±1.14 | 7.64±1.28 |
研究组 | 35 | 7.22±1.29 | 7.24±1.40 | 7.16±1.23 | 7.49±1.03 |
P值 | | >0.05 | >0.05 | >0.05 | >0.05 |
3 讨论
血糖检测属于临床对糖尿病患者的病情发展情况进行了解和监测一种非常重要的手段,通过实施血糖检验,不仅仅可以帮助广大医生在短时间内对疾病情况进行明确的诊断,还能够通过定期检测,对患者的血糖变化情况进行了解,从而能够更好的指导患者规律、科学的运动及生活,制订更合理的用药与饮食方案,使血糖的控制效果更为理想[3、4]。快速血糖仪的操作过程是十分简便的,医生在对患者的病情进行诊断的过程中,可以有效的排除由于糖尿病而导致的低血糖、高渗性、酮症酸中毒等昏迷症状,使疾病的确诊率水平得到显著提升;与此同时,该方法获取检验报告的时间相对较短,对于一些急需接受治疗的急症患者而言,相对更为适用,可以帮助广大医生对患者的病情进行更好判断,为治疗方案的制订提供依据[5]。本次研究说明,快速血糖仪和常规生化仪均可以用于血糖监测,可准确性较为理想,但快速血糖仪能够明显缩短检验时间,帮助患者保持良好心态。
参考文献
[1] 管红艳. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(22):80-81.
[2] 潘网森. 对比研究血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的临床价值[J]. 全科口腔医学杂志,2019,6(25):172,174.
[3] 蔡玉燕,张碧莲,汤爱国. 快速血糖仪及常规生化仪的血糖临床检验的效果分析[J]. 当代医学,2019,25(20):54-56.
[4] 许泽敏,顾庆华,崔哲. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值分析[J]. 中国医药指南,2019,17(2):46-47.
[5] 季步欣,许晓群. 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果对比研究[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(16):117-118.