雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效评价

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效评价

芮瑞

锡林郭勒盟蒙医医院 内蒙古 锡林浩特 026000

摘要：目的：分析雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床价值。方法：研究于2018年1月-2020年1月收集入院就诊的返流性食管炎患者30例作为客观研究对象，临床分组方式选择双盲法，设置研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组患者采取单纯雷贝拉唑治疗，研究组患者在对照组患者治疗基础上辅助使用莫沙必利治疗，对两组患者的治疗效果进行对比。结果：治疗干预后，研究组患者的临床治疗效果指标，总有效率高于对照组，组间比对显示有意义（P<0.05）；研究者组患者的内镜下有效率对比，组间比对对照组，数据有意义（P<0.05）。结论：临床针对反流性食管炎治疗使用雷贝拉唑联合莫沙必利优于单一使用雷贝拉唑治疗方式，对患者临床症状具有缓解作用，修复患者的食管粘膜，愈合效果较好，值得临床推广。

关键词：雷贝拉唑；莫沙必利；反流性食管炎；临床疗效

返流性食管炎属于临床上比较常见的消化系统疾病，其病理机制为内容物反流造成机体的食管糜烂和溃疡，疾病具有较高的复发率，存在较高的漏诊率，患者发病并不具有年龄限制^[1]。伴随年龄逐渐增长，疾病发病率在逐年上升，主要发病群体主要是饮酒、吸烟以及肥胖等，疾病是症状为烧心、吞咽困难等，经过内镜观察，患者食管粘膜可以看见破损，严重情况下患者会并发慢性食管溃疡等，更为严重诱发患者食管癌，威胁患者生命安全，降低生活质量。本研究通过对2018年1月-2020年1月收集入院就诊的30例返流性食管炎患者进行客观性研究，临床采取药物联合治疗方式，探讨患者的临床治疗价值，现将研究结果公布如下：

1资料与方法

1.1一般资料

研究经过本院伦理委员会批准进行，研究于2018年1月-2020年1月收集入院就诊的返流性食管炎患者30例作为客观研究对象，临床分组方式选择双盲法，设置研究组（n=15例）与对照组（n=15例），对照组：男8例，女7例，年龄范围值为25-72岁，平均年龄值为（48.5±7.8）岁，病程时间为4个月-5.2年，平均病程时间为（2.4±0.4）年；研究组：男7例，女8例，年龄范围值为26-73岁，平均年龄值为（49.5±7.8）岁，病程时间为5个月-5.3年，平均病程时间为（2.5±0.6）年。两组患者在入组时就诊年龄、性别以及诊疗时间等基线资料实施客观数值比对，数值差提示具有比对价值（P>0.05）。

1.2方法

对照组患者单纯使用雷贝拉唑肠溶片（国药准字H20052136，江苏豪森药业股份有限公司）治疗，患者口服使用，剂量设置为10mg，2次/天，治疗疗程为4周；研究组患者在对照组治疗基础上辅助使用莫沙必利（国药准字H20103629，湖南华纳大药厂有限公司），使用剂量为5mg/次，3次/天，治疗4周后调整雷贝拉唑的剂量为1次/天，10mg/次，莫沙必利的治疗剂量不变。研究组与对照组患者药物饭前使用，治疗前后均需进行肝肾功能检测。

1.3观察指标

比较两组患者的临床治疗效果以及胃镜呈现效果。

1.4统计学处理

统计学软件SPSS23.0版本进行客观统计，P<0.05作为统计学差异基础表达。

2结果

2.1两组患者临床治疗效果对比

治疗干预后，研究组患者的临床治疗效果指标，总有效率高于对照组，组间比对显示有意义（P<0.05），见表1。

表1 两组患者临床治疗效果对比

2.2两组患者胃镜呈现效果对比

研究者组患者的内镜下有效率对比，组间比对对照组，数据有意义（P<0.05），见表2。

表2 两组患者胃镜呈现效果对比

3讨论

返流性食管炎属于临床比较常见的疾病一种，针对疾病的治疗，临床主要使用雷贝拉唑以及莫沙必利联合治疗。雷贝拉唑属于临床治疗活动性十二指肠溃疡等疾病的常用药物，相比于奥美拉唑，质子泵抑制作用更加突出，抑制同时具有恢复功能，减小血浆胃泌素水平影响程度，莫沙必利的使用可以促进胃动力，患者食管下括约肌张力有效提升，对患者返流性食管炎发生率予以降低，降低胃部压力^[2]。研究中，研究组患者的临床治疗效果以及胃镜呈现效果均高于对照组，组间比对对照组，数据有意义（P<0.05）。

综上所述，临床针对反流性食管炎治疗使用雷贝拉唑联合莫沙必利优于单一使用雷贝拉唑治疗方式，对患者临床症状具有缓解作用，修复患者的食管粘膜，愈合效果较好，值得临床推广。

参考文献：

[1]白瑞锋.雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察[J].北方药学,2018,v.15(07):100-101.

[2]王友梅,王德传,慎荣杰,等.氟哌噻吨美利曲辛联合莫沙必利和雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效[J].世界华人消化杂志,2016(18):2881-2885.