目的：回顾性分析“股骨头坏死新疗法”的疗效。方法：自1997年7月至2005年12月随机选取连续治疗四个疗程（三个月一个疗程）以上患者1425例（2559髋），男971例，女163例；年龄17-82岁，平均年龄41．7岁。左髋163例，右髋163例，双髋1135例。采用“股骨头坏死新疗法”治疗。评估患者治疗前后X线评分和临床评分（髋关节活动度评分，髋关节承载能力，髋关节疼痛评分）。结果：治疗前后配对t检验有统计学意义（左侧：1、相关系数r=0．646，p〈0．05，2、t=-64．048，双尾检验概率P〈0．05；右侧：1、相关系数r=0．633，p〈0．05，2、t=-63．270，双尾检验概率P〈0．05。对1期、2期、3期、4期治疗效果“优”和“良”的治疗后的评分进行单因素方差分析，组间（1期与2期、3期、4期；2期与1期、3期、4期；3期与1期、2期、4期；4期与1期、2期、3期）的均值有显著性差异，P〈0．05。对外伤、激素、酗酒、结构不良、其它原因五种病因治疗效果“优”和“良”的治疗后评分进行单因素方差分析，将结构不良组和外伤组分别与其它四种原因组进行逐一比较，结构不良组与其它四组均值之间差异有显著性，P〈0．05；外伤组与结构不良组均值之间差异无显著性，P〉0．05，与其余三组差异有显著性P〈0．05。治疗优良率80．50％，有效率94．33％。结论：“股骨头坏死新疗法”对股骨头坏死患者的治疗有确切疗效。股骨头坏死的治疗效果与病情轻重及发病原因有密切关系。病情越轻，治疗效果就越好；因结构不良和外伤而致病的患者的疗效，要优于激素、酗酒等原因引起股骨头坏死患者的疗效。
