门诊补液室提高静脉穿刺成功率的体会

门诊补液室提高静脉穿刺成功率的体会

高学春

上海市杨浦区中心医院安图分部门诊补液室 上海 200090

【摘要】目的：探究门诊补液室应用有效的护理方法对提高静脉穿刺成功率的效果。方法：选择2019年6月至2020年6月在我院门诊补液室进行静脉输液的患者98例。应用随机数表法将其分为对照组（n=49）采用基础护理方法，观察组（n=49）采用心理干预及使用静脉穿刺技巧进行护理。观察两组患者经护理后的穿刺成功率。结果：观察组穿刺成功率93.88%显著高于对照组的穿刺成功率73.47%，差异具有统学意义（P<0.05）。结论：运用有效的护理方法及运用静脉穿刺技巧进行护理能大程度的提升患者穿刺成功率，降低护患纠纷。

【关键词】门诊补液室 静脉穿刺 成功率

现阶段临床治疗各种疾病的最主要手段就是通过静脉输液的方式，然而静脉输液对静脉穿刺的成功率有着较高要求，静脉穿刺是现在护理人员应有最基本的技能^[1]。因此在临床静脉穿刺的工作中如何提升静脉穿刺的成功率，降低患者因穿刺次数过多带来的疼痛困扰，提升患者对护理人员的满意度及对提升疾病治疗痊愈的信心有着重要意义。提升穿刺成功率不仅对护理人员的心理素质、专业技能有着较高要求，还应对患者做好心理疏导，让患者对穿刺工作进行有效配合。根据患者自身的静脉情况，做出有效判断，应用符合患者血管的入针方式进行静脉穿刺，以此提升患者的静脉穿刺成功率^[2]。现我院选择2019年6月至2020年6月在我院门诊补液室接受静脉输液的患者98例，以此来探究门诊补液室应用有效的护理方法及搭建良好的护患关系，对提高静脉穿刺成功率的效果。

1资料与方法

1.1一般资料

选择2019年6月至2020年6月在我院门诊补液室进行静脉输液的患者98例。应用随机数表法将其分为对照组（n=49）采用基础护理方法，观察组（n=49）采用心理干预及使用静脉穿刺技巧进行护理。其中对照组男性患者20例，女性患者29例；年龄23-65岁，平均年龄（46.23±5.42）岁；观察组男性患者18例，女性患者21例；年龄24-66岁，平均年龄（45.66±6.01）岁；

研究开始之前，全体患者均配合了解这项研究的目的及过程，在自愿的基础上签订参与同意书，并且两组患者年龄、性别、病程等基本资料无统计学意义(P>0.05)，可比。 所有流程符合本院伦理标准及赫尔辛基宣言，此次研究以顺利通过我院伦理委员会审核。

1.2方法

1.2.1对照组采用基础护理方法进行护理。

1.2.2观察组采用心理干预及有效使用静脉穿刺技巧进行护理。第一心理干预，患者在干净整洁的室内能有效降低因在陌生环境带来的紧张、焦虑等心理，给患者创造一个温馨舒适的就医环境尤为重要。输液室应保持干净整洁、无味、空气清新，并配有健康知识性强的书籍、电视，以供患者进行翻阅观看^[3]。护理人员的仪容仪表、行为举止、态度都对患者的心理产生影响，所以护理人员应保持微笑、态度和蔼可亲的跟患者进行交流，能有效降低患者对穿刺带来抵触情绪。第二静脉穿刺技巧护理。在进行穿刺前，了解观察患者的血管充盈情况，对血管充盈度差的患者进行热敷或对血管进行揉搓，以此改善血液循环，扩张血管，入针要选择暴露较好且弹性较大较直的血管，在穿刺上方10cm左右进行系止血带，同时让患者进行握拳松开欧宁动作3-4次，对穿刺皮肤做好消毒工作，在进行穿刺时保持进针角度30°左右，直刺静脉，穿刺成功。

1.3观察指标

观察两组患者应用不同护理方法护理后的静脉穿刺成功率。

1.4统计学分析

在本研究中使用SPSS23.0版本的统计软件作为数据分析软件，计算出的数据以n（%）表示，并采用X²检验，计量数据以平均值±标准差（X±S），采用t检验；以P<0.05表明差异在统计学上是显著的。

2结果

观察组穿刺成功率93.88%显著高于对照组的穿刺成功率73.47%，差异具有统学意义（P<0.05）。详见下表1 。

表1 两组患者静脉穿刺成功率对比 （n，%）

综上所述，运用有效的护理方法及运用静脉穿刺技巧进行护理能大程度的提升患者护理满意度，降低护患纠纷。

参考文献

1. 丁文珍.提高门诊输液患者静脉穿刺成功率的有效方法探讨[J].吉林医学,2012,33(28):6184-6185.

2. 王晓琴.门诊输液室如何提高患者穿刺成功率[J].中国社区医师(医学专业),2012,14(26):285-286.

3. Tasavori M , Mazloum S R , Froutan R . Effect of local heating on the success rate of venipuncture in the patients with overweight: A randomized clinical trial[J]. HAYAT, 2017, 23(2):173-184.

4. Suren M , Kaya Z , Gokbakan M , et al. The Role of Pain Catastrophizing Score in the Prediction of Venipuncture Pain Severity[J]. Pain Practice, 2014, 14(3):245-251.