不同混凝土结构实体强度检测方法试验对比

不同混凝土结构实体强度检测方法试验对比

孙立海

天津港航工程有限公司 天津 市 300457

摘要：混凝土结构被深入的运用在不同的建筑行业，它的强度指标为施工环节中应着重把控的要素，经过合理的强度检测方式可获取有关数据，为日常的施工指明方向。试样由不同强度等级的混凝土制成，且运用各种检测方式对不同的试样的抗压强度以及对回弹值加以剖析，祈望经过本文分析，给业内人士提供一定借鉴。

关键词：强度检测；回弹法；抗压强度

1混凝土实体强度检测概述

混凝土结构是建筑实体的重要构成部分。强度对结构的使用成效完备重要影响，是本工程的关键把控指标。从目前的情况来看，关于混凝土强度检测的方式非常多，例如，回弹法、钻芯法等等。然而，从工程实践的角度来分析，回弹法基于操作起来很方便而得到了广泛的运用。回弹法检验到的不良影响因素很多，使得测量的结果与设计值相差非常大，这类问题在现如今的工程建设行业仍然广泛出现。尽管回弹技术检验混凝土强度已达成了对应的标准，如强度测量曲线、强度运算表等，但由于原材料市场等各种因素的制约，导致混凝土的强度出现很大的差距，对回弹法检测工作的正常进展产生不利的影响，另外，结果的可靠度也不好。对此，文章通过选取C40、C50、C30、C60四个强度等级的混凝土结构实体，介绍了多种强度检测方式，紧扣它的强度参数实施检测，并剖析了不同混凝土强度值之间的关系，由此提出了对应的实施举措，为混凝土结构实体强度的检验提供一定借鉴。

2实验基础筹备工作

2.1实验材料

2.1.1混凝土配比

参与实验剖析的混凝土强度依次为C30、C40、C50、C60，且陆续制取试样，对其实施对比剖析。

2.1.2样本大小

以不同强度的混凝土作为基本的原材料，依次制取墙体部件。通过水泵输送浇注后成型，

，主体规格大小为1.5m×2.5m×1.5m。根据从上至下、从前至后的次序分别布局回弹测量区，详细的数目关系为不同测试时间的回弹测量区都是11个。混凝土浇注阶段合并制成边长为145mm的立方体试样。在应用钻芯方法取样检验时，应保障芯样规格大小为Φ110mm×110mm。

2.2实验器材

数显/直读回弹计为中型规格，刚性钻速定值为81±3。回弹计（C60）为大型，刚性钻速固定值为81±2。压力实器的最大量程是2010kN，精准到0.2kn；取芯机为水冷稳定式。

2.3实验环节以及关键内容

2.3.1测验实体回弹强度

在准备好混凝土具体的仿真实体之后，对它实施保养处理，着重结合《回弹法检测混凝土抗压强度技术规范》有关标准，保障科学的测量设置规划，且实施回弹强度的运算。结合所获取得结果运算，进而得出回弹强度值。

2.3.2取芯和测验

借助钻芯仪器在成型的构架实体上获得样本，不同实体取芯样的数目为4个，加强开展好保养工作。如果没有错误，则检测它的抗压强度，结合所获取的结果进行运算，进而掌控芯样的强度。

2.3.3标准立方体试件的回弹和抗压强度试验

主要考虑抗压强度和固体回弹值之间的关联。为探索清楚这内容的详细状况，在浇注固体的环节中要实时的制的规范的试样，以兑现长达4d的带模保养工作。等达成所规定的测验时间后进行抗压试验，以取的抗压的强度数值。另外，必须注意的是，应装置压力实验机，借助该装备对成型的试样施展40~6OkN压强，通过此番实验后检验回弹强度，剖析此数值与抗压强度之间的关联。

2.3.4保养工作

每组混凝土结构实体在拆模后进到保养程序，日常可采用塑料薄膜覆盖保养模式，维持的时限应至少为7天。对于制成的规范立方体试样，应进行合理的保养，在保养的阶段，应把控好它的温度以及湿度，且将温度控制在（21±1）℃之间，湿度控制在94%。

3实验测量

3.1不同测量区回弹数值的测验

测量区根据从上至下的序列号是1、2、3、4、5。伴随着保养工作的不断进展，在保养期为8d、16d、32d时依次测量它的回弹强度值。从回弹值的真实测量结果来分析，向阳面比背部向阳面稍高。此种情况，和关照产生的影响有一定的关系，通过关照可以加强混凝土的

向阳面略高于背阳面。此现象的出现与光照作用具有密切关联，光照作用可提高混凝土的水化率，进而推进混凝土的强度。等养护的时间为32d时，可分析出被测量物体不同部分的强度都符合设计的标准，说明这个时候，光照几乎不影响强度。值得一提的是，C60混凝土，受本身素材属性的作用，它的强度提高也非常的慢。这部分的结构32d保养期强度也没有满足设计的标准，所以该时段光对强度的作用始终存在，向阳面的强度则更强。

3.2回弹方法与钻芯方测量混凝土抗压强度的比较

回弹方法测量阶段的影响因素很多，完备一定的不确定性，为提高结果的精准性，应采用钻芯方法来加持，进而对回弹方法所得结果的补充处理。在结构中获取适当尺寸的岩芯样品，

对它进行施压后再实施测量，以获得强度数值。采用钻芯方法得到的结果数值的精确性非常高，此次试验中，总共选择4组不同强度的混凝土模拟固体，以此以16d、32d的保养期为测量的时间，取Φ110mm、直径比是1:1的岩芯样品。对它的外形进行合理的修正后再实施适当的保养，通过测量后获取抗压强度数值，将此结果和回弹方法所得出的强度值实施对比剖析。结果表明，回弹方法测量的强度值比钻芯方法的量的结果高，而且这种差异会伴随着混凝土强度的加强而增大。剖根揭底，和这两种方式的测量位置的差异性问题相关，回弹方法的检量区是混凝土实体结构的表面部分，但由于受施工技术以及自然环境等影响，很多都出现了表面很散碎的现象，使得混凝土很清晰的出现了碳化情况，完备表面强度比内部强度低的特征，与此同时，也合理的阐明了在混凝土强度不断加强的情况下回弹方法适应性不断下降原由。从保养时间的维度来分析，在保养时间延长的状况下，此差异也在慢慢的缩小。对此，回弹方法在检验高强度的混凝土时欠缺一定的实用性，测量的强度比实际强度低。

3.3回弹方法和试样方法测量值比较剖析

规范试样立方体抗压强度法完备操作简单、成本低、等特点。但此方法所得出的结果为一个间接测量值，和真实的混凝土质地状况还是存在很大的差距。以保养时间32d为例，比对剖析不同强度的混凝土的测量强度值，具体如图1、表1所示。

图1混凝土实体28d回弹强度与立方体标准试块抗压强度对比

表1实体回弹强度与试块强度差值MPa

根基表中可分析出，在对立方体实施固定的压力时，借助回弹法得出的强度值和抗压强度值间完备一定的差异，另外，在混凝土强度不断加强的状况下，此差距也在不断的加大。不同方式间，回弹方法和试样方法所获得强度结果也有一定的差异，而回弹方法和钻芯方法的结果差异比较小。通过数据可得出，主要是由于自然保养环境下混凝土里面的水化反应还不全面，虽然兑现了32d保养期标准，但它的强度还是有非常大改进空间，所以和回弹方法对比，钻芯方法和试块方法出现的差异还是有很明显的不一样，且此差异在不同强度中都完备相同的规律。

参考文献

1. 李学成.混凝土结构实体构件抗压强度检测方法的理解要点与结论[J].工程建设与设计,2020(02):162-163.

2. 刘建,段光林,董文,等.混凝土试块强度评定与结构实体强度检测的相关性[J].工程质量,2017(08):86-88+94.

[3]王笑天.回弹法和钻芯法在混凝土强度检测中的应用[J].四川建材,2019(05):32-33.