【摘要】目的:探讨走动式管理模式在门诊管理中的应用价值。方法:抽取我院门诊2019年1月~2019年12月的35名护理人员、50例患者,未实施走动式管理模式;选择我院门诊2020年1月~2020年12月的35名护理人员、50例患者,实施了走动式管理模式;对比实施门诊管理前、后,门诊管理质量、门诊患者满意度。结果:(1)实施门诊管理前、后,门诊管理质量情况比较,P<0.05。(2)实施门诊管理前、后,门诊患者满意度比较,P<0.0。结论:门诊管理中走动式管理模式的运用,对提高门诊管理质量、护理人员管理水平,以及门诊患者满意度,均可发挥重要的作用。
关键词:门诊管理;走动式管理;管理水平;管理质量
门诊,多接诊的患者病情不会很严重,主要通过门诊医生实行诊断、辅助检查,对患者作出初步诊断,在此之后进行对症治疗。走动式管理模式,为管理学大师比德斯提出的护理管理方法,重视沟通、倾听、指导、协作等,能够合理应用现代护理管理理念创造良好的门诊护理管理环境,并确保门诊管理质量、管理人员管理水平[1]。故而,本次研究将我院门诊2019年1月~2019年12月35名护理人员、50例患者,及我院门诊2020年1月~2020年12月的35名护理人员、50例患者为主,重点评判是否实施走动式管理模式的效果。
1.基线资料、方法
1.1基线资料
选取我院门诊2019年1月~2019年12月35名护理人员、50例患者,未实施走动式管理模式;选择我院门诊2020年1月~2020年12月35名护理人员和50例患者,实施走动式管理模式。其中未实施门诊管理患者中男性28例、女性22例;年龄范围20~68岁,中位(44.3±3.5)岁。门诊护理人员均为女性,年龄范围22~48岁,中位(35.2±1.3)岁;包括大专者、本科者各20名、15名;职称中护理人员、护师、主管护师分别为:18名、9名、8名。实施门诊管理患者中男性29例、 女性21例;年龄范围22~68岁,中位(45.2±3.7)岁。门诊护理人员均为女性,年龄范围22~50岁,中位(36.3±1.5)岁;大专者、本科者各21名、14名;职称中护理人员、护师、主管护师分别为:20名、8名、7名。实施门诊管理前、后患者及护理人员相关情况比较,均无明显差异性,P>0.05。
1.2方法
我院门诊2019年1月~2019年12月,没有实施走动式管理模式;我院门诊2020年1月~2020年12月,实施了走动式管理模式,(1)确定门诊管理质量标准,联系医院状况、审核标准,确定门诊管理质量的标准,涉及护理人员行为规范、健康教育、导诊服务,以及护理安全管理、消毒隔离、分诊护理及送检标本等。(2)明确门诊导诊服务考核标准,考虑到门诊导诊工作性质、门诊患者需要,完善护理工作制度、护理职责、护理流程等内容。其中工作制度涉及查对和交接班制度,根据具体工作需要科学调整不同班次护理人员工作职责、加强巡视,使得护理人员职责更加清楚[2]。除此之外,应该不断完善护理管理流程,比方说:配送患者入院、配送患者检查和标本送检等流程。(3)走动式管理质量控制,通过护士长、质控组长三级质控,以每日不定时、不定点分区方式实行监督工作,由护理部不定时巡查在第一时间发现问题后进行现场指导,做好和科室护士长间的沟通工作,并且认真完成质量方面的监督[3]。科室护士长则需遵循巡查制度落实各项工作,在发现问题时作以现场指导、及时处理问题,同时对护理人员护理工作实施状况监督和指导,特别为午间、夜间的巡查。科室巡视班组除了对挂号处、通道口、和专家诊室几个区域进行巡视外,还需要严格观察患者的病情变化, 充分发挥出自身职责维持好就诊的秩序[4]。
1.3观察指标、评价相关标准
1.3.1观察实施门诊管理前、后门诊管理质量评分、患者满意度。
1.3.2对护理人员分诊、导诊,以及支持系统安全运输、护理安全等管理质量几个方面考核,各项评分范围均为0~100分,分数更高则为门诊管理质量越好。
1.3.3通过医院编制的满意度量表,对实施门诊管理前、后患者满意度情况加以评判,十分满意、满意之和*100%可计算出患者的总满意度。
1.4统计学分析研究
本文中全部门诊护理人员和患者的相关数据信息,均输入至统计学软件SPSS20.0,计数资料、实施门诊管理前、后门诊患者满意度比较,利用率%显示出来、X2检验;计量资料、实施门诊管理前、后管门诊理质量评分比较,以均数差x±s体现、t检验。对比数据结果显示为P<0.05,存在统计学差异性。
2.结果
2.1实施门诊管理前、后门诊管理质量评分对比情况分析
实施门诊管理前、后,门诊管理质量评分进行对比,P<0.05,见表1。
表1实施门诊管理前、后门诊管理质量评分对比情况分析[n=35(x±s),分]
时间 | 分诊管理 质量评分 | 导诊管理 质量评分 | 支持系统安全运输 管理质量评分 | 护理安全 管理质量评分 |
实施门诊管理前 | 92.1±0.4 | 91.6±0.2 | 91.7±0.3 | 91.9±0.4 |
实施门诊管理后 | 98.3±0.5 | 98.7±0.7 | 98.6±0.6 | 98.7±0.7 |
t | 57.2840 | 57.6971 | 60.8522 | 49.8983 |
P值 | 0.0000 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2实施门诊管理前、后门诊患者满意度对比对比情况研究
实施门诊管理前、后,门诊患者满意度情况作以对比处理,P<0.05,见表2。
表2实施门诊管理前、后门诊患者满意度对比对比情况研究[n=50(%)]
时间 | 十分满意 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
实施门诊管理前 | 25 | 13 | 12 | 38(76) |
实施门诊管理后 | 28 | 21 | 1 | 49(98) |
X² | -- | -- | -- | 10.6985 |
P值 | -- | -- | -- | 0.0010 |
3.讨论
值得一提的是,走动式护理管理模式作为新型管理方法,对提升门诊导诊护理管理质量、管理人员管理水平,均有积极的影响,重视倾听、指导和协作等,在实行该方面护理管理的过程可加强每日监督、检查,使得护理工作更加全面、系统、规范等[5]。除此之外,走动式管理模式的施行能很好的改善以往分诊导诊方面不足,准确掌握患者的病情变化,然后帮助患者共同解决遇到的问题。该种管理模式了解管理人员护理工作实施状况,且利于促使护理服务流程得到完善,提高护理人员护理安全、质量控制方面的意识,秉持一切以患者为主的原则为门诊患者提供最好的护理服务[6]。
总之,走动式管理模式在门诊管理工作中应用,能够提高门诊管理质量、患者满意度。
参考文献:
[1]许娟,彭芳芳.走动式管理模式在提高门诊管理质量及管理者管理水平中的应用[J].国际护理学杂志,2019,38(9):1157-1160.
[2]温晓灵.走动式管理模式在门诊护理管理的应用探讨[J].健康必读,2019,(22):256-257.
[3]赵英莲.在门诊导诊护理质量管理中走动式管理的运用[J].健康大视野,2019,(7):273-274.杂[4]李霞.走动式管理在门诊导诊护理质量管理中的运用及有效性分析[J].家庭医药,2019,(4):300.
[5]余燕萍.门诊导诊运用“互动+不定期走动式”管理的价值[J].中医药管理杂志,2019,27(21):71-72.
[6]阿丽丹?阿克马吉.走动式管理在门诊导诊护理质量管理中的应用效果及满意度分析[J].东方药膳,2019,(21):285.