稀油出砂油藏开发后期井网调整部署研究

稀油出砂油藏开发后期井网调整部署研究

温秋梅

（中油辽河油田公司，辽宁 盘锦 124109）

摘要：杜28块是一个投入开发40余年的稀油区块，但受油藏出砂影响，区块整体采出程度低且动用差异大，主体采出程度达到27%，边部仅9%。本次在精细油藏研究的基础上，重点对区块边部储层展布及油水关系进一步认识后，对区块开展整体调整部署研究，取得了较好效果。

关键词：油藏出砂、精细油藏研究、储层展布、整体调整部署

1、概况

杜28块位于曙三区西部，构造形态整体上为一北西向南东倾斜的单斜构造，主要开发目的层为杜家台油层，含油层面积2.37km2，地质储量364×104t，可采储量119×104t。

该块1977年投入开发，采用一套层系、300～500m井距不规则面积井网注水开发，2011年开展了以水平井为主的调整挖潜，共实施新井28口，目前总井数达到63口，井距缩小到150～250m。

目前区块共有采油井42口，开井27口，日产油66吨，平均单井2.4吨，含水78.3%，累产油65.6万吨，采油速度0.55%，采出程度18.0%，可采储量采出程度54.9%；注水井21口，开井12口，日注水342方，累注水269万方，累注采比1.08。

2、存在问题

2.1、受井网完善程度影响，平面动用差异大

区块整体采出程度为13.5%，受井网完善程度影响，平面动用差异大。

主体井网完善，开发效果好，采出程度高。目前采油速度0.69%，采出程度27.3%。水驱见效明显，水驱控制程度高达80%，可采储量采出程度83%，注水见效以双向及多向见效为主。   

边部井距大、井网不完善、开发效果差。目前采油速度0.52%，采出程度7.9%。边部常规投产产能低，早期有6口井由于粘度大常规投产基本不出。水驱控制程度仅有40%，可采储量采出程度24%，注水见效以单向见效为主。   

2.2、受原油物性影响，纵向动用差异大

纵向上杜Ⅰ油层组原油粘度高，平均在1000mPa•s以上；杜Ⅱ、杜Ⅲ粘度低，平均在500mPa•s以下。早期注水开发为大段笼统注采，造成纵向上各层水驱动用差异大，主力层杜Ⅱ8-11吸水采液强度较大。主力油层杜Ⅱ8动用程度高达73%以上，其它油层动用程度均在40%以下。

2.3部分井出砂严重，影响生产效果

区块内油井出砂严重，平均万方液量出砂量达到3.9方。油井因出砂影响不能正常生产10口，其中出砂套坏6口井。

3、潜力分析

3.1、油层较为发育

边部油层厚度在10m以上，连通程度在80%以上。

3.2、边部采出程度低，剩余油相对富集

边部受井网条件影响，水驱基本未见效，仅局部弱水淹，剩余油连片分布。其中北部采出程度仅为5.9%，剩余可采储量29.1×104t；南部采出程度为13.4%，剩余可采储量20.6×104t。

3.3、主体局部仍有剩余油富集

主体注采井网相对完善，水驱效果好，以中强水淹为主，但受井网条件限制，局部仍有井间剩余油富集。

3.4、地层能量保持较好

杜28块原始地层压力13.4MPa，饱和压力12.3MPa。地层能量保持较好，主体目前压力系数0.85，北部压力系数0.85，南部压力系数0.98 。

4、整体调整部署研究

在油藏精细研究的基础上，根据油藏潜力不同，在区块边部开展井网重构的同时，对主体进行局部井网完善。原则上部署区域油层厚度大于10m、井距180-200m、单井控制地质储量大于5×104t。整体部署调整井30口，采用200m井距面积井网，完善注采井网14个（图1）。

图1 杜28块调整井位部署图

5、结论与认识

杜28块在水驱出砂油藏中具有代表性，本研究针对油藏特点及开发矛盾，开展效果评价，尤其是剩余油分布研究及产能落实清楚，能够有效解决老油田产能接替、持续稳产、进一步提高采收率等开发难题，并能够探索完善水驱老油田深部调驱、分层开发等关键技术，为稀油老油田上产起到示范作用，对类似区块后期井网调整具有借鉴意义。

参考文献

[1] 林洪义.曙三区剩余油潜力分析与井网加密方案调整[D].东北石油大学.2011

[2] 卜聪.分层多元开发技术在杜28块油藏中的应用[J].化工管理.2014(32).106

[3] 冯鹏斌.曙三区二次开发综合调整对策研究[D].东北石油大学.2018

1