目的比较国产雷帕霉素洗脱支架（Firebird，微创公司）与进口雷帕霉素洗脱支架（Cypher，Johnson＆Johnson公司）临床应用的安全性及近、远期疗效。方法接受国产与进口雷帕霉素洗脱支架治疗的冠心病患者共84例，其中Firebird支架组31例（植入支架38个），Cypher支架组53例（植入支架80个）。观察术中两组患者介入技术指标及住院和（或）门诊随访6个月期间临床主要不良心血管事件（MACE）的发生率。结果两组手术均成功，住院期间及术后6个月随访MACE的发生率类似。Firebird支架组与Cypher支架组在冠状动脉病变的类型（A、B、C型）、病变累及的血管数、病变累及的部位、平均支架管径、直接支架术的使用率、Crush技术的应用方面差异无统计学意义，但在Firebird支架组支架使用数较Cypher支架组少[（1．23±0．43）个vs（1．51±0．74）个，P=0．03]、植入支架的总长度在Firebird支架组较Cypher支架组短[（28．13±11．57）mmvs（36．38±19．18）mm，P=0．02]、在靶血管直径狭窄程度上Cypher支架组明显较Fire．bird支架组严重[（91．89±5．64）％vs（87．73±7．07）％，P=0．004]。结论Firebird支架与Cypher支架在植入技术以及临床近、远期疗效方面无差异。
