奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效分析

(整期优先)网络出版时间:2023-02-15
/ 2

奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效分析

徐琳

江苏省溧阳市竹箦镇中心卫生院  213351

摘要:目的:对比三种药物(奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑)在胃炎胃溃疡中的治疗效果研究。方法:收集本院在202110-202210月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例,根据随机表法分为不同药物治疗的A20例(奥美拉唑),B20例(泮托拉唑),C20例(兰索拉唑),对比三组药物治疗的临床疗效及安全性。结果:C组的症状消失时间中最快缓解疼痛、B组最快缓解腹胀;三组中A组的胃溃疡的愈合率最低,且差异较大;A组的不良反应发生率明显低于B组和C组,且C组的不良反应明显高于B组和A组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:本研究中的三组药物治疗胃炎胃溃疡的有效性相近,奥美拉唑的使用安全性最高,但兰索拉唑能够更好缓解腹痛症状,泮托拉唑却更好促进溃疡愈合,因此临床使用中应当根据患者的具体情况进行用药。

关键词:奥美拉唑;兰索拉唑;泮托拉唑;胃炎胃溃疡;疗效

随着社会物质条件变好,越来越多社会年轻人因为作息紊乱、生活压力增大和暴饮暴食等因素导致患上胃炎胃溃疡疾病,另外老年群体由于长期各种因素导致也是易患胃炎胃溃疡的群体,该病的主要表现症状为上腹部疼痛,有反酸、灼热等,胃酸、胃蛋白酶对胃粘膜的不断刺激从而出现屏障功能受损,形成溃疡或发生炎症[1]。本研究针对该病治疗用药下手,对比三种不同药物在胃炎胃溃疡上的治疗效果及安全性分析,从而能够更好的针对具体情况进行用药,具体研究过程如下:

1 资料和方法

1.1 一般资料

收集本院在202110-202210月期间治疗的胃炎胃溃疡患者60例,根据随机表法分为不同药物治疗的A20例(奥美拉唑),B20例(泮托拉唑),C20例(兰索拉唑)。A组中男性10例,女性10例,年龄22-74岁,平均(44.36±2.29)岁;B组中男性12例,女性8例,年龄21-73岁,平均(45.11±2.35)岁;C组中男性9例,女性11例,年龄23-72岁,平均(45.23±2.31)岁,对三组的一般资料进行对比,无统计学差异(P 0.05),已通过本院伦理委员会审批,患者知情同意。

1.2 方法

所有患者均服用阿莫西林消炎胶囊进行常规治疗( 广州白云山医药集团股份有限公司白云山制药总厂;国药准字H44021518),其中A组采用奥美拉唑肠溶片(山西云鹏制药有限公司;国药准字H20123239),一次服用20mg(1片),1或2次,晨起或傍晚服用;B组采用泮托拉唑肠溶片(湖北济安堂药业有限公司;国药准字H20084498),40mg/片,早晚服用一次;C组采用兰索拉唑片(苏州东瑞制药有限公司;国药准字H20103038),晨起口服15mg/片,1片。所有疗程均为4周。

1.3 观察指标

将三组治疗后的症状消失时间(腹胀、厌食、反酸)、溃疡愈合、腹痛缓解、不良反应进行统计。

1.4 统计学分析

临床数据基于 SPSS23.0 软件处理,计量数据t 检验,计数数据经X2检验,P <0.05 表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 三组治疗后C 组腹痛缓解最快,B 组患者腹胀缓解组块,厌食、反酸各组相差不大,见表1

1 症状消失时间比较±s,d

组别

n

腹胀

厌食

反酸

腹痛

A组

20

4.12±0.22

2.67±0.33

1.56±0.12

3.15±0.66

B组

20

2.99±0.13

2.72±0.33

1.14±0.16

2.79±0.55

C组

20

4.88±0.29

2.70±0.34

1.61±0.23

1.15±0.12

t

10.865

0.022

7.807

39.328

P

0.004

0.989

0.020

0.001

2.2 不良反应比对

胃溃疡愈合率中A 组明显低于 B 组和 C 组(P<0.05),均未发生严重的不良反应,其中 A 组最低,(P>0.05),见表2。

2 溃疡愈合与不良反应比较n,%

组别

n

溃疡愈合

不良反应

A组

20

14

2

B组

20

19

4

C组

20

19

7

X2

7.212

3.732

P

0.027

0.155

3 讨论

胃溃疡的发生是由于黏膜受损致幽门和贲门出现炎性坏死,从而引发胃内部病变及胃酸增加造成腐蚀与胃壁的糜烂[2]。胃部炎症与胃溃疡越发成为常见疾病,长年的饮食复杂化与压力的与日俱增,导致无论是年轻患者还是老年患者都受到了胃部疾病的攻击,由于胃病的发病率高且发病快,需要患者及时引起重视,及时用药治疗以避免引发更加严重的后果,如大出血、穿孔等[3]。目前临床上治疗胃溃疡炎症方面的思路是首先抑制胃酸的分明,加强对胃壁的保护,通过高碱性的物质中和胃酸的酸性,然后采用清创法修复胃部黏膜,达到治愈的效果[4]

    奧美拉唑作为第一代质子泵抑制剂,主要就是调解胃酸,抑制H+及K+-ATP活性的原理,如上述思路一致;兰索拉唑和泮托拉唑分别是第二代和第三代,都是同样的原理,但是又具有各自的优势和特点,临床应用中应当根据患者的实际情况具体用药,从而达到最佳疗效。同时还要观察患者在服药过程中的表现症状,是否考虑换药等等情况

[5]

本研究中表明A 组作为第一代质子泵抑制剂治疗,具有较大的稳定性,疗效稳定,不良反应出现低,B组和C组用药出现较大的差异性,表现在腹痛和腹胀的症状上,不良反应较A组高,但治疗疗效缺较A组更好,因此在临床用药中,更应当谨慎用药。

综上所述,奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑三种药物在治疗、缓解症状中具有一定的疗效与优势,在临床应用中针对不同患者应当具体用药。

参考文献:

[1]孙亮. 奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床药学分析[J]. 中国保健营养,2021,31(10):216.

[2]陈艳玲. 奥美拉唑、兰索拉唑与泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的效果及安全性[J]. 医学信息,2022,35(10):134-136.

[3]寇艳平. 奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的效果分析[J]. 中国现代药物应用,2020,14(23):125-127.

[4]杨增兰. 奥美拉唑与兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效分析[J]. 饮食保健,2019,6(44):50-51.

[5]符振立. 奥美拉唑,兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床药学分析[J]. 医学美学美容,2020,29(17):93.