罗森塔尔效应护理对维持性血液透析患者情绪管理及自我护理能力的影响

(整期优先)网络出版时间:2023-03-13
/ 2

 罗森塔尔效应护理对维持性血液透析患者情绪管理及自我护理能力的影响

李琤

宣城市人民医院(安徽 宣城)  242000

【摘要】目的 观察罗森塔尔效应护理对维持性血液透析患者情绪管理及自我护理能力的影响。方法 选择治疗时间2019.4月至2022.3月的100例维持性血液透析患者,并对有关临床资料展开回顾性分析,以单双数为分组原则,c组50例,患者行罗森塔尔效应护理,r组50例,患者行常规护理,比较c组与r组维持性血液透析患者的治疗结局。结果 护理前,c组与r组患者的SAS评分与SDS评分接近(P>0.05);与护理前相比,c组与r组患者护理后的SAS评分与SDS评分均有降低,而c组SAS评分与SDS评分更低,差距有统计学意义(P<0.05)。护理前,c组生存质量评分与r组患者的接近(P>0.05);与护理前相比,c组与r组患者的生存质量评分均有改善,而c组患者的生存质量评分更高,差距有统计学意义(P<0.05)。结论 罗森塔尔效应护理对维持性血液透析患者情绪管理及自我护理能力的影响更大,值得临床广泛运用。

【关键词】罗森塔尔效应护理;维持性血液透析;负面情绪;自我护理能力

维持性血液透析是延长终末期肾病患者生命的一种有效的治疗方法。由于疾病的长时间折磨,多数患者会产生强烈的负面情绪,导致自我护理能力下降。为了改善上述情况,需对患者进行有效护理。有报道称,罗森塔尔效应护理对维持性血液透析患者情绪管理及自我护理能力的影响更大,为了研究此内容,本文选择治疗时间2019.4月至2022.3月的100例维持性血液透析患者,并对有关临床资料展开回顾性分析,以单双数为分组原则,c组50例,患者行罗森塔尔效应护理,r组50例,患者行常规护理,比较c组与r组维持性血液透析患者的治疗结局。

1.资料与方法

1.1基本资料

选择治疗时间2019.4月至2022.3月的100例维持性血液透析患者,并对有关临床资料展开回顾性分析,以单双数为分组原则,c组50例,患者行罗森塔尔效应护理,r组50例,患者行常规护理。纳入对象符合《血液病诊断标准》,并签署了知情同意书。排除沟通障碍、障碍功能异常、智力低下的患者。c组均龄(24.35±8.46)岁,r组均龄(24.37±8.38)岁。c组与r组维持性血液透析患者男性均为30例,女性均为20例。研究对象的平均年纪等相关资料具有可比性(P>0.05)。

1.2方法

r组50例,患者行常规护理,对患者实行基本的知识宣教、饮食指导、疼痛干预等。

c组50例,患者行罗森塔尔效应护理,首先,录制罗森塔尔效应护理视频,视频内容包含效应起源、应用意义等。其次,将制作好的制品发送给护理人员与患者,提高他们对罗森塔尔效应护理的认识,并定期展开考核,增强护理人员的专业技能。第三,主动与患者沟通,掌握患者的心理情况与康复期许,实施针对性处理。最后,将罗森塔尔效应理念融入常规护理中,引导患者自我调节情绪。并在术前讲述治疗成功的案例,改善患者的负面情绪,提高患者的护理积极性,同时术后采用简单的语言告诉患者早期功能训练的方法以及重要性,加强患者的依从性。

1.3评定标准

1.3.1SAS评分与SDS评分

使用SAS评分与SDS评分表评定患者的焦虑与抑郁情绪,分数越低焦虑与抑郁情绪越差。

1.3.2生活质量

采用SF-36量表评定患者生活质量,分数越高生活质量越理想。

1.4统计学方法

应用SPSS26.0系统,计数资料(n,%)表示,x2检验;计量资料(±s)表示,t检验,检验水准P<0.05。

2.结果

2.1对比c组及r组患者的SAS评分与SDS评分

表1:护理前,c组与r组患者的SAS评分与SDS评分接近(P>0.05);与护理前相比,c组与r组患者护理后的SAS评分与SDS评分均有降低,而c组SAS评分与SDS评分更低,差距有统计学意义(P<0.05)。

表1 对比c组及r组患者的SAS评分与SDS评分(±s,分)

组别/例数

SAS评分

SDS评分

护理前

护理后

护理前

护理后

c组(n=50)

6.16±1.72

3.36±1.61

8.26±1.34

4.36±1.33

r组(n=50)

6.53±1.76

4.47±1.34

8.17±1.77

5.25±1.36

T值

0.511

6.209

0.613

3.905

P值

P>0.05

P<0.05

P>0.05

P<0.05

2.3对比c组与r组患者的生存质量评分

表2:护理前,c组生存质量评分与r组患者的接近(P>0.05);与护理前相比,c组与r组患者的生存质量评分均有改善,而c组患者的生存质量评分更高,差距有统计学意义(P<0.05)。

表2 对比c组与r组患者的生存质量评分(±s,分)

组别/例数

时间

生理功能

社会功能

情感职能

心理功能

c组(n=50)

护理前

70.16±2.34

70.63±2.77

71.57±2.78

71.44±2.24

护理后

92.53±3.13

93.46±3.37

93.28±3.07

92.46±3.25

r组(n=50)

护理前

71.43±1.72

70.45±1.28

71.27±1.45

72.45±1.56

护理后

89.45±2.33

85.45±2.28

84.56±2.38

84.36±2.47

T值

3.463

5.567

4.677

5.547

P值

P<0.05

P<0.05

P<0.05

P<0.05

3、讨论

罗森塔尔效应通过给予正面积极的心理暗示增加患者自信心,明确自我预期的康复目标,并通过积极配合康复治疗实现预期效果。本文研究结果为:护理前,c组与r组患者的SAS评分与SDS评分接近;与护理前相比,c组与r组患者护理后的SAS评分与SDS评分均有降低,而c组SAS评分与SDS评分更低。护理前,c组生存质量评分与r组患者的接近;与护理前相比,c组与r组患者的生存质量评分均有改善,而c组患者的生存质量评分更高。此结果与汪思,黄家懿等人研究结果基本一致。

综上所述,罗森塔尔效应护理对维持性血液透析患者情绪管理及自我护理能力的影响更大,对生活质量提升、负面情绪改善等方面作用较大,值得临床广泛运用。

【参考文献】

[1]汪思,黄家懿.罗森塔尔效应护理对维持性血液透析患者情绪管理及自我护理能力的影响[J].海军医学杂志,2021,42(02):235-238.

[2]赵爱萍,隋光丽,王丽.老年维持性血液透析患者心理状况及应用罗森塔尔效应的干预效果[J].国际护理学杂志,2020,39(18):3332-3337.