多样性护理方式在糖尿病护理中的应用方法与效果

多样性护理方式在糖尿病护理中的应用方法与效果

汪玲碧

资中县重龙镇卫生院 四川内江  641200

【摘要】目的：对比了解多样性护理对于糖尿病患者的应用要点与影响效果。方法：选取118例糖尿病患者根据护理方案的不同分别纳入对照组与观察组，对照组患者接受常规糖尿病患者护理管控干预，观察组患者接受糖尿病多样性护理干预。结果：接受常规糖尿病患者护理管控干预的对照组患者干预后空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白指标分别为（6.77±0.24）mmol/L、（11.58±1.20）mmol/L、（7.03±0.85）%，接受糖尿病多样性护理干预的观察组患者对应数据分别为（5.32±0.35）mmol/L、（10.20±0.79）mmol/L、（6.65±1.10）%（P＜0.05）；接受常规糖尿病患者护理管控干预的对照组患者护理评价中不满意、基本满意、非常满意以及满意率数据分别为9（15.25%）、28（47.46%）、22（37.29%）、50（84.75%），接受糖尿病多样性护理干预的观察组患者对应数据分别为1（1.69%）、21（35.59%）、37（62.71%）、58（98.31%）（P＜0.05）。结论：多样性护理模式的开展能够有效提升糖尿病患者护理质量与效率。

【关键词】多样性护理；糖尿病；应用方法；护理效果

前言

    糖尿病是目前临床中常见、并且呈现罹患率逐渐升高趋势的慢性代谢性疾病，主要以血糖升高、胰岛素抵抗作为主要表现形式的疾病类型，治疗方式通常需要从日常饮食、胰岛素应用等方面开展长期管控治疗，如下将对糖尿病患者的临床护理进行分析，希望通过对比了解多样性护理对于糖尿病患者的应用要点与应用效果。

1. 资料与方法

1.1临床资料

    选取118例糖尿病患者作为研究对象进行护理干预与比对分析，所有选取案例均为2022年1月至2022年12月期间收治患者，将所有患者根据护理方案的不同分别纳入对照组与观察组，对照组59例患者中男性32例（54.24%），女性27例（45.76%），年龄范围43岁至67岁，年龄均值（55.10±3.91）岁，病程最短1年，最长9年，平均（4.03±1.22）年，文化程度情况中小学及以下28例，初中及高中31例，空腹血糖均值（7.80±0.69）mmol/L，餐后2h血糖均值（12.85±1.74）mmol/L；观察组59例患者中男性33例（55.93%），女性26例（44.07%），年龄范围44岁至67岁，年龄均值（55.21±3.87）岁，病程最短1年，最长10年，平均（4.09±1.18）年，文化程度情况中小学及以下27例，初中及高中32例，空腹血糖均值（7.83±0.65）mmol/L，餐后2h血糖均值（12.83±1.78）mmol/L；已使用数据分析软件对两组患者基线资料比对分析，确定组间差异无统计意义（P＞0.05），患者本人均知情同意治疗用药与护理内容，议题经本院医学伦理委员会审批通过。

    纳入标准：经非同日多次血糖监测、糖耐力测试综合分析确定符合2型糖尿病临床诊断标准的患者，具有较高护理依从性、语言沟通无障碍、认知功能良好、临床资料完善度高的患者。

    排除标准：合并其他系统功能障碍、器官功能衰竭疾病、恶性肿瘤疾病、精神障碍、严重感染性疾病的患者。

1.2方法

对照组患者接受常规糖尿病患者护理管控干预，从用药护理、饮食指导、活动建议、生活护理等方面遵医嘱开展具体护理操作；观察组患者接受糖尿病多样性护理干预，患者收治入院后，综合分析患者资料，建立三维度图表，将院内治疗、患者意愿、家属意愿分别作为主要考量项目，将院内治疗过程中的治疗目标、用药护理、饮食结构、运动方案以及生活注意事项纳入框架，而后与患者、患者家属进行面对面交流，以入院介绍作为引导与切入点对患者、其家属开展综合评估，了解患者/家属心理状态、护患关系态度、对待疾病的态度、对待治疗的态度、治疗护理依从性等，将评估结果纳入三维度图表中患者与患者家属区块，综合分析归纳三维度中共同存在项目，并标记为重点护理项目，对于其他各维度中单独存在项目根据紧要程度分别安排干预实施顺序与开展时间[1]。

1.3观察指标

对比两组患者干预后空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白指标。

对比两组患者护理满意度，采用评分制作为评价体系，0-5分为不满意，6-8分基本满意，9-10分为非常满意，将非常满意评价患者例数及基本满意评价患者例数纳入满意率统计[2]。

1.4统计学分析

使用SPSS 29.0数据分析软件进行整合分析处理，（x±s）作为计数资料体现形式，t参与相关检验，n%作为计数资料体现形式，x2参与相关检验，P＜0.05表示对比项目有统计学意义。

2. 结果

2.1接受糖尿病多样性护理干预的观察组患者干预后空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白指标改善效果均优于接受常规糖尿病患者护理管控干预的对照组患者，组间差异有统计学意义（P＜0.05），具体见表1。

表1    两组患者干预后临床指标对比「（x±s）」

注：与对照组相比，#P＜0.05。

    2.2接受糖尿病多样性护理干预的观察组患者护理满意度高于接受常规糖尿病患者护理管控干预的对照组患者，组间差异有统计学意义（P＜0.05），具体见表2。

表2    两组患者护理满意度对比「n%」

注：与对照组相比，#P＜0.05。

3. 讨论

    通过对两组糖尿病患者的护理干预与比对分析，能够确定多样性护理模式能够有效提升糖尿病患者的临床治疗护理效率与质量；糖尿病本身作为以慢性代谢指标异常作为症状表现的疾病类型，受日常生活、饮食、情绪运动以及自我管控意识影响较大，在治疗与护理中，需要综合考量患者个人想法，让患者提升对疾病与治疗的综合认知水平、提高自护意识才能达到疾病的长期控制效果[3]；另一方面，多样性护理将患者家属同步纳入护理干预范围，从疾病机制角度出发，有助于进一步提升患者疾病日常管控效果，辅助患者应用胰岛素、饮食调节以及开展运动锻炼，并且在院内治疗期间，将患者及患者家属同步纳入干预范围的措施开展能够整体提升护患信任关系的积极建立，辅助提升护理依从性，有助于开展治疗护理措施。

    综上所述，对糖尿病患者开展多样性护理能够有效提升临床护理效率、进一步提升护理质量。

参考文献：

[1]武全莹,于淑一,崔玲玲,果迪,弓少华,谢雅红.从护理角度解读《中国老年糖尿病诊疗指南(2021版)》中老年糖尿病共患疾病[J].实用老年医学,2023,37(02):213-216.

[2]王娟,陈姣姣,刘伟平.基于马斯洛层次理论的护理干预结合个体化饮食结构调整对老年糖尿病肾病患者血糖控制、健康素养及疾病进展恐惧的影响[J].临床医学研究与实践,2023,8(07):172-174.

[3]李静,李娟迎.三维一体延续性护理对糖尿病肾病维持性血液透析患者血糖控制情况的影响[J].临床医学研究与实践,2023,8(06):131-133.