湟中区第一人民医院内分泌科 青海 西宁 811600
【摘要】目的:探讨恩格列净联合胰岛素治疗对2型糖尿病(T2DM)患者血糖水平的影响。方法:选取2022年1月~2022年12月我院内分泌科收治的100例T2DM患者为研究对象。将采用单纯胰岛素治疗的50例分为对照组,采用恩格列净联合胰岛素治疗的50例分为观察组。两组均治疗3个月,比较两组治疗前后血糖水平[空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hBG)及糖化血红蛋白(HbA1c)]、胰岛素抵抗状态[胰岛β细胞分泌指数(HOMA-β)和胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)],并比较两组每日胰岛素用量及血糖达标时间,记录治疗期间不良反应。结果:治疗后,观察组FBG、2hBG及HbA1c低于对照组(P<0.05);观察组HOMA-β更高,HOMA-IR更低(P<0.05);观察组每日胰岛素用量低于对照组(P<0.05),血糖达标时间短于对照组(P<0.05);两组总不良反应无显著差异(P>0.05)。结论:对T2DM患者实施恩格列净联合胰岛素治疗可显著降低患者血糖水平,改善患者胰岛素抵抗状态,减少每日胰岛素用量,并进一步缩短血糖达标时间,且不增加不良反应。
【关键词】2型糖尿病;恩格列净;胰岛素;血糖水平
专家指出,胰岛素对血糖调节具有较好的作用,但2型糖尿病患者多合并胰岛素抵抗,临床常需合用其他降糖药物进行治疗。恩格列净是一种钠葡萄糖共转运体抑制剂,可减少肾脏对葡萄糖的重吸收,降低肾糖阀,促进葡萄糖从尿中排出,进而达到降糖效果。本研究探讨恩格列净联合胰岛素治疗对T2DM的血糖控制的影响。
1 资料与方法
1.1研究对象
选取2022年1月~2022年12月我院内分泌科收治的100例T2DM患者为研究对象。纳入标准:(1)符合T2DM诊断标准;(2)年龄≥18岁;(3)入组前未接受过降血糖治疗;(4)无药物使用禁忌症。排除标准:(1)其他类型糖尿病;(2)合并恶性肿瘤者;(3)合并神经、心血管系统疾病者;(4)合并严重肝、肾、脑疾病者。按照随机数字表法将患者随机分为对照组和观察组,每组各50例。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
表1 两组一般资料比较[x±s,n(%)]
组别 | 性别(男/女) | 年龄(岁) | 病程(月) | 体质量指数(kg/m2) | 家族史(有/无) | 合并疾病 | |
血脂异常 | 高血压 | ||||||
对照组(n=50) | 31/19 | 44.52±12.26 | 23.47±5.11 | 22.58±2.89 | 12/38 | 16(32.00) | 18(36.00) |
观察组(n=50) | 27/23 | 46.34±12.67 | 24.16±5.38 | 22.67±2.94 | 15/35 | 13(26.00) | 20(40.00) |
t/2 | 0.657 | 0.730 | 0.658 | 0.154 | 0.457 | 0.437 | 0.170 |
P | 0.418 | 0.467 | 0.512 | 0.878 | 0.499 | 0.509 | 0.680 |
1.2治疗方法
两组均接受饮食、运动、定期血糖监测及糖尿病宣教等基础治疗。对照组采用单纯胰岛素治疗。胰岛素注射液,于每餐前15min左右皮下注射,剂量根据患者血糖水平进行调整。观察组采取恩格列净联合胰岛素治疗。恩格列净片每日1次,10mg/次。两组均治疗3个月。
1.3观察指标
(1)血糖水平:检测两组治疗前后空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hBG)及糖化血红蛋白(HbA1c)。(2)胰岛素抵抗状态:计算两组治疗前后空腹状态下胰岛β细胞分泌指数(HOMA-β)和胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)。HOMA-β=(30min胰岛素-空腹胰岛素)/(30min血糖-FBG),HOMA-IR=FBG×空腹胰岛素/22.5。(3) 每日胰岛素用量及血糖达标时间:血糖达标是指患者 FBG≤7.0mmol/L,2hBG≤10.0mmol/L。(4)记录两组治疗期间不良反应。
1.4统计学处理
采用SPSS 24.0统计软件对数据进行处理和统计分析。计量资料采取(x±s)进行表示,组间对比用独立样本t检验,组内前后对比采用配对t检验;计数资料采取n(%)表示,组间对比采用2检验;以P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1血糖水平
治疗后,两组FBG、2hBG及HbA1c均下降(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。见表2。
表2 两组血糖水平比较(x±s)
组别 | FBG(mmoL/L) | 2hBG(mmoL/L) | HbA1c(%) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组(n=50) | 9.48±1.52 | 7.36±1.33* | 11.59±2.11 | 9.16±1.18* | 8.14±1.54 | 7.28±1.33* |
观察组(n=50) | 9.61±1.64 | 6.57±1.27* | 11.47±2.03 | 8.46±1.15* | 8.06±1.47 | 6.52±1.24* |
t/2 | 0.411 | 3.038 | 0.290 | 3.004 | 0.266 | 2.955 |
P | 0.682 | 0.003 | 0.773 | 0.003 | 0.791 | 0.004 |
注:与同组治疗前相比,*P<0.05
2.2胰岛素抵抗
治疗后,两组HOMA-β均升高,HOMA-IR均下降(P<0.05),且观察组HOMA-β更高,HOMA-IR更低(P<0.05)。见表3。
表3 两组胰岛素抵抗比较(x±s)
组别 | HOMA-β | HOMA-IR | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组(n=50) | 26.75±5.34 | 36.84±6.81* | 3.79±1.07 | 3.61±0.87* |
观察组(n=50) | 27.01±5.46 | 52.37±7.69* | 3.72±1.03 | 2.41±0.74* |
t/2 | 0.241 | 10.691 | 0.333 | 7.429 |
P | 0.810 | 0.000 | 0.740 | 0.000 |
注:与同组治疗前相比,*P<0.05
2.3每日胰岛素用量及血糖达标时间
观察组每日胰岛素用量低于对照组(P<0.05),血糖达标时间短于对照组(P<0.05)。见表4。
表4 两组每日胰岛素用量及血糖达标时间(x±s)
组别 | 每日胰岛素用量(U/kg) | 血糖达标时间(d) |
对照组(n=50) | 41.85±5.34 | 8.52±1.84 |
观察组(n=50) | 34.97±4.26 | 6.63±1.49 |
t/2 | 7.122 | 5.645 |
P | 0.000 | 0.000 |
2.4不良反应
治疗期间,两组未发生严重不良反应。对照组发生轻微不良反应7例,其中,低血糖4例,口渴1例、腹泻1例、便秘1例;观察组发生轻微不良反应8例,其中,低血糖3例、头晕1例、腹泻2例、尿路感染2例。不良反应未进行特殊处理,两组不良反应无显著差异(P>0.05)。
3 讨论
本研究结果显示,恩格列净联合胰岛素治疗T2DM的效果优于单纯胰岛素治疗,观察组治疗后FBG、2hBG及HbA1c低于对照组;观察组HOMA-β高于对照组,HOMA-IR低于对照组,观察组每日胰岛素用量低于对照组,血糖达标时间短于对照组。既往研究显示,恩格列净联合胰岛素强化治疗可显著改善T2DM患者血糖水平(FBG、2hBG及HbA1c)。上述结论与本研究结果相似。分析原因是恩格列净为不依赖胰岛素降糖药,其通过降低肾糖阀,增加尿糖排泄而达到降糖效果,与胰岛素联合治疗可进一步提高临床疗效,降低T2DM患者FBG、2hBG及HbA1c水平。其次,恩格列净降低血糖的同时,能激发机体胰岛素效应,促进胰岛β细胞功能恢复,进而改善胰岛素抵抗状态。因此,恩格列净联合胰岛素两药联用能发挥协同治疗效果。但本研究中,两组总不良反应比较无显著差异,表明恩格列净安全性较高。
综上所述,恩格列净联合胰岛素治疗,可显著降低T2DM患者血糖水平,改善患者胰岛素抵抗状态,缩短血糖达标时间,且不增加不良反应,值得临床推广。
参考文献
[1]刘天碧, 门鹏, 翟所迪. 恩格列净治疗2型糖尿病的有效性和安全性的循证评价[J]. 中国新药杂志, 2019,31(7):877-885.
[2]刘静, 朱大龙, 中华医学会糖尿病学分会基层糖尿病防治学组. 基层口服降糖药物联合及起始胰岛素治疗2型糖尿病中国专家共识[J]. 中国糖尿病杂志, 2022, 30(5):321-331.
[3]许志伟, 孙亚杰. 恩格列净联合胰岛素强化治疗对老年2型糖尿病患者血糖控制,抗氧化能力及胰岛素用量的影响[J]. 河南医学研究, 2022,31(3):425-428.