十堰市太和医院442000
摘要:目的:探究院内延伸护理在肿瘤放化疗患者中的护理效果影响。方法:将本医院收治的肿瘤放化疗病患共计44例,按照收治时间先后进行均分两组作护理对照实验。参照组行常规护理,病患收治时段为2022.01-2022.06;探究组行院内延伸护理,病患收治时段为2022.07-2022.12。结果:对比两组病患的负性情绪,可发现探究组病患的SAS焦虑评分与SDS抑郁评分相较于参照组都更低,表示探究组病患的负性情绪更轻;对比两组病患的生存质量,而可发现探究组病患的生存质量各项评分均高于参照组,表示探究组病患的生存质量更佳。结论:在肿瘤放化疗病患中实施院内延伸护理具备较为积极的效果影响,能够显著改善病患的负性情绪与生存质量。此种护理模式应值得广泛推广应用于医院临床护理工作之中。
关键词:院内延伸护理;肿瘤;放化疗;生存质量
对于肿瘤放化疗患者,日常生活方式以及护理保养、用药习惯等直接决定着患者的病情康复情况,若患者的病情长期未得到改善,则会产生较多负面情绪,进而影响病情康复,形成恶性循环。基于以上情况,我科室开展了肿瘤放化疗病患的护理研究,详细分析了院内延伸护理在此类病患中的护理效果,具体报告如下:
1.资料和方法
1.1资料
将本医院收治的肿瘤放化疗病患共计44例,按照收治时间先后进行分组护理对照实验。参照组行常规护理,病患收治时段为2022.01-2022.06,病患共计22例,男、女各12、10例,年龄在43-84岁之间,平均为(54.66±2.57)岁;病程分布为1-14年,均值(6.23±2.89)年;探究组行院内延伸护理,病患收治时段为2022.07-2022.12,病患共计22例,男、女各13、9例,年龄在44-85岁之间,平均为(53.76±2.53)岁;病程分布为1-13年,均值(6.11±2.90)年。两组病患在基线资料上对比并无较大差异性(P>0.05)。
1.2方法
参照组采用常规护理模式,对探究组采用院内延伸护理模式:对病患病情评估,与病患进行耐心沟通,依据病患具体状况评估以及家属的陈述对病患的性格特点与心理状态进行总结与评估,及时给予心理疏导;依据病患具体病情制定好院内延伸护理方案,并向病患与家属详细讲解,耐心解答病患及家属疑虑,打消顾虑[1]。每月组织一次特别专题讲座。专题内容讲座主要介绍肿瘤放化疗的基本治疗和护理措施,以提高病患对该病的认识,并着重强调医疗合作的重要性,指导病患遵医行为[2-3]。告知病患应按时服药,养成良好的饮食习惯,禁止饮酒,耐心地倾听和回答病人最近的问题,并提供健康指导。指导病患应养成清淡饮食、定时定量的饮食习惯。清淡的食物,包括各种粥类、蔬菜以及质地偏软的面食,比如日常生活中所食用的小米粥、烂面条、馒头、白菜、西红柿、黄瓜、苹果、山楂等食物。院内活动指导:护理人员根据病人的实际身体状况,组织病人在院内进行体操和太极等活动[4]。身体状况良好的病患可以安排远足。与此同时,医务人员应陪同病人进行所有活动,并准备急救用品和设备;及时与病患家属沟通,为病患提供适当的心理支持和鼓励,以适应病患的情绪变化[5]。
1.3统计学方法
SPSS21.0数据处理并分析,t值、x2值检验。
2.结果
2.1两组病患负性情绪指标对比
两组采用不同的护理模式后,经过调查记录可发现探究组SAS与SDS评分更低,,表示本组病患的心理状态更好。详情见下文表2-1:
表2-1两组病患负性情绪对比(x±s)
观察指标 | 探究组 | 参照组 | x2/t | P | |
病例数 | 22 | 22 | 0.000 | >0.05 | |
SAS焦虑评分 | 护理前 | 58.41±2.42 | 58.63±3.54 | 0.885 | >0.05 |
护理后 | 41.89±2.60 | 52.89±1.48 | 13.127 | <0.05 | |
SDS抑郁评分 | 护理前 | 58.27±1.36 | 58.45±2.23 | 0.381 | >0.05 |
护理后 | 42.86±2.35 | 50.44±1.53 | 12.572 | <0.05 |
2.2两组病患生存质量指标对比
两组采用不同的护理模式后,经过跟踪回访调查记录可发现探究组病患生存质量指标各项评分都更高,说明本组病患生存质量更高、更好。见下文表2-2:
表2-2两组病患生存质量指标对比(x±s)
观察指标 | 探究组 | 参照组 | t | P |
病例数 | 22 | 22 | 0.000 | >0.05 |
情绪功能 | 85.35±2.12 | 75.34±1.54 | 6.335 | <0.05 |
躯体功能 | 85.54±2.34 | 75.34±1.23 | 7.492 | <0.05 |
社会功能 | 85.89±2.54 | 75.05±2.41 | 6.419 | <0.05 |
角色功能 | 86.25±1.52 | 75.36±2.63 | 7.892 | <0.05 |
认知功能 | 84.56±1.23 | 75.63±2.44 | 3.542 | <0.05 |
活力 | 85.66±1.12 | 75.87±2.04 | 7.896 | <0.05 |
精神健康 | 85.25±1.45 | 75.26±1.58 | 6.546 | <0.05 |
生理健康 | 84.87±1.54 | 75.45±2.56 | 9.759 | <0.05 |
综合得分 | 85.34±2.23 | 75.67±2.65 | 6.454 | <0.05 |
3.结论
本研究通过采用院内延伸护理的模式,对肿瘤放化疗病患进行护理,效果较为优异。根据本次实验对比两组病患的负性情绪,可发现探究组病患的SAS焦虑评分与SDS抑郁评分相较于参照组都更低,表示探究组病患的负性情绪更轻;对比两组病患的生存质量,而可发现探究组病患的生存质量各项评分均高于参照组,表示探究组病患的生存质量更佳。
由此,可得:在肿瘤放化疗病患中实施院内延伸护理具备较为积极的效果影响,能够显著改善病患的负性情绪与生存质量。此种护理方法效果甚好,对肿瘤放化疗病患的预后有着更为积极的影响,可积极推广应用于临床护理工作之中。
参考文献
[1]宋娟,尹梅荣,杨娟娟,刘娇,李巧娜,张月娟.优化延伸护理对胃癌日间化疗患者化疗安全、满意度及生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志,2022,28(21):147-149.
[2]张玉玺,陈春,田甜,段丽敏,高欣.肿瘤放化疗患者心理痛苦评估及影响因素分析[J].现代医学,2022,50(02):218-222.
[3]彭丽,李云梦,赵丽丽,陈玉梅,姚辉,李振军.肿瘤放化疗患者身体意象与治疗依从性关系研究[J].宁夏医学杂志,2021,43(04):324-327.DOI:10.13621/j.1001-5949.2021.04.0324.
[4]沈露.院内延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量的影响效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(53):86-87.DOI:10.16281/j.cnki.jocml.2020.53.060.
[5]程芬.延伸护理对肿瘤放化疗患者生存质量临床效果观察[J].名医,2020(04):118.