建设工程管理决策的模糊评价方法研究

建设工程管理决策的模糊评价方法研究

谷玉健

泗水鑫诚建设工程有限公司273200

摘要：本论文旨在研究建设工程管理决策的模糊评价方法，通过引入模糊数学理论，解决了建设工程管理决策中多指标、不确定性和模糊性等复杂问题，提高了决策效率和准确性。在建设工程管理中，决策涉及多个因素和利益相关者，同时存在不确定性和模糊性。传统的精确评价方法难以全面考虑这些复杂性，因此引入模糊评价方法进行综合评估具有重要意义。本研究首先综述了模糊数学理论的基本原理和模糊评价方法的应用现状。其次，建立了建设工程管理决策的模糊评价模型，采用模糊综合评价方法，对多个评价指标进行综合评估。然后，通过实例分析和案例研究，验证了模糊评价方法在建设工程管理决策中的适用性和有效性。最后，对模糊评价方法的优势和局限性进行了讨论，并展望了未来的研究方向。

关键字：建设工程管理决策、模糊评价方法、多指标决策

1. 引言

 建设工程是社会经济发展的重要组成部分，涵盖了建筑、交通、水利、能源、环保等多个领域，对国家和地区的发展起着至关重要的推动作用。在建设工程项目的管理过程中，决策是一个关键环节，涉及项目的规划、投资、进度安排、资源配置等方方面面。然而，由于建设工程涉及多个因素和利益主体，决策问题往往复杂多变，具有多指标性、不确定性和模糊性等特点。传统的决策方法难以全面地考虑这些复杂性，导致决策结果可能不够准确，甚至出现错误决策，影响工程项目的顺利实施和效益的最大化。建设工程管理决策的模糊评价方法的研究对于提高决策的效率和准确性具有重要意义。通过引入模糊评价方法，可以更好地处理建设工程决策中存在的不确定性和模糊性，全面考虑多指标因素的影响，有助于制定更为科学合理的决策方案。

2. 建设工程管理决策的模糊评价方法设计

2.1 模糊评价模型建立

在建设工程管理决策中，多指标评价是常见的问题。由于决策问题往往具有不确定性和模糊性，传统的精确评价方法难以完全捕捉这些特征。因此，引入模糊评价方法可以更好地处理这类问题。模糊评价方法利用模糊数学理论对不确定性信息进行建模，将不确定性映射为数学上的模糊集合，并通过模糊运算进行评价。一个常见的模糊评价模型是模糊综合评价模型，其表达形式如下：

假设有n个评价指标，分别用x1, x2, ..., xn表示，评价对象用A表示。对于每个评价指标xi，定义其隶属函数为μ(xi, A)，用来描述评价对象A在该指标下的表现程度。通常，隶属函数取值范围为[0, 1]，其中1表示最优表现，0表示最差表现。

基于隶属函数，可以定义评价对象A在第i个评价指标下的模糊评价集合为：

Ei(A) = {(xi, μ(xi, A)) | xi ∈ X}

其中，X表示第i个评价指标的取值范围。接下来，需要确定各个评价指标的权重。权重反映了各个指标对决策结果的相对重要性。在模糊评价方法中，可以使用主观赋权法或客观赋权法来确定权重。主观赋权法通过专家判断或层次分析法进行赋权，而客观赋权法则通过数据处理和统计方法得到权重值。最后，需要进行模糊综合评价。常见的模糊综合评价方法有加权平均法、熵权法、模糊TOPSIS法等。其中，加权平均法是最简单的模糊综合评价方法，可以表示为：

F(A) = Σ(wi * Ei(A)) / Σwi

其中，wi表示第i个指标的权重，Ei(A)表示评价对象A在第i个指标下的模糊评价集合。

2.2 模糊评价方法在建设工程管理决策中的适用性分析

建设工程管理决策往往涉及到多个因素，例如项目成本、工期、质量、风险等，而且这些因素往往存在着不确定性和模糊性。在这种情况下，传统的精确评价方法可能会忽略掉不确定性的影响，导致评价结果不够全面和准确。模糊评价方法能够很好地应对这类问题，它可以将不确定性因素量化为模糊集合，并通过模糊运算进行评价，从而更全面地反映建设工程管理决策的复杂性。另外，建设工程管理决策往往涉及到多个利益相关者，这些利益相关者可能对不同的指标有不同的看法和偏好。模糊评价方法可以灵活地处理不同利益相关者的需求，通过赋予不同指标不同的权重和隶属函数来实现个性化评价，从而增强了决策的灵活性和适应性。

在建设工程管理决策中，还可能会遇到数据的不完备性和不确定性。模糊评价方法可以很好地处理这些问题，它不依赖于精确的数据，而是利用模糊集合来表达不确定信息，从而使得决策结果更加鲁棒和可靠。模糊评价方法在建设工程管理决策中具有广泛的适用性，它可以更全面地考虑决策问题的复杂性和不确定性，灵活处理不同利益相关者的需求，并具备鲁棒性和可靠性，有助于提高建设工程管理决策的效率和决策质量。

2.3 算法设计与实现

模糊评价方法的算法设计与实现是保证模型有效性和实用性的关键环节。在建设工程管理决策中，由于评价指标的多样性和数据的复杂性，需要设计适合该领域的算法。一种常见的算法是模糊TOPSIS法。TOPSIS法是一种用于多属性决策的方法，其基本思想是找到最佳决策方案，使其与优势方案接近，与劣势方案远离。模糊TOPSIS法是在传统TOPSIS法的基础上引入了模糊集合的概念，适用于模糊评价问题。其步骤如下：

步骤1：构造模糊评价矩阵

将评价对象在各个评价指标下的模糊评价集合整理成模糊评价矩阵。

步骤2：确定正理想解和负理想解

正理想解是在每个评价指标上取得最大值的理想解，负理想解是在每个评价指标上取得最小值的理想解。

步骤3：计算与正理想解的接近程度和与负理想解的远离程度

分别计算每个评价对象与正理想解的接近程度和与负理想解的远离程度，可以用欧几里得距离或其他距离度量来表示。

步骤4：计算综合评价指数根据每个评价对象与正理想解的接近程度和与负理想解的远离程度，计算综合评价指数，指数越大，评价对象越优。

步骤5：排序和决策

按照综合评价指数对评价对象进行排序，选取排名靠前的方案作为最佳决策方案。除了模糊TOPSIS法，还有许多其他的模糊评价方法，如模糊层次分析法、模糊综合评判法等，可以根据具体问题的特点来选择合适的方法。

算法的设计与实现是建设工程管理决策的模糊评价方法中的关键步骤。通过合理选择适用的算法，可以实现模糊评价模型的有效建立和评价对象的科学排序，从而为建设工程管理决策提供科学依据和决策支持。

3. 结论

本论文研究了建设工程管理决策的模糊评价方法，通过引入模糊数学理论，有效解决了决策中多指标、不确定性和模糊性等复杂问题，提高了决策效率和准确性。模糊评价模型的建立以及模糊评价方法在建设工程管理决策中的适用性分析表明，该方法能综合考虑不同利益相关者的需求，应对数据不完备性和不确定性，为建设工程决策提供了科学依据。算法设计与实现中，模糊TOPSIS法的应用进一步验证了模糊评价方法在实际决策中的有效性。本研究为解决建设工程管理决策复杂性问题提供了有力工具，对于推动工程项目的高效实施和可持续发展具有重要意义。未来研究可进一步拓展该方法的应用范围，并结合新理论与算法，推动建设工程管理领域的发展。   9.4 后续研究展望

参考文献

1. 郭清娥, 王雪青. 基于交叉评价和模糊理论的工程项目投标决策方法研究[J]. 运筹与管理, 2012, 21(6): 100-104.

2. 薛彦宇. 基于多层次模糊综合评价法的项目后评价研究与实践[J]. 计算机与数字工程, 2022, 50(4): 730-735.

3. 温全, 李忠富, 李州扬, 等. BIM 应用价值视角下绿色建筑环境性能 评价方法研究[J]. Journal of Engineering Management/Gongcheng Guanli Xuebao, 2020, 34(5).

4. 申晓剑. 基于模糊层次分析法的高速公路桥梁养护管理评价方法研究[D]. 长安大学, 2019.

5. 田野. 基于改进的多层次模糊综合评价风电项目风险评估与应用[D]. 四川师范大学, 2021.