浙江省平湖市曹桥街道农业农村办,314214
摘要:研究不同缓释肥等N情况下对水稻产量的影响,为水稻缓释肥在水稻生产上的应用提供理论依据。通过田间试验,对不施氮肥、常规施肥和不同缓释肥,在氮肥含量统一为17.5kg/亩进行对比试验。结果表明:水稻缓释肥对水稻产量及氮肥利用率影响最大,较常规施肥增产。缓释氮肥在相同施氮水平下,可代替普通化肥,能有效提高水稻产量和氮肥利用率。
关键词:水稻;缓释肥;等N;试验
为遵循“经济施肥、环保施肥、提质施肥”理念,持续推进化肥减量增效,提高化肥利用效率 ,夯实科学施肥基础。因此,我们通过水稻施肥效果研究试验,探索氮肥量相同情况下的最佳施肥配比。
1 材料与方法
1.1 试验时间与地点
浙江省嘉兴市平湖市百寿村黄建强户(N30.64313°,E121.00098°)。2023年6月16日至11月19日。
平湖属江南古陆外缘杭州湾凹陷,为一冲积平原,境内地势平坦,其中百寿村土壤肥力较为肥沃。百寿村试验点土壤全氮1.77g·kg-1,有效磷13.3 mg·kg-1,速效钾163mg·kg-1,有机质31.3 g·kg-1,pH 5.87。
1.2 试验材料
水稻品种为秀水14。试验肥料包括尿素(含N 46%)、钙镁磷肥(含P2O5 12%)和氯化钾(含K2O 60%)、稻坚强(26-10-15)、好乐耕(18-5-10)、威斯诺威(26-10-15)。
1.3 试验时间
2023年6月16日施基肥、移栽,每小区260株,6月27日追施分蘖肥、8月13日追施穗肥,11月19日收获。
1.4 处理设置
选择肥力相对较低的田块开展,试验设计根据当地农民习惯施肥及当地土壤养分状况确定各处理施肥量,每个处理不小于30m2,小区间设置田埂,每个小区要求单排单灌,避免串灌串排,小区周边需设置保护行。实验共设5个处理,每个处理3个重复,每个小区30m2,分别为:①CK;②NPK;③ 稻坚强(26-10-15)(DJQ);④ 好乐耕(18-5-10)(HLG); ⑤威斯诺威(26-10-15)(WS),随机排列。常规施肥N:P2O5:K2O=17.5-2-3,磷、钾肥及缓释肥作基肥一次性施用,各处理除施肥量存在差异外,其它田间管理保持一致。
表1 各小区肥料施用情况一览表
处理 | 施肥量(kg/亩) N:P2O5:K2O | 处理简述 |
CK | 0 | 不施肥 |
NPK | 17.5:2:3 | 常规施肥,基施尿素23kg/亩,钙镁磷肥16.7kg/亩,氯化钾4.89kg/亩,追施尿素15.0kg/亩,均分两次施用 |
稻坚强 (26-10-15) | 17.5:4.04:6.06 | 基施稻坚强缓释肥40.4kg/亩,追施尿素15.0kg/亩,均分两次施用 |
好乐耕 (18-5-10) | 17.5:2.9:5.8 | 基施好乐耕缓释肥58.25kg/亩,追施尿素15.0kg/亩,均分两次施用 |
威斯诺威 (26-10-15) | 17.5:4.04:6.06 | 基施威斯诺威缓释肥40.4kg/亩,追施尿素15.0kg/亩,均分两次施用 |
2 试验结果与分析
2.1 试验记录与采样分析
试验前采用多点混合取样取耕层土样作为基础样,进行养分常规分析。
试验过程中全程记载水稻日常管理操作及水稻各生长期开始时间。
收获前,测定各小区水稻株高、单株产量、每株分蘖数、每穗粒数、实粒数,千粒重等。
收获后,各小区分别取土样和植株样,进行土壤、籽粒和秸秆常规养分含量分析。
试验过程中拍摄相关照片。
2.2 不同处理对产量的影响
同样施用氮肥17.5kg/亩的情况下,三种缓释肥比常规施肥对水稻增产效果明显,其中好乐耕在产量上表现为最优,每亩产量597.61kg。
表2 水稻产量
试验点 | 处理 | 籽粒干产量 (kg/667m2) |
百寿村(秀水14) | ①CK | 460.23 |
②NPK | 582.97 | |
③稻坚强 | 569.00 | |
④好乐耕 | 597.61 | |
⑤威斯 | 593.62 |
2.3 不同处理对植株的影响
从试验结果看,等N情况下,缓释肥相比常规施肥,植株氮含量普遍较高,磷和钾含量变化不大。
表3 植株营养
试验点 | 处理 | 籽粒 | 秸秆 | ||||
全氮(%) | 全磷(%) | 全钾(%) | 全氮(%) | 全磷(%) | 全钾(%) | ||
百寿村 | ①CK | 0.958 | 0.323 | 0.445 | 0.605 | 0.133 | 1.461 |
②NPK | 1.183 | 0.297 | 0.464 | 0.957 | 0.150 | 1.865 | |
③稻坚强 | 1.201 | 0.292 | 0.406 | 1.004 | 0.159 | 1.972 | |
④好乐耕 | 1.191 | 0.297 | 0.438 | 0.816 | 0.154 | 1.868 | |
⑤威斯 | 1.279 | 0.304 | 0.422 | 1.060 | 0.141 | 1.817 |
2.4 不同处理对土壤的影响
表4 土壤数据
试验点 | 处理 | 全氮 (g/kg) | 碱解氮 (mg/kg) | 有效磷 (mg/kg) | 速效钾 (mg/kg) | 有机质 (g/kg) | pH |
百寿村 | 试验前 | 2.91 | / | 20.3 | 152.6 | 39.80 | 5.93 |
①CK | 2.78 | 198.58 | 19.90 | 69.64 | 43.70 | 6.21 | |
②NPK | 2.91 | 206.76 | 17.65 | 65.9 | 43.05 | 6.22 | |
③稻坚强 | 2.83 | 188.28 | 17.30 | 67.46 | 41.48 | 6.16 | |
④好乐耕 | 2.93 | 209.95 | 25.20 | 62.66 | 42.19 | 6.14 | |
⑤威斯 | 3.02 | 201.78 | 21.80 | 57.95 | 38.83 | 6.16 |
3 结论
与常规施肥处理相比较,在氮肥量相等的情况下,缓释肥可以提高水稻产量,且从收获时植株营养上看,施用缓释肥可以保证水稻整个生育期对氮肥的需求。
缓释肥不仅能提高水稻单位面积产量,还能提高经济效益和肥料利用率,减少不必要的肥料浪费。
参考文献:
[1]郑然.“汉枫”水稻缓释肥肥效试验[J].农民致富之友,2013,06:109.
[2]董晖,郁彩成,王存.水稻上应用缓释肥对减少施肥次数的效果初探[J].上海农业科技,2013,06:116+143.
[3]王伟妮,鲁剑巍,何予卿.等氮、磷、钾肥对水稻产量、品质及养分吸收利用的影响[J].中国水稻科学,2011,25(6):645-653.
[4]胡春花,罗革彬,曾建华,等.不同类型缓释氮肥对水稻产量和氮肥利用率的影响[J].中国农学通报,2011,27(15):174-177.