家庭参与式4R危机管理模式在老年压疮患者护理中的应用

(整期优先)网络出版时间:2024-01-31
/ 2

家庭参与式4R危机管理模式在老年压疮患者护理中的应用

冯岩

吉林市中心医院  吉林吉林  132000

摘要:目的:分析研究在老年压疮患者护理中实施家庭参与式4R危机管理模式的应用效果。方法:选取72例在我院治疗的老年压疮患者作为研究对象,研究时间为2022年3月至2023年12月,同时根据时间顺序分组,最终分配为两组,即对照组、观察组,在护理期间分别对其实施常规护理、家庭参与式4R危机管理模式,比较两组的压疮愈合情况、精神状态和生活质量。结果:经压疮愈合积分量表(PUSH)评估看,干预3个月后观察组PUSH评分明显低于对照组(P<0.05);同时观察组的精神状态改善情况也均更优(P<0.05)。结论:将家庭参与式4R危机管理模式用于老年压疮患者护理中可促进压疮愈合、减轻精神压力,并可提高预后生活质量。

关键词:老年压疮患者;家庭参与;4R危机管理模式;愈合情况

压疮是老年患者常见并发症,与长期我才有关,据统计数据显示,居家实施护理的患者压疮风险发生率大约为20%-50%,住院患者压疮发生风险大约为3%-14%。由于压疮问题影响,患者身体会受到明显损伤,还会增加经济负担。压疮的持续发展将会导致深部肌肉组织坏死,甚至会并发感染。鉴于老年压疮患者的特殊性,必须重视护理干预,尤其要根据老年压疮患者的实际情况优化护理措施。4R危机管理模式是一种新型护理模式,可基于家庭成员参与实施,具体分为缩减力、预备力、反应力和恢复力四个方面[1]。有研究表明,家庭参与式4R危机管理模式在老年压疮患者护理中可以起到比较理想的干预效果,以下研究便对此进行简单探究分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究时间为2022年3月至2023年12月,选取72例研究对象,均为老年压疮患者。以对照实验形式开展研究,最终将72例患者分配为对照组、观察组,每组36例,具体包括38例男性、34例女性,年龄62-81岁,平均(70.05±4.15)岁,BMI为17.21-26.44kg/m2,平均(22.06±1.07)kg/m2;从压疮分期情况看,包括30 例II期、23例III期、17例IV期。

纳入条件:①所有患者均符合压疮诊断标准;②临床资料完整;③病情稳定。

排除条件:①中途退出研究;②存在急性或慢性皮肤病;③无法耐受药物治疗。

1.2 方法

于对照组内实施常规护理,包括定期翻身、皮肤清洁、室内消毒。

观察组需基于常规护理实施家庭参与式4R危机管理模式。①缩减阶段:护理管理方面,护士长、主治医生可查阅相关文献资料,结合过往老年患者压疮护理经验,并基于患者个体化情况制定护理管理流程;护士、家属在护理期间均应严格遵循护理管理流程;可为患者使用波浪形水垫、翻身专用三角针,指导家属每2h协助患者翻身1次,并需同时调整水垫方向;护士需指导家属尤其要加强对皮肤死角、肛门、阴部等位置的卫生清洁、消毒擦拭,并保持干燥,护士则需每日多次检查。②预备阶段:为提升患者家属的护理能力,护士可每周组织家属进行1次培训,重点围绕压疮护理知识、技能开展培训;同时,可成立专门的护理风险管理小组,定期或不定期抽查每一病房的护理风险隐患。③反应阶段:护理期间,家属、护士均是护理工作的参与者、实施者,不仅需要互相配合对患者实施护理干预,还需加强关注,一旦发现护理期间的问题应及时反馈,并采取针对性改进措施[2]。④恢复阶段:对于已经发现且落实改进措施的问题,还要在后续阶段继续关注,护士可每周与家属沟通,了解该过程中的问题改进情况,还需再次组织家属进行培训,以便于减少问题发生。此外,共需对患者实施3个月的护理干预。

1.3 观察指标

1.3.1 压疮愈合程度

通过PUSH评估压疮愈合程度,分值越低越优。

1.3.2 精神状态

使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估患者精神状态,分值越低越优。

1.4 统计学处理

实验期间的统计学处理均使用SPSS21.0进行,使用(x±s)表示计量资料,通过“t”检验;对于计数资料,可通过“%”表示,由“X2”进行检验,对于符合正态性分析,且数据间存在明显统计学意义的情况可表示为“P<0.05”。

2 结果

2.1 压疮愈合程度

经PUSH评估结果看,在干预3个月后观察组PUSH评分明显低于对照组(P<0.05)。

表1 PUSH评分对比(分)(x±s)

组别

例数

干预前

干预3个月

观察组

36

13.41±2.78

3.22±0.74

对照组

36

13.45±2.52

5.31±0.68

t值

0.112

12.525

P值

0.921

0.001

2.2 精神状态

从HAMA、HAMD的评估结果看,在干预3个月后,观察组HAMA、HAMD评分均低于对照组(P<0.05)。

表2 HAMA、HAMD评分对比(分)(x±s)

组别

例数

HAMA

HAMD

观察组

36

9.24±1.16

8.22±1.05

对照组

36

12.51±1.67

13.02±1.15

t值

9.241

19.021

P值

0.001

0.001

3 讨论

老年患者身体状态不佳,治疗期间往往需要长时间卧床,这一过程中很可能增加压疮风险。现如今,对于压疮的防治研究已经比较深入,在本次研究中便探究分析了家庭参与式4R危机管理模式在老年压疮护理中的应用。在这一理论指导下,将整个护理过程分为4个阶段,每一阶段均有其工作重点,共同为降低压疮风险、促进愈合为目的。例如在缩减阶段,需基于患者个人实际情况制定护理管理流程,指导家属每2h协助患者翻身;在预备阶段,将提升家属的护理能力为重点,并构建护理风险管理小组,加强巡视,及时排除风险。如结果中表1可见,在护理3个月后,观察组PUSH评分明显低于对照组(P<0.05);并且再如表2,观察组的HAMA、HAMD评分均低于对照组(P<0.05)。

从本次研究数据分析可见,将家庭参与式4R危机管理模式用于老年压疮患者护理中可有效促进压疮愈合,还可减轻患者精神压力。

参考文献:

[1]武晓茹,颜巧元,刘雪等. 居家失能老人照护者压力性损伤风险认知与照护体验的质性研究 [J]. 护理学杂志, 2022, 37 (22): 71-74.

[2]江小香,郜萍,柯秋亭. 压疮风险预警护理在重症患者压力性损伤中的预防效果 [J]. 中西医结合护理(中英文), 2022, 8 (11): 13-16.