建设工程招投标过程中围标现象探讨

建设工程招投标过程中围标现象探讨

王伟

370202197706023917

摘要：本文旨在探讨建设工程招投标过程中的围标现象。围标现象是指在招投标过程中，一些投标人通过非正当手段，与竞争对手串通合作，以达到固定中标结果的行为。本文通过分析围标现象的原因和影响，提出了相应的对策和建议，以期改善建设工程招投标的公正性和透明度。

关键词：建设工程；招投标；围标现象；公正性；透明度

1.引言

建设工程招投标是保障工程质量、提高工程效益的重要环节，然而，围绕招投标过程存在的围标现象却给公平竞争和资源配置带来了严重的影响。围标现象是指在招投标过程中，一些投标人通过非正当手段与竞争对手串通合作，以达到固定中标结果的行为。这种现象严重扭曲了市场竞争环境，增加了工程质量风险，浪费了社会资源，损害了公众利益。

2.围标现象的原因

2.1 利益驱动

围标现象的首要原因之一是利益驱动。建设工程招投标涉及巨大的经济利益，包括合同金额、工程款项和利润等。在这样的背景下，一些不法分子为了谋取更多的经济利益，采取非正当手段与其他投标人串通合作，以确保中标。他们可能通过行贿、贿赂或其他形式的利益交换，违背公平竞争的原则，从而扭曲了招投标的结果。利益驱动使得一些企业违背诚信和道德，从而导致围标现象的发生。

2.2 缺乏监管

缺乏有效的监管是围标现象的另一个重要原因。在建设工程招投标过程中，监管部门的监督力度不足，容易导致投标环节的腐败和违规行为。一些监管机构在执法中存在不作为、不力行为，或者被不法分子收买，导致监管失效。此外，一些监管措施和规章制度存在漏洞，容易被人为操纵和规避。缺乏有效的监管使得围标行为得以滋生和扩大，严重损害了建设工程招投标的公正性和公平性。

2.3 信息不对称

信息不对称也是导致围标现象的重要原因之一。在招投标过程中，各个环节涉及的信息量庞大，包括招标文件、工程需求、技术规范等。然而，这些信息并不是公开透明的，而是掌握在一些特定的人手中。投标人之间的信息不对称使得某些企业能够获取更多的信息优势，掌握竞争对手的投标意向、报价和技术方案等。这种信息不对称为串通合作提供了机会，让围标现象得以发生。

信息不对称还体现在评标过程中。评标委员会成员可能存在利益冲突或者被操控，导致评标结果的失公、失正。某些投标人可能通过非正当手段获取评标委员会的信息或者对评标委员会施加压力，以影响评标结果。这种信息不对称使得围标行为更加隐蔽和复杂。

围标现象的原因是多种因素综合作用的结果。利益驱动使得一些企业不择手段地追求经济利益；缺乏有效的监管导致围标行为得以滋生和扩大；信息不对称使得一些企业获取了不公平的竞争优势。了解这些原因有助于我们制定相应的对策和措施，以遏制围标现象的发生，并改善建设工程招投标的公正性和透明度。

3.围标现象的影响

3.1 竞争环境扭曲

围标现象对建设工程招投标过程中的竞争环境产生了严重的扭曲。正常的竞争应该基于企业的能力、技术和价格等因素进行，以实现资源的有效配置和公平分配。然而，围标行为破坏了竞争的原则，通过串通合作固定中标结果，使得真正具备能力和资质的企业无法公平竞争。这不仅阻碍了优秀企业的发展和壮大，也限制了创新技术和管理方法的引入，从而阻碍了行业的进步和发展。

3.2 工程质量风险增加

围标现象对工程质量产生了严重的风险影响。由于围标行为往往以获利为目的，部分投标人可能会选择低质量材料或采用不规范的施工方法，以降低成本和提高利润。这种做法严重威胁建设工程的质量和安全，可能导致工程结构的不稳定、材料的劣质、施工工艺的缺陷等问题。这不仅给项目投资方和使用方带来潜在的经济损失，也会对人员的生命安全和财产安全造成威胁。因此，围标现象增加了工程质量风险，对社会造成了不可忽视的损害。

3.3 社会资源浪费

围标现象还导致了社会资源的浪费。在围标行为中，不法分子通过非正当手段固定中标结果，使得其他具备能力和资质的企业失去了参与竞争的机会。这意味着一些优秀的企业资源未能得到有效利用，造成了资源的浪费。同时，围标行为还可能导致建设工程的成本增加，因为中标企业往往会提高报价以弥补不正当手段所造成的成本。这进一步增加了社会资源的浪费，降低了公共投资的效益。

社会资源浪费还表现在建设工程项目的进度延误和效率低下上。由于围标行为的存在，可能导致项目的实施受到干扰和阻碍，延误了工期和交付时间。这不仅对投资方造成了经济损失，也影响了公众的利益和福祉。此外，围标现象还可能导致建设工程项目的效率低下，因为中标企业往往缺乏竞争压力，对项目的管理和执行可能不够严格和高效。这进一步浪费了社会资源，降低了建设工程的绩效和效益。

围标现象对建设工程招投标过程和整个社会产生了严重的影响。它扭曲了竞争环境，限制了优秀企业的发展；增加了工程质量风险，威胁了人员生命安全和财产安全；造成了社会资源的浪费，降低了公共投资的效益。因此，我们需要采取有效的对策和措施，以遏制围标现象的发生，保障建设工程招投标的公正性、透明度和高质量。

4.对策与建议

4.1 加强监管和执法力度

为了遏制围标现象的发生，必须加强监管和执法力度。监管部门应该加强对建设工程招投标过程的监督和管理，确保招标文件的公开透明、评标过程的公正公平。同时，要加强对监管人员的培训和监督，提高其执法水平和廉政意识，防止不作为、不力行为的发生。此外，加大对围标行为的打击力度，加强对串通合作、行贿贿赂等违法行为的查处和惩处，形成威慑效应，净化招投标环境。

4.2 提升招投标信息透明度

招投标信息的透明度是防止围标现象的关键。相关部门应该建立完善的信息公示平台，将招标文件、评标结果、合同信息等重要数据公开，供所有参与方和社会公众查阅。同时，要规范招标文件的编制和发布，确保信息的准确性、完整性和及时性。此外，可以借鉴互联网技术，建立电子招投标平台，提供在线投标、在线评标等功能，进一步提升招投标信息的透明度和公开度。

4.3 强化诚信体系建设

加强诚信体系建设是预防围标现象的重要手段。相关部门应该建立健全的诚信评价机制，对参与招投标的企业进行信用评级和信用记录，对违法失信行为进行处罚和纪律惩处。同时，要加强企业诚信教育和培训，提高企业的诚信意识和自律能力。此外，可以建立行业协会或专业机构，加强行业自律和监督，对不遵守诚信规范的企业进行公开曝光和行业惩戒，形成诚信建设的良好氛围和压力。

政府应该加大对建设工程招投标领域的政策支持和扶持力度，鼓励和奖励诚信企业的参与和发展。同时，要加强对投标人的资质审查，确保只有具备一定实力和能力的企业才能参与招投标活动，提高整体竞争水平。

要有效遏制围标现象的发生，需要加强监管和执法力度，提升招投标信息的透明度，强化诚信体系建设。这些对策和建议的实施将有助于改善建设工程招投标环境，保障公正竞争，提高工程质量，有效利用社会资源，推动建设工程行业的可持续发展。

5.结论

解决围标现象是一个复杂而长期的任务，但只有通过加强监管、提升透明度和强化诚信体系建设，我们才能在建设工程招投标领域实现公正、公平、高效的环境，为社会创造更大的价值和福祉。

参考文献：

[1].刘瑜.工程建设项目招投标活动中围标串标现象的分析与对策[J].商业经济,2013,(20):42-44.

[2].李萌.论杜绝建设工程招投标中围标串标现象的有效途径[J].中外建筑,2007,(02):65-66.

[3].李文全.建设工程招投标过程中围标现象探讨[D].山东建筑大学,2014.